Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 19.03.2019

УИД:23RS0058-01-2019-001043-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 августа 2019 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Новиковой В.А.

подсудимых Ашаляна В.А., Байдиковой В.Э., Овсепян А.А.

защитника Иванова И.А.,

представившего удостоверение № и ордера №, №, № от 16.04.2019 г.,

подсудимой Лемех В.Г.

защитника Кожарова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 29.04.2019 г.,

подсудимой Словохотовой А.К.

защитника Кузьмина И.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2019 г.,

подсудимого Голобородько В.С.

защитника Филиппова Т.Е.

представившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2019 г.,

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Ашаляна В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Лемех В.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Байдиковой В.Э, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Словохотовой В.Э., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Овсепян А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Голобородько В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Исследовав по делу доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Ашалян В.А., Лемех В.Г., Байдикова В.Э., Словохотова А.К., Овсепян А.А., Голобородько В.С. совершили мошенничество – то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 14.04.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, Ашалян В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно: на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 1100 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий <данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке <адрес>

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 14.04.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Ашаляном В.А. преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 <данные изъяты> о предоставлении Ашаляну В.А. земельного участка <адрес> а также подложную выписку из списков <адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Ашалян В.А., якобы является членом <адрес> и ему на основании постановления <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков», и передало указанные документы Я. в целях оформления права собственности Ашаляна В.А. на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, о подложности переданного правоустанавливающего документа, а также об отсутствии у Ашаляна В.А. законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

14.04.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в <адрес> по адресу: <адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке № <адрес>, предоставив к заявлению переданные ему указанным лицом документы, а именно: подложную выписку из списков членов <адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Ашалян В.А., якобы является членом <данные изъяты>», и ему на основании постановления <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков».

30.04.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники <данные изъяты>, находясь по адресу: г. <адрес> введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке <адрес>, с присвоением данному земельному участку кадастрового номера №. Местоположение границ и площадь земельного участка на момент внесения изменений не были уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Ашаляном В.А. преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 1100 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес>

09.07.2009 г., в дневное время <данные изъяты>» провело межевание земельного участка, площадью 1100 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес> с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 16.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что Ашаляну В.А. ранее земельный участок в <адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратилось к Ашаляну В.А. с просьбой предоставить нотариальную доверенность, которой он уполномочил бы Я., быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

16.07.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Ашалян В.А., действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в нотариальную контору <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

При этом Ашалян В.А. действуя согласно отведенной ему преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов Ашаляна В.А. по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> При обращении к нотариусу Ашалян В.А. осознавал, что он в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ему земельного участка в <адрес>» никогда не обращался, членом указанного с/т никогда не являлся, тем самым совершил обман нотариуса Ф., относительно наличия у него прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую Ашаляну В.А. доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка <адрес>

12.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка № <адрес>, предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., а также межевой план, выполненный <данные изъяты>

04.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники <данные изъяты>, находясь по адресу: г. <адрес>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка № <адрес> в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера №

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.12.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и Ашаляна В.А., которую убедило обратиться в качестве представителя Ашаляна В.А. по нотариальной доверенности в <данные изъяты>: земельный участок № <адрес>, передав Я. нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <адрес>А., которой Ашалян В.А. уполномочил Я., быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Ашаляну В.А. земельного участка № <адрес> постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

01.12.2009 г., в 10 часов 30 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Ашаляна В.А., обратилась в <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес>. При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <адрес> Ашалян В.А. уполномочил Я., быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Ашаляну В.А. земельного участка <адрес>, площадью 1100 кв.м.; постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка № от 06.10.2009 г.

То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Ашаляном В.А. совершили обман сотрудников <данные изъяты> организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

14.12.2009 г., в дневное время, <данные изъяты>, находясь по адресу: г. <адрес>, будучи введенным в заблуждение преступными действиями Ашаляна В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных правоустанавливающих документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес> за Ашаляном В.А.

Таким образом, в период времени примерно с начала апреля 2009 года по 14.12.2009 г., Ашалян В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, приобрел путем обмана право собственности на чужое имущество – земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 942 681 рубль, то есть совершил мошенничество, чем причинил <данные изъяты> ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.04.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, Лемех В.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории города <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно: на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 600 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий <данные изъяты>

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 15.04.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Лемех В.Г. преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Лемех В.Г. земельного участка <адрес> а также подложную выписку из списков членов <адрес> от 02.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Лемех В.Г., якобы является членом <адрес>», и ей на основании постановления администрации <данные изъяты> от 31.03.1993 №, принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков», и передало указанные документы Я. в целях оформления права собственности Лемех В.Г. на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, о подложности переданного правоустанавливающего документа, а также об отсутствии у Лемех В.Г. законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

15.04.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в <данные изъяты>, по адресу: г. <адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке <адрес>, предоставив к заявлению переданные ему указанным лицом документы, а именно: копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Лемех В.Г. земельного участка №а в с<адрес> площадью 600 кв.м., подложную выписку из списков членов с<адрес> от 02.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Лемех В.Г., якобы является членом <адрес>», и ей на основании постановления <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков».

03.05.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники <данные изъяты> находясь по адресу: г. <адрес>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке <адрес>, с присвоением данному земельному участка кадастрового номера 23:49:0302006:37. Местоположение границ и площадь земельного участка на момент внесения изменений не были уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Лемех В.Г. преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 600 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес>

09.07.2009 г., в дневное время <данные изъяты>» провело межевание земельного участка, площадью 600 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес>, с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 18.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что Лемех В.Г. ранее земельный участок в с<адрес> установленном законом порядке не выделялся, обратилось к Лемех В.Г. с просьбой предоставить нотариальную доверенность, которой она уполномочила бы Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Лемех В.Г., действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла в нотариальную контору нотариуса <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

При этом Лемех В.Г. действуя согласно отведенной ей преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов Лемех В.Г. по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что она в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ей земельного участка в <адрес>» никогда не обращалась, членом указанного с/т никогда не являлась, тем самым совершила обман нотариуса Ф., относительно наличия у нее прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую Лемех В.Г. доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № <адрес>

12.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я. будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка № <адрес>, предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно: нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 18.07.2009 г., а также межевой план, выполненный <данные изъяты>».

02.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники <данные изъяты>, находясь по адресу: г<адрес>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка № <адрес> в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера №

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.12.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и Лемех В.Г., которую убедило обратиться в качестве представителя Лемех В.Г. по нотариальной доверенности в <данные изъяты>: земельный участок № <адрес> передав Я. нотариальную доверенность от 18.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> которой Лемех В.Г. уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. администрации <данные изъяты> о предоставлении Лемех В.Г. земельного участка № <адрес>, площадью 600 кв.м.; постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

03.12.2009 г., в 09 часов 35 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Лемех В.Г., обратилась в <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., который расположен по адресу: г<адрес> При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 18.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> которой Лемех В.Г. уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес> копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Лемех В.Г. земельного участка № <адрес>, площадью 600 кв.м.; постановление Администрации <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка. То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Лемех В.Г. совершили обман сотрудников <данные изъяты>, организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

17.12.2009 г., в дневное время, <данные изъяты>, находясь по адресу: г. <адрес>, будучи введенным в заблуждение преступными действиями Лемех В.Г. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных правоустанавливающих документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес> за Лемех В.Г.

После чего, 15.02.2010 г., в дневное время, Лемех В.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла до конца, продали земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> П.

Таким образом, в период времени примерно с начала апреля 2009 года по 17.12.2009, Лемех В.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, приобрела путем обмана право собственности на чужое имущество – земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 438 274 рубля, то есть совершила мошенничество, чем причинила <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 09.07.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, Байдикова В.Э. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории города <адрес> вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 1000 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <данные изъяты>.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Байдиковой В.Э. преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 1000 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес>

09.07.2009 г., в дневное время <данные изъяты>» провело межевание земельного участка, площадью 1000 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес> с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 16.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что Байдиковой В.Э. ранее земельный участок в <адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратилось к Байдиковой В.Э. с просьбой предоставить ей нотариальную доверенность, которой Байдикова В.Э. уполномочила бы Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

16.07.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Байдикова В.Э., действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла в нотариальную контору нотариуса <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

При этом Байдикова В.Э. действуя согласно отведенной ей преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов Байдиковой В.Э. по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что она, Байдикова В.Э. в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ей земельного участка в с<адрес>» никогда не обращалась, членом указанного с/т никогда не являлась, тем самым совершила обман нотариуса Ф., относительно наличия у нее прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую Байдиковой В.Э. доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № <адрес>

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.09.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало Я. нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., распоряжение <данные изъяты> от 21.08.2009 г. №-р «Об установлении недостающей характеристики земельного участка №а, расположенного на территории садоводческого товарищества <адрес>», а также межевой план, выполненный <данные изъяты>» в целях оформления права собственности Байдиковой В.Э. на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, а также об отсутствии у Байдиковой В.Э. законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

12.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в <адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка <адрес> предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., распоряжение <данные изъяты> от 21.08.2009 №-р «Об установлении недостающей характеристики земельного участка №а, расположенного на территории садоводческого товарищества «<адрес>», а также межевой план, выполненный <данные изъяты>

02.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники <данные изъяты> находясь по адресу: г. <адрес> введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка № <адрес> в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера №

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 27.11.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и Байдиковой В.Э., которую убедило обратиться в качестве представителя Байдиковой В.Э. по нотариальной доверенности в <данные изъяты>: земельный участок № <адрес>, передав Я. нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> она Байдикова В.Э. уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес> копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Байдиковой В.Э. земельного участка № <адрес>, площадью 1000 кв.м.; выписку из списков членов <адрес> от 02.12.2008г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Байдикова В.Э., якобы является членом <адрес>», и ей на основании постановления администрации <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

27.11.2009 г., в 18 часов 40 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Байдиковой В.Э., обратилась в <данные изъяты> адресу: г. <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., который расположен по адресу: г<адрес>. При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> которой она Байдикова В.Э. уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Байдиковой В.Э. земельного участка <адрес>, площадью 1000 кв.м.; выписку из списков членов <данные изъяты>» от 02.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Байдикова В.Э., якобы является членом с/т <данные изъяты>», и ей на основании постановления администрации <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка. То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Байдиковой В.Э. совершили обман сотрудников <данные изъяты>, организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

07.12.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> по результатам проведенной правовой экспертизы документов предоставленных Я., принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок № <адрес>, в связи с возникшими сомнениями в подлинности представленного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты>

Получив уведомление государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок № <адрес>, Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Байдиковой В.Э., обратилась к данному лицу, разъяснив причину приостановления государственной регистрации.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 17.12.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Байдиковой В.Э. преступного умысла приискало, после чего передало Я., неосведомленной о преступных действиях указанного лица и Байдиковой В.Э., ответ на запрос <данные изъяты> от 11.12.2009 г., согласно которому за Байдиковой В.Э. числится земельный участок № <адрес> чем выдавалось свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. на основании постановления администрации <данные изъяты> № от 31.03.1993 г..

17.12.2009 г., примерно в 20 часов 30 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Байдиковой В.Э., обратилась в <адрес> предоставив переданный ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документ: ответ на запрос <данные изъяты> от 11.12.2009 г., согласно которому за Байдиковой В.Э. числится земельный участок №а, площадью 1000 кв.м. в с<адрес>», о чем выдавалось свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. на основании постановления <данные изъяты> № от 31.03.1993 г..

21.12.2009 г., в дневное время, <данные изъяты>, будучи введенным в заблуждение преступными действиями Байдиковой В.Э. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., который расположен по адресу: <адрес> за Байдиковой В.Э.

Таким образом, в период времени примерном с июля 2009 года по 21.12.2009 г., Байдикова В.Э. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, приобрела путем обмана право на чужое имущество – земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 689 357 рублей, то есть совершила мошенничество, чем причинила <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 09.07.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, Словохотова А.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории города <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 950 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: город <адрес> принадлежащий <данные изъяты>

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного со Словохотовой А.К. преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Словохотовой А.К. земельного участка № <адрес> выписку из списков членов <адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Словохотова А.К., якобы является членом с<адрес>», и ей на основании постановления <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков».

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного со Словохотовой А.К. преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 950 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес>

09.07.2009 г., в дневное время <данные изъяты>» провело межевание земельного участка, площадью 950 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес> с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 18.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что Словохотовой А.К. ранее земельный участок в с<адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратилось к Словохотовой А.К. с просьбой предоставить ей нотариальную доверенность, которой Словохотова А.К. уполномочила бы ФИО97., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

18.07.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Словохотова А.К., действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла в нотариальную контору нотариуса <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> При этом Словохотова А.К. действуя согласно отведенной ей преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов Словохотовой А.К. по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что она в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ей земельного участка в с/<адрес>» никогда не обращалась, членом указанного с/т никогда не являлась, тем самым совершила обман нотариуса Ф., относительно наличия у нее прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую Словохотовой А.К. доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в <данные изъяты>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № <адрес>

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.09.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало Я. нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 18.07.2009 г., распоряжение <данные изъяты> от 21.08.2009 г. №-р «Об установлении недостающей характеристики земельного участка №а, расположенного на территории <адрес> а также межевой план, выполненный <данные изъяты> в целях оформления права собственности Словохотовой А.К. на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, а также об отсутствии у Словохотовой А.К. законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

12.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в <данные изъяты> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № <адрес>, предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 18.07.2009 г., распоряжение <данные изъяты> от 21.08.2009 г. №-р «Об установлении недостающей характеристики земельного участка №а, расположенного на территории <адрес>», а также межевой план, выполненный <данные изъяты>».

02.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники <данные изъяты> находясь по адресу: г<адрес>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка <адрес> в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера №.

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.12.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и Словохотовой А.К., которую убедило обратиться в качестве представителя Словохотовой А.К. по нотариальной <данные изъяты>: земельный участок №а <адрес>, передав Я. нотариальную доверенность от 18.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> которой Словохотова А.К. уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Словохотовой А.К. земельного участка № <адрес>, площадью 950 кв.м.; выписку из списков членов <адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Словохотова А.К., якобы является членом с<адрес>», и ей на основании постановления <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

14.12.2009 г., в 11 часов 09 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Словохотовой А.К., обратилась в <данные изъяты> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 950 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>. При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 18.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> которой Словохотова А.К. уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Словохотовой А.К. земельного участка <адрес> площадью 950 кв.м.; выписку из списков членов с<адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Словохотова А.К., якобы является членом с/<адрес>», и ей на основании постановления <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес>; постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка. То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со Словохотовой А.К. совершили обман сотрудников <данные изъяты> организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

25.12.2009 г., в дневное время, <данные изъяты>, будучи введенным в заблуждение преступными действиями Словохотовой А.К. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью 950 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес> за Словохотовой А.К.

После чего, 09.09.2011 г., в дневное время, Словохотова А.К. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении <адрес> <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла до конца, продали земельный участок с кадастровым номером № площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес> ФИО111

Таким образом, в период времени примерно с начала июля 2009 года по 25.12.2009 г., Словохотова А.К. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> приобрела путем обмана право собственности на чужое имущество – земельный участок площадью 950 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 674 566 рублей, то есть совершила мошенничество, чем причинила <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14.04.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, Овсепян А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории города <адрес> вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 820 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: город <адрес>, принадлежащий <данные изъяты>.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 14.04.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Овсепян А.А. преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Овсепян А.А. земельного участка № <адрес>, площадью 820 кв.м., а также подложную выписку из списков членов <адрес>» от 23.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Овсепян А.А., якобы является членом с/т <адрес>», и ей на основании постановления администрации <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 820 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков», и передало указанные документы Я. в целях оформления права собственности Овсепян А.А. на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, о подложности переданного правоустанавливающего документа, а также об отсутствии у Овсепян А.А. законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

14.04.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в <данные изъяты>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке № <адрес>, предоставив к заявлению переданные ему указанным лицом документы, а именно копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Овсепян А.А. земельного участка <адрес>., подложную выписку из списков членов с<адрес>» от 23.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Овсепян А.А., якобы является членом с/т <адрес> и ей на основании постановления <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 820 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес>, постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков».

21.09.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники <данные изъяты>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке № <адрес> с присвоением данному земельному участка кадастрового номера № Местоположение границ и площадь земельного участка на момент внесения изменений не были уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Овсепян А.А. преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 820 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес>

09.07.2009 г., в дневное время <данные изъяты> провело межевание земельного участка, площадью 820 кв.м., который расположен по адресу: г<адрес> с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего в неустановленное время, но не позднее 16.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что Овсепян А.А. ранее земельный участок в <адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратилось к Овсепян А.А. с просьбой предоставить нотариальную доверенность, которой она уполномочила бы Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по <адрес>

16.07.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Овсепян А.А., действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла в нотариальную контору нотариуса <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

При этом Овсепян А.А. действуя согласно отведенной ей преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов Овсепян А.А. по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> осознавая, что она в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ей земельного участка в <адрес>» никогда не обращалась, членом указанного с/т никогда не являлась, тем самым совершила обман нотариуса Ф., относительно наличия у нее прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую Овсепян А.А. доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в <данные изъяты> заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № <адрес>

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.09.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало Я. нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., а также межевой план, выполненный <данные изъяты>

11.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в <данные изъяты> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка № <адрес>, предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., а также межевой план, выполненный <данные изъяты>

04.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлена, сотрудники <данные изъяты>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка № <адрес> в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера №

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 07.12.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и Овсепян А.А., которую убедило обратиться в качестве представителя Овсепян А.А. по нотариальной <адрес>, передав Я. нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> которой Овсепян А.А. уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес> копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Овсепян А.А. земельного участка № <адрес> постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

07.12.2009 г., в 14 часов 36 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Овсепян А.А., обратилась в <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 820 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес> При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> которой Овсепян А.А. уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Овсепян А.А. земельного участка № <адрес>, площадью 820 кв.м.; постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка. То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Овсепян А.А. совершили обман сотрудников <данные изъяты> организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

16.12.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, <данные изъяты>, по результатам проведенной правовой экспертизы документов предоставленных Я., принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок № <адрес>, в связи с возникшими сомнениями в подлинности представленного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 <данные изъяты>.

Получив уведомление государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок № <адрес> Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Овсепян А.А., обратилась к данному лицу, разъяснив причину приостановления государственной регистрации.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 28.12.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Овсепян А.А. преступного умысла приискало, после чего передало Я., неосведомленной о преступных действиях указанного лица и Овсепян А.А., подложный ответ на запрос <данные изъяты> от 29.12.2009 г., согласно которому за Овсепян А.А. числится земельный участок № <адрес> о чем выдавалось свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. на основании постановления <данные изъяты> № от 31.03.1993 г.

15.02.2010 г., примерно в 16 часов 30 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Овсепян А.А., обратилась в <данные изъяты> предоставив переданный ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документ: ответ на запрос <данные изъяты> от 29.12.2009 г., согласно которому за Овсепян А.А. числится земельный участок № <адрес>», о чем выдавалось свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. на основании постановления <данные изъяты> № от 31.03.1993 г.

15.03.2010 г. в дневное время, <данные изъяты>, будучи введенным в заблуждение преступными действиями Овсепян А.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 820 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес>, за Овсепян А.А.

Таким образом, в период времени примерно с начала апреля 2009 года по 15.03.2010 г., Овсепян А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес> путем обмана право на чужое имущество – земельный участок площадью 820 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 832 083 рублей, то есть совершила мошенничество, чем причинила <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.04.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, Голобородько В.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории города <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 810 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в <адрес> заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке № <адрес>

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 15.04.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Голобородько В.С. преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Голобородько В.С. земельного участка № <адрес>м., а также подложную выписку из списков членов с<адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Голобородько В.С., якобы является членом <адрес>», и ему на основании постановления <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> постановление <данные изъяты> Сочи от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков», и передало указанные документы Я. в целях оформления права собственности Голобородько В.С. на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, о подложности переданного правоустанавливающего документа, а также об отсутствии у Голобородько В.С. законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

15.04.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в <данные изъяты>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке № <адрес>, предоставив к заявлению переданные ему указанным лицом документы, а именно копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Голобородько В.С. земельного участка № <адрес>.м., подложную выписку из списков членов с/т <адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой Голобородько В.С., якобы является членом <адрес>», и ему на основании постановления <данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков».

03.05.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники <данные изъяты>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке <адрес>, с присвоением данному земельному участку кадастрового номера №. Местоположение границ и площадь земельного участка на момент внесения изменений не были уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с Голобородько В.С. преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 810 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес>

09.07.2009 г., в дневное время <данные изъяты>» провело межевание земельного участка, площадью 810 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес> с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 16.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что Голобородько В.С ранее земельный участок в с<адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратилось к Голобородько В.С. с просьбой предоставить нотариальную доверенность, которой Голобородько В.С. уполномочил бы Я., быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

16.07.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Голобородько В.С., действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в нотариальную контору нотариуса <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

При этом, Голобородько В.С. действуя согласно отведенной ему преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов Голобородько В.С. по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ему земельного участка в с/т «Дендрарий» никогда не обращался, членом указанного с/т никогда не являлся, тем самым совершил обман нотариуса Ф., относительно наличия у него прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую Голобородько В.С. доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в <данные изъяты>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № <адрес>

11.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в <данные изъяты>, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка <адрес> предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № 1373 от 16.07.2009 г., а также межевой план, выполненный <данные изъяты>

02.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники <данные изъяты> введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка № <адрес> части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера №

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 30.11.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и Голобородько В.С., которую убедило обратиться в качестве представителя Голобородько В.С. по нотариальной доверенности в <данные изъяты>: земельный участок №а в <адрес>, передав Я. нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> которой Голобородько В.С. уполномочил Я., быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес> копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Голобородько В.С. земельного участка № <адрес> постановление ФИО148 от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

30.11.2009 г., в 12 часов 26 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Голобородько В.С., обратилась в <адрес> заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 810 кв.м., который расположен по адресу: <адрес> При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под № №, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> которой Голобородько В.С. уполномочил Я. быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: <адрес> копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. <данные изъяты> о предоставлении Голобородько В.С. земельного участка № <адрес> площадью 810 кв.м.; постановление <данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка № от 05.10.2009 г.. То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Голобородько В.С. совершили обман сотрудников <данные изъяты>, организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

14.12.2009 г., в дневное время, <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение преступными действиями Голобородько В.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных правоустанавливающих документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью 810 кв.м., который расположен по адресу: г. <адрес>

Таким образом, в период времени примерно с начала апреля 2009 года по 14.12.2009 г., Голобородько В.С. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, приобрел путем обмана право собственности на чужое имущество – земельный участок площадью 810 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 513 822 рублей, то есть совершил мошенничество, чем причинил <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, органом предварительного следствия Голобородько В.С. обвинялся в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - совершение мошенничества в отношении земельного участка площадью 980 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением суда от 28.08.2019 года уголовное дело в отношении Голобородько В.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества в отношении земельного участка площадью 980 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> прекращению на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые Ашалян В.А., Лемех В.Г., Байдикова В.Э., Словохотова А.К., Овсепян А.А., Голобородько В.С. свою вину в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ признали частично, и пояснили суду, что свою вину признают в части приобретения права на чужое имущество – земельные участки, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в размере, установленном заключением эксперта, полученном на стадии судебного следствия, считают сумму ущерба, причиненного муниципальному <данные изъяты> их действиями, указанную в обвинительном заключении чрезмерно завышенной органом предварительного следствия.

При этом пояснили суду, что в обвинительном заключении правильно изложены обстоятельства совершения ими указанных выше преступлений, однако от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражали против оглашения их показаний на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых.

В связи с отказом подсудимых Ашаляна В.А., Лемех В.Г., Байдиковой В.Э., Словохотовой А.К., Овсепян А.А., Голобородько В.С. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, которые они давали на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых в свершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно указанных показаний, будучи обвиняемыми Ашалян В.А., Лемех В.Г., Байдикова В.Э., Словохотова А.К., Овсепян А.А., Голобородько В.С., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признали в полном объеме, дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых им преступлений, изложив последовательность своих противоправных действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: приобретение в период 2009 года права на земельные участки: Ашалян В.А. – з/у к.н. №, Лемех В.Г. – з/у к.н. №, Байдикова В.Э. - з/у к.н. №, Словохотова А.К. - з/у к.н. №, Овсепян А.А. - з/у к.н. № Голобородько В.С. - з/у к.н. № принадлежащие <данные изъяты>, совершенные путем обмана, в группе лиц и по предварительному сговору, при этом не согласились с суммой ущерба причиненного их действиями потерпевшему, полагая ее завышенной.

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, огласив показания свидетелей обвинения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, допросив подсудимых, огласив признательные показания подсудимых, данные на стадии предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Виновность подсудимого Ашаляна В.А. в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является <данные изъяты> В 2009 году подсудимый Ашалян В.А. совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права Ашаляна В.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес> принадлежащий ФИО158, в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества имеющиеся в материалах уголовного дела являются подложными.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность <данные изъяты> а с 1991 по 1997 год являлся <данные изъяты>. Свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя Ашаляна В.А. является подложным, поскольку не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года.

Показания свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что работает в <данные изъяты>. Пояснила порядок оформления прав на земельные участки, при этом указала, что в 2009 году Я. по доверенности от Ашаляна В.А. обращалась в <данные изъяты> для государственной регистрации права собственности за Ашаляном В.А. на земельный участок № по адресу: г. <адрес>», предоставив все необходимые документы. В результате чего за Ашаляном В.А. было зарегистрировано право на указанные земельный участок.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год являлась <данные изъяты> Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов <данные изъяты>» по состоянию на 1999 год, о выделении Ашаляну В.А. земельного участка <адрес> имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати <адрес>». Полагает, что Ашалян В.А. обращался к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля А., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 года работает <данные изъяты> В 2009 г. в <данные изъяты> обратилась Я. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении местоположения границы и площади земельного участка № <адрес> представив нотариальную доверенность и другие документы. Я. выступала в качестве представителя собственника - Ашаляна В.А. Было принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – указанного земельного участка и ему присвоен кадастровый №.

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2005 года является <данные изъяты> Данной организацией было выполнено межевание земельного участка с кадастровым делом №, по адресу: г. <адрес> землепользователь Ашалян В.А. Заказчиком был Ашалян В.А. или его представитель, которые представил все необходимые документы. Было составлено два землеустроительных дела и переданы заказчику.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 по 2010 г. он являлся <данные изъяты>. В декабре 2008 года, в <данные изъяты> обращался либо <данные изъяты>», либо лично Ашалян В.А. для получения выписки из списков <адрес>» по состоянию на 1999 год на имя Ашаляна В.А., согласно которой, последний является членом указанного садоводческого товарищества и ему принадлежит земельный участок № <адрес>. Указанная выписка была выдана и на ней были поставлены подписи в виде факсимиле.

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала <данные изъяты>. Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени Ашаляна В.А. на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок № <адрес>

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в <данные изъяты> для оформления указанных документов.

Показания свидетеля А., допрошенного в судебном заседании о том, что Ашалян В.А. является его отцом. В 2009 году к нему обратился О. и попросил оформить на его отца А. и его мать О. два земельных участка, а впоследствии он их переоформит на себя. Он согласился, при этом ему не знаком порядок оформления права собственности на объекты недвижимости. Он передал номер телефона О. своему отцу Ашалян В.А. и дальнейшие переговоры они вели уже без него. В 2017 году узнал со слов матери О. и отца Ашалян В.А. о том, что их вызывали сотрудники полиции для дачи объяснений по поводу земельных участков которые были зарегистрированы на их имена по просьбе О. Со слов родителей ему стало известно, что они вместе с О. обращались к нотариусу для удостоверения доверенности для оформления земельных участков.

Согласно протокола выемки от 12.07.2017 г., в <данные изъяты>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес>

Согласно протокола выемки от 12.07.2017 г., в <адрес> изъяты кадастровые дела №№ на земельный участок <адрес>

Согласно протокола осмотра документов от 12.07.2017 г., были осмотрены: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>

Согласно протокола осмотра документов от 13.07.2017 г., были осмотрены: копия землеустроительного дела <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от 20.07.2017 г. следует, что следователем был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес> На территории земельного участка расположены кустарные и лесные насаждения. Какие либо строения на участке отсутствуют. Участок расположен на склоне.

Осмотренные документы: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> кадастровый №; кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> копия землеустроительного дела садоводческого товарищества «<адрес> были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения экспертов № от 27.07.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы, при исследовании плана земель, предоставленного в собственность Ашаляну В.А. на основании Постановления ФИО159 № от 31.03.1993 для садоводства в пожизненное наследуемое владение и сравнению их с данными содержащимися в <адрес>), выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Фактически земельный участок с кадастровым номером № кадастровый №) расположен в кадастровом квартале №

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером №ранее кадастровый №), площадью 1100 кв.м., расположенный согласно регистрационного дела по адресу: г. <адрес> не находился в границах с<адрес> Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива <адрес>» составляет 443 м. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива с/т <адрес>» с учетом прирезок составляет 283 м.

Земельный участок с кадастровым номером №ранее кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов г<адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №) находится в границах земель <адрес>

Согласно ответа на запрос из <данные изъяты> второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 15.04.1993 г., расположенного в <адрес> на имя Ашаляна В.А., на хранение в <данные изъяты> передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует, что подтверждает факт того, что земельный участок №а в садоводческом товариществе <адрес> Ашаляну В.А. в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся.

Виновность подсудимой Лемех В.Г. в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является <данные изъяты> В 2009 году подсудимый Лемех В.Г. совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права Лемех В.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>», принадлежащий <данные изъяты>, в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества, имеющиеся в материалах уголовного дела, являются подложными.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность <данные изъяты>, а с 1991 по 1997 год являлся <данные изъяты> о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя Лемех В.Г. является подложным, поскольку он его не подписывал, и оно не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года.

Показания свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что работает в <данные изъяты> 2008 года. Пояснила порядок оформления прав на земельные участки, при этом указала, что в 2009 году Я. по доверенности от Лемех В.Г. обращалась в <данные изъяты> за Лемех В.Г. на земельный участок № <адрес>, предоставив все необходимые документы. В результате чего за Ашаляном В.А. было зарегистрировано право на указанный земельный участок. В 2010 г. на основании предоставленных Лемех В.Г. и П. документов государственным регистратором принято решение о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок за П. по договору купли – продажи.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год являлась <данные изъяты>. Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов <адрес>» по состоянию на 1999 год, о выделении Лемех В.Г. земельного участка <адрес> имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати <адрес>». Полагает, что Лемех В.Г. обращалась к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля А., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 года работает в <данные изъяты>. В 2009 г. в <данные изъяты> обратилась Я. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении местоположения границы и площади земельного участка № <адрес>, представив нотариальную доверенность и другие документы. Я. выступала в качестве представителя собственника – Лемех В.Г. Было принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – указанного земельного участка и ему присвоен кадастровый №.

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2005 года является <данные изъяты>». Данной организацией было выполнено межевание земельного участка с кадастровым делом №, по адресу: г. <адрес>, - землепользователь Лемех В.Г. Заказчиком был Лемех В.Г. или ее представитель, которые представил все необходимые документы. Было составлено два землеустроительных дела и переданы заказчику.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 по 2010 г. он являлся <данные изъяты>. В декабре 2008 года, в <данные изъяты> обращался либо председатель с/<адрес>», либо лично Лемех В.Г. для получения выписки из списков <адрес>» по состоянию на 1999 год на имя Лемех В.Г. согласно которой, последняя является членом указанного садоводческого товарищества и ей принадлежит земельный участок № <адрес>. Указанная выписка была выдана и на ней были поставлены подписи в виде факсимиле.

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала <данные изъяты> Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени Лемех В.Г. на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок № <адрес>

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, в том числе и Лемех В.Г., при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в Росреестр для оформления указанных документов.

Показания свидетеля П., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2010 году он приобрел у Лемех В.Г. земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: г. <адрес> Представителем продавца был мужчина, данные которого он не помнит. С Лемех В.Г. он не встречался. в 2016 году продал данный земельный участок через риэлтора.

Согласно протокола выемки от 15.06.2017 г. в территориальном отделе <адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>

Согласно протокола выемки от 15.06.2017 г., в территориальном отделе № <адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>

Из протокола выемки от 15.06.2017 г. следует, что в <адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес> с кадастровым номером №

Согласно протокола осмотра документов от 05.07.2017 г., были осмотрены документы: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный <адрес>; кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>

Согласно протокола осмотра документов от 06.07.2017 г., была осмотрена копия землеустроительного дела <адрес>

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2017 г., следователем был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На территории земельного участка расположены кустарные и лесные насаждения. Какие либо строения на участке отсутствуют. Участок расположен на склоне.

Осмотренные документы: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый №; кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> землеустроительного дела <адрес> <адрес> были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения экспертов № от 27.07.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы: при исследовании плана земель, предоставленного в собственность Лемех В.Г. на основании Постановления ФИО161 № от 31.03.1993 для садоводства в пожизненное наследуемое владение и сравнению их с данными содержащимися в Государственном кадастре недвижимости (кадастровый план территории), выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №) содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Фактически земельный участок с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №) расположен в кадастровом квартале №

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 600 кв.м., расположенный согласно регистрационного дела по адресу: г. <адрес> не находился в границах с<адрес>. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива <адрес>» составляет 283 м. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива с/<адрес>» с учетом прирезок составляет 233 м.

Земельный участок с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №) находится в границах земель <адрес>

Согласно заключения экспертов № от 31.01.2019 г. почерковедческой судебной экспертизы:

- рукописная запись «Л.» и подпись от ее имени, расположенные на третьем листе договора купли-продажи земельного участка от 15.02.2010, который имеется в деле правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес>, выполнены Лемех В.Г.;

- рукописная запись «Л.», и подпись от ее имени, изображения которых расположены в копии доверенности № от 18.11.2009, имеющей в деле правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес>, выполнены Лемех В.Г.;

- подпись от имени Лемех В.Г., расположенная на титульном листе межевого плана №, выполненного «<данные изъяты>», который имеется в кадастровом деле № на земельный участок № <адрес>, выполнена не Лемех В.Г., а другим лицом;

Согласно ответа на запрос из <данные изъяты> второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 15.04.1993 г., расположенного в <адрес>» на имя Лемех В.Г., на хранение в <адрес> не передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует. Таким образом, земельный участок № <адрес> Лемех В.Г. в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся.

Виновность подсудимой Байдиковой В.Э. в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является <данные изъяты>. В 2009 году подсудимая Байдикова В.Э. совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права Байдикову В.Э. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. <адрес>», принадлежащий ФИО168, в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества имеющиеся в материалах уголовного дела являются подложными.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность <данные изъяты> а с 1991 по 1997 год являлся <данные изъяты> Свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя Байдикова В.Э. является подложным, поскольку он его не подписывал, и она не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год являлась <данные изъяты>. Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов <данные изъяты>» по состоянию на 1999 год, о выделении Байдиковой В.Э. земельного участка № <адрес> имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати с/<адрес>». Полагает, что Байдикова В.Э.обращалась к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала <данные изъяты>. Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени Байдиковой В.Э. на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок № <адрес>. Байдикова В.Э. нарочно получила данную доверенность

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 года по 2011 год он работал на должности <данные изъяты>. Выписку из списков <адрес> по состоянию на 1999 год на имя Байдиковой В.Э. он не заверял, так как на месте подписи стоит факсимиле с его подписью. При каких обстоятельствах ставилась факсимиле с его подписью на данной выписке он не знает. Байдикову В.Э. он не знает, с ним не знаком.

Показания свидетеля Г., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2001 года по 2009 года она работала в должности <данные изъяты>. Согласно должностной инструкции она выдавала надлежащим образом заверенные копии архивных документов, изданных в ФИО169 Выписки из садовых товариществ поступали в ФИО12 с подписью председателя и оттиском печати <данные изъяты>, с подписью председателя и оттиском печати садового товарищества. Были ли среди указанных документов документы на имя Байдиковой В.Э. она не помнит. Подлинность заверяемых ею свидетельств пожизненного наследуемого владения и выписки из списков садоводческого товариществ, она проверить не могла, так как это не входило в ее должностные обязанности и в отделе для этого не было никаких технических условий.

Показания свидетеля Т., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2009 г. по 2013 год работал на должности <данные изъяты> В ответе на запрос ФИО170 от 11.12.2009 г. о предоставлении Байдиковой В.Э. земельного участка № <адрес> и выдаче ей свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 15.04.1993 г. стоит похожая на его подпись. Данный ответ подготавливался председателем ФИО171 Байдиковой В.Э. не знаком.

Показания свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что работает в <данные изъяты>. Пояснила порядок оформления прав на земельные участки, при этом указала, что в 2009 году Я. по доверенности от Байдиковой В.Э. обращалась в <данные изъяты> для государственной регистрации права собственности за Байдиковой В.Э. на земельный участок №а с кадастровым номером <адрес>, предоставив все необходимые документы. В результате чего за Байдиковой В.Э. было зарегистрировано право на указанные земельный участок.

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в Росреестр для оформления указанных документов.

Согласно протокола выемки от 06.10.2017 г. в территориальном отделе № <адрес> изъято кадастровое дело № на земельный участок №а в с/т «Дендрарий» ФИО13 <адрес> г. ФИО7.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО13 отделе г. ФИО7 Росреестра по <адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок <адрес> кадастровым номером №

Согласно протокола осмотра документов от 07.10.2017 г., были осмотрены документы: кадастровое дело № на земельный участок <адрес> дело правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес> с кадастровым номером №

Осмотренные документы: кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес> кадастровым номером №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения экспертов № 29.09.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы:

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером №, (ранее кадастровый №), площадью 1000 кв.м., расположенный согласно регистрационного дела по адресу: г. <адрес> не находился в границах с/т <адрес> Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива с<адрес>» составляет 340 м. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей <адрес>» с учетом прирезок составляет 300 м.

Земельный участок с кадастровым номером №, (ранее кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов г. <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, (ранее кадастровый №) находится в границах земель <адрес>

Согласно ответа на запрос из <данные изъяты> второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 15.04.1993 г., расположенного в с<адрес>» на имя Байдиковой В.Э., на хранение в <адрес> не передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует, что свидетельствует о том, земельный участок №а в садоводческом товариществе «<адрес> Байдиковой В.Э. в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся.

Виновность подсудимой Словохотовой А.С. в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является <данные изъяты>. В 2009 году подсудимая Словохотова А.С. совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права Словохотовой А.С. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий ФИО172 в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества, имеющиеся в материалах уголовного дела являются подложными.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность <данные изъяты>. Свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя Словохотовой А.К. является подложным, поскольку он его не подписывал, и оно не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года.

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2009 г. по 2014 г. она работала в <данные изъяты> В указанный орган в 2009 году обратилась Я. с нотариальной доверенность от Словохотовой А.К. для регистрации права собственности на земельный участок №а с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>», представив иные правоустанавливающие документы на земельный участок. 25 декабря 2009 право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Словохотовой А.К.

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала <данные изъяты>. Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени Словохотовой А.К. на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок №-а, расположенного по адресу: г. <адрес>

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2005 года является <данные изъяты>». Данной организацией было выполнено межевание земельного участка с кадастровым делом № <адрес> - землепользователь Словохотова А.К. Заказчиком была Словохотова А.К. или ее представитель, которые представили все необходимые документы. Было составлено землеустроительное дело и передано заказчику.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год являлась председателем садоводческого товарищества «Дендрарий» ФИО13 <адрес> г. ФИО7. Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов садоводческого товарищества «Дендрарий» по состоянию на 1999 год, о выделении С. земельного участка №-а в с/т «Дендрарий» ФИО13 <адрес> г. ФИО7 имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати с/т «Дендрарий». Полагает, что С. обращалась к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 по 2010 г. он являлся <данные изъяты>. В 2008 году, в <адрес> обращался либо председатель с<адрес>», либо лично Словохотова А.К. для получения выписки из списков <адрес>» по состоянию на 1999 год на имя Словохотовой А.К., согласно которой, последний является членом указанного садоводческого товарищества и ему принадлежит земельный участок №а в <адрес> Указанная выписка была выдана и на ней были поставлены подписи в виде факсимиле.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 года по 2011 год он работал на должности <данные изъяты> Выписку из списков <данные изъяты> по состоянию на 1999 год на имя Словохотовой А.К. он не заверял, так как на месте подписи стоит факсимиле с его подписью. При каких обстоятельствах ставилась факсимиле с его подписью на данной выписке, он не знает. Словохотову А.К. он не знает, с нею не знаком.

Показания свидетеля Г., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в сентябре 2011 года он приобрел у Словохотовой А.К. земельный участок <адрес>. Участок он нашел через риэлтора, и с Словохотовой А.К. он встречался один раз при подписании договора купли – продажи земельного участка.

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в Росреестр для оформления указанных документов.

Показания свидетеля А., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 года работает в <данные изъяты> В 2009 г. в <данные изъяты> обратилась Я. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении местоположения границы и площади земельного участка №-а <адрес>, представив нотариальную доверенность и другие документы. Я. выступала в качестве представителя собственника – Словохотовой А.К. Было принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – указанного земельного участка и ему присвоен кадастровый №.

Согласно протокола выемки от 16.08.2017 г. в территориальном отделе № <адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>

Согласно протокола выемки от 16.08.2017 г. в <адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес>

Из протокола осмотра документов от 23.08.2017 г. следует, что были осмотрены следующие документы: кадастровое дело № на земельный участок <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес>

Осмотренные документы: кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес> были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключение экспертов № 15.09.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы:

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №), площадью 950 кв.м., расположенный согласно регистрационного дела по адресу: г. <адрес> не находился в границах <адрес> между границей исследуемого земельного участка и границей массива с<адрес> между границей исследуемого земельного участка и границей массива с/<адрес>» с учетом прирезок составляет 260 м.

Земельный участок с кадастровым номером №предыдущий кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов г. <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №предыдущий кадастровый №) находится в границах земель <адрес>

Согласно ответа на запрос из <адрес> второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 15.04.1993 г., расположенного в <адрес>» на имя Словохотовой А.К., на хранение в <адрес> не передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует, что свидетельствуют о том, земельный участок №а в садоводческом товариществе «<адрес> Словохотовой А.К. в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся.

Виновность подсудимой Овсепян А.А. в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является <данные изъяты> В 2009 году подсудимая Овсепян А.А. совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права Овсепян А.А. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. <адрес>», принадлежащий ФИО173, в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества, имеющиеся в материалах уголовного дела являются подложными.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 по 2010 г. он являлся <данные изъяты> В 2008 году, в <данные изъяты> обращался либо председатель с<данные изъяты>», либо лично Овсепян А.А. для получения выписки из списков <данные изъяты>» по состоянию на 1999 год на имя Овсепян А.А., согласно которой, последняя является членом указанного садоводческого товарищества и ей принадлежит земельный участок № <адрес>. Указанная выписка была выдана и на ней были поставлены подписи в виде факсимиле.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность <данные изъяты> Свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя Овсепян А.А. является подложным, поскольку он его не подписывал, и оно не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года.

Показания свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что работает в <данные изъяты>. Пояснила порядок оформления прав на земельные участки, при этом указала, что в 2009 году Я. по доверенности от Овсепян А.А. обращалась в <данные изъяты> для государственной регистрации права собственности за Овсепян А.А. на земельный участок № <адрес> предоставив все необходимые документы. В результате чего за Овсепян А.А. было зарегистрировано право на указанные земельный участок.

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2005 года является <данные изъяты> Данной организацией было выполнено межевание земельного участка с кадастровым делом №, по адресу: г. <адрес>, землепользователь Овсепян А.А. Заказчиком была Овсепян А.А. или ее представитель, которые представили все необходимые документы. Было составлено землеустроительное дело и передано заказчику.

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, в том числе и Овсепян А.А., при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в Росреестр для оформления указанных документов.

Показания свидетеля Г., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2001 года по 2009 года она работала в должности <данные изъяты> Согласно должностной инструкции она выдавала надлежащим образом заверенные копии архивных документов, изданных в ФИО174 Выписки из садовых товариществ поступали в ФИО12 с подписью председателя и оттиском печати ФИО175 с подписью председателя и оттиском печати садового товарищества. Были ли среди указанных документов документы на имя Овсепян А.А., она не помнит. Подлинность заверяемых ею свидетельств пожизненного наследуемого владения и выписки из списков садоводческого товариществ, она проверить не могла, так как это не входило в ее должностные обязанности и в отделе для этого не было никаких технических условий.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год являлась <данные изъяты>. Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов <адрес>» по состоянию на 1999 год, о выделении Овсепян А.А. земельного участка № <адрес> имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати с/<адрес>». Полагает, что Овсепян А.А. обращалась к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала <данные изъяты>. Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени Овсепян А.А. на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок № <адрес>

Показания свидетеля А., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 года работает в <данные изъяты> В 2009 г. в <данные изъяты> обратилась Я. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении местоположения границы и площади земельного участка № <адрес>, представив нотариальную доверенность и другие документы. Я. выступала в качестве представителя собственника – Овсепян А.А. Было принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – указанного земельного участка и ему присвоен кадастровый №.

Показания свидетеля Т., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2009 г. по 2013 год работал на должности <данные изъяты> В ответе на запрос ФИО177 от 29.12. 2009 г. о предоставлении Овсепян А.А. земельного участка № - Аи выдаче ей свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения стоит похожая на его подпись. Данный ответ подготавливался председателем <данные изъяты>

Показания свидетеля А., допрошенного в судебном заседании о том, что Овсепян А.А. является <данные изъяты>. В 2009 году к нему обратился О. и попросил оформить на его отца А. и его мать Овсепян А.А. два земельных участка, а впоследствии он их переоформит на себя. Он согласился, при этом ему не знаком порядок оформления права собственности на объекты недвижимости. Он передал номер телефона О. своему отцу Ашалян В.А. и дальнейшие переговоры они вели уже без него. В 2017 году узнал со слов матери Овсепян А.А. и отца Ашалян В.А. о том, что их вызывали сотрудники полиции для дачи объяснений по поводу земельных участков которые были зарегистрированы на их имена по просьбе О. Со слов родителей ему стало известно, что они вместе с О. обращались к нотариусу для удостоверения доверенности для оформления земельных участков.

Согласно протокола выемки от 07.07.2017 г. в территориальном отделе <адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>

Согласно протокола выемки от 07.07.2017 г. в <адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок №а в <адрес>

Согласно протокола выемки от 10.08.2017 г. в территориальном отделе № <адрес> <адрес> было изъято кадастровое дело № 23:49<адрес>

Из протокола осмотра документов от 09.07.2017 г. следует, что было осмотрено кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>

Согласно протокола осмотра документов от 09.07.2017 г., было осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес> с кадастровым номером №

Согласно протокола осмотра документов от 19.08.2017г., было осмотрено кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>

Осмотренные документы: кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № <адрес> с кадастровым номером №; кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения экспертов № от 03.08.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы:

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №), площадью 820 <адрес> Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива <адрес> 294 м. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива <адрес>» с учетом прирезок составляет 221 м.

Земельный участок с кадастровым номером №ранее кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов г<адрес>, земельный участок с кадастровым номером №ранее кадастровый №) находится в границах земель <адрес>

Согласно ответа на запрос из ФИО178 второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 15.04.1993 г., расположенного в <адрес>» на имя Овсепян А.А., на хранение в <адрес> не передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует, что свидетельствуют о том, что земельный участок № - А в <адрес> Овсепян А.А. в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся.

Виновность подсудимой Голобородько В.С. в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является <данные изъяты>. В 2009 году подсудимый Голобородько В.С. совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права Голобородько В.С. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО179 в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества, имеющиеся в материалах уголовного дела являются подложными.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность <данные изъяты> Свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя Голобородько В.С. является подложным, поскольку он его не подписывал, и оно не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года.

Показания свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2009 года по 2011 год она работала в <данные изъяты>. В указанную организацию в ноябре 2009 года обратилась Я. с нотариально заверенной доверенностью от Голобородько В.С. с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок №-а с кадастровым номером <адрес> представив необходимые документы для регистрации права. Ею была проведена правовая экспертиза, в результате чего 14 декабря 2009 г. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок на имя Голобородько В.С.

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2009 г. по 2014 г. она работала в <данные изъяты>. В указанный орган в 2009 году обратилась Я. с нотариальной доверенность от Голобородько В.С. для регистрации права собственности на земельный участок №-а с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>», представив иные правоустанавливающие документы на земельный участок. 14 декабря 2009 право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Голобородько В.С.

Показания свидетеля ФИО42, допрошенной в судебном заседании о том, что с 2008 года она работала в <данные изъяты>. В указанную организацию обратилась Я. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельный участок № адресу: г. <адрес>». Я., действовала по нотариальной доверенности в интересах Голобородько В.С., представив необходимые документы, в т. копию свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 1993 г. на имя Голобородько В.С. земельному участку присвоен был №.

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2005 года является <данные изъяты>». Данной организацией было выполнено межевание земельного участка с кадастровым делом №, по адресу: г. <адрес> - землепользователь Голобородько В.С. Заказчиком был Голобородько В.С. или его представитель, которые представили необходимые документы. Было составлено землеустроительное дело и передано заказчику.

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, в т.ч. Голобородько В.С., при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в <данные изъяты> для оформления указанных документов.

Показания свидетеля Г., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2001 года по 2009 года она работала в должности <данные изъяты>. Согласно должностной инструкции она выдавала надлежащим образом заверенные копии архивных документов, изданных в <данные изъяты> Выписки из садовых товариществ поступали в ФИО12 с подписью председателя и оттиском печати ФИО180 подписью председателя и оттиском печати садового товарищества. Были ли среди указанных документов документы на имя Голобородько В.С. она не помнит. Подлинность заверяемых ею свидетельств пожизненного наследуемого владения и выписки из списков садоводческого товариществ, она проверить не могла, так как это не входило в ее должностные обязанности и в отделе для этого не было никаких технических условий.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год <данные изъяты>. Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов <данные изъяты>» по состоянию на 1999 год, о выделении Голобородько В.С. земельного участка № <адрес> имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати с/т <адрес>». Полагает, что Голобородько В.С. обращался к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 года по 2011 год он работал на должности <данные изъяты>. Выписку из списков <адрес> по состоянию на 1999 год на имя Голобородько В.С. он не заверял, так как на месте подписи стоит факсимиле с его подписью. При каких обстоятельствах ставилась факсимиле с его подписью на данной выписке, он не знает. Голобородько В.С. он не знает, с ним не знаком.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 по 2010 г. он являлся <данные изъяты>. В 2008 году, <данные изъяты> обращался либо председатель <адрес>», либо лично Голобородько В.С. для получения выписки из списков <данные изъяты>» по состоянию на 1999 год на имя Голобородько В.С., согласно которой, последний является членом указанного садоводческого товарищества и ему принадлежит земельный участок № <адрес> Указанная выписка была выдана и на ней были поставлены подписи в виде факсимиле.

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала <данные изъяты>. Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени Голобородько В.С. на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок <адрес>

Согласно протокола выемки от 07.07.2017 г. в территориальном отделе № <адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>

Согласно протокола выемки от 07.07.2017 г. в территориальном отделе № <адрес> <адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>.

Согласно протокола выемки от 07.07.2017 г. в <адрес> было изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок №а в <адрес>

Из протокола осмотра документов от 10.07.2017 г. следует, что были осмотрены документы: кадастровое дело № на земельный участок № <адрес> кадастровое дело № на земельный участок № <адрес> дело правоустанавливающих документов № на земельный участок № <адрес>; копия землеустроительного дела <адрес>

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2017 г. следователем был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес> участок не освоен и не обработан. Рельеф участка сложный, имеется уклон местности, коммуникации отсутствуют.

Осмотренные документы: кадастровое дело № на земельный участок № <адрес>; кадастровое дело № на земельный участок <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на земельный участок № <адрес>; копия землеустроительного дела <адрес> были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения экспертов № от 27.07.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы:

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №), площадью 810 кв.м., расположенный согласно регистрационного дела по адресу: г. <адрес> не находился в границах с<адрес> согласно постановления ФИО183 № от 31.03.1993. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей первого (основного) массива <адрес> 367 м. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива <адрес> с учетом прирезок составляет 283 м.

Земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов г. <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №ранее кадастровый №) находится в границах земель <адрес>

Согласно ответа на запрос из <данные изъяты> второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого <адрес> Хостинский отдел г. ФИО7 Росреестра по <адрес> не передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует, что свидетельствуют о том, земельный участок №-а в садоводческом товариществе <адрес> Голобородько В.С. в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, представленных государственным обвинителем, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Ашаляна В.А., Лемех В.Г., Байдиковой В.Э., Словохотовой А.К., Овсепян А.А., Голобородько В.С. в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и их действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ.

К такому выводу суд пришел на основании следующего:

Все подсудимые органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В основу предъявленного подсудимым Ашаляну В.А., Лемех В.Г., Байдиковой В.Э., Словохотовой А.К., Овсепян А.А., Голобородько В.С. обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, орган предварительного следствия положил заключения комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертиз, проведенных в рамках предварительного следствия.

Указанными заключениями экспертов установлена рыночная стоимость земельных участков, в отношении которых подсудимыми совершены мошеннические действия, а именно:

заключение экспертов № от 27.07.2017 г., в отношении подсудимого Ашаляна В.А. - рыночная стоимость земельного участка № <адрес> по состоянию на 14.12.2009 г. составляет: 4 611 453 рубля;

заключение экспертов № от 27.07.2017 г., в отношении подсудимой Лемех В.Г. - рыночная стоимость земельного участка № <адрес> по состоянию на 17.12.2009 г. составляет: 2 515 338 рублей;

заключение экспертов № от 29.09.2017 г., в отношении подсудимой Байдиковой В.Э. - рыночная стоимость земельного участка <адрес> по состоянию на 27.11.2009 г. составляет: 3 507 990 рублей;

- рыночная стоимость земельного участка № по адресу: г. <адрес>, по состоянию на 21.12.2009г. составляет: 3 703 870 рублей;

заключение экспертов № от 15.09.2017 г., в отношении подсудимой Словохотовой А.К. - рыночная стоимость земельного участка №, по состоянию на 25.12.2009 г. составляет: 5 585 202 рубля;

заключение экспертов № от 03.08.2017 г., в отношении подсудимой Овсепян А.А. - рыночная стоимость земельного участка <адрес> по состоянию на 15.02.2010 г. составляет: 3 466 993 рубля;

- рыночная стоимость земельного участка №а<адрес>, по состоянию на 15.03.2010 г. составляет: 3 678 979 рублей;

заключение экспертов № от 27.07.2017 г., в отношении подсудимого Голобородько В.С. - рыночная стоимость земельного участка № <адрес> по состоянию на 14.12.2009 г. составляет: 3 395 706 рублей;

- рыночная стоимость земельного участка <адрес>, по состоянию на 02.10.2009 г. составляет: 3 221 467 рублей.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО43, показала, что она лично на указанные земельные участки не выезжала, осмотр их не производила, вопрос о наличии путей подъезда, плодородность почвы, инженерно – геологические характеристики земельных участков и т.п. - не рассматривался, рыночная стоимость земельных участков определялась на основании объявлений в средствах массовой информации, о цене предлагаемых к продаже земельных участков, имеющих сходные характеристики с земельными участками, являющимися предметами преступного посягательства по настоящему уголовному делу.

При этом сведения о стоимости, по которой эти участки были фактически реализованы, экспертом не запрашивались и стороной обвинения в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, по ходатайству стороны защиты, в рамках судебного следствия судом была назначена и проведена повторная комплексная оценочная землеустроительная судебная экспертиза, производство которой было поручено автономной некоммерческой организации «Сочинская городская лаборатория судебных экспертиз».

Заключением экспертов № от 09.08.2019 года, с учетом инженерно – геологических условий земельных участков и необходимости производства дополнительных материальных затрат на приведение их в состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением, определена рыночная стоимость указанных выше земельных участков, которые обманным путем завладели подсудимые Ашалян В.А., Лемех В.Г., Байдикова В.Э., Словохотова А.К., Овсепян А.А., и Голобородько В.С., а именно:

в отношении подсудимого Ашаляна В.А. - рыночная стоимость земельного участка № <адрес>, по состоянию на 14.12.2009 г. составляет: 942 681 рубль;

в отношении подсудимой Лемех В.Г. - рыночная стоимость земельного участка № <адрес>,, по состоянию на 17.12.2009 г. составляет: 438 274 рубля;

в отношении подсудимой Байдиковой В.Э. - рыночная стоимость земельного участка № <адрес>, по состоянию на 21.12.2009 г. составляет: 689 357 рублей;

в отношении подсудимой Словохотовой А.К. - рыночная стоимость земельного участка № <адрес> по состоянию на 25.12.2009 г. составляет: 674 566 рублей;

в отношении подсудимой Овсепян А.А. - рыночная стоимость земельного участка № <адрес> по состоянию на 15.03.2010 г. составляет: 832 083 рубля;

в отношении подсудимого Голобородько В.С. - рыночная стоимость земельного участка <адрес>, по состоянию на четвертый квартал 2009 г. составляет: 513 822 рубля.

В силу части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Указанные положения презумции невиновности изложены и в статье 14 УПК Российской Федерации.

В силу ч. 4 Примечания к ст.158 УК РФ ущерб является крупным, если не превышает один миллион рублей.

Таким образом, судом установлено следующее:

в результате преступных действий Ашаляна В.А. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 942 681 рублей и в действиях Ашаляна В.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

в результате преступных действий Лемех В.Г. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 438 274 рубля и в действиях Лемех В.Г. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

в результате преступных действий Байдиковой В.Э. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 689 357 рублей и в действиях Байдиковой В.Э. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

в результате преступных действий Словохотовой А.К. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 674 566 рублей и в действиях Словохотовой А.К. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

в результате преступных действий Овсепян А.А. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 832 0831 рубля и в действиях Овсепян А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

в результате преступных действий Голобородько В.С. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 513 822 рубля и в действиях Голобородько В.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

Таким образом, суд действия подсудимых Ашаляна В.А., Лемех В.Г., Байдиковой В.Э., Словохотовой А.К., Овсепян А.А., и Голобородько В.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд, давая оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых на стадии предварительного следствия считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем и защитой, судом не установлены.

При определении вида и размера наказания подсудимым Ашаляну В.А., Лемех В.Г., Байдиковой В.Э., Словохотовой А.К., Овсепян А.А., и Голобородько В.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимых, а именно:

они все являются <данные изъяты>

Вопрос о возмещении вреда причиненного подсудимыми <данные изъяты> возможен после вступления приговора в законную силу путем обращения потерпевшего в суд в порядке гражданско – процессуального законодательства об истребовании земельных участков из чужого владения.

В ходе предварительного и судебного следствия гражданские иски не заявлялись.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а именно: <данные изъяты>

Подсудимый Голобородько В.С., имеет <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам Российской Федерации и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ашаляна В.А., Лемех В.Г., Байдиковой В.Э., Овсепян А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Голобородько В.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Словохотовой А.К. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашаляна В.А., Лемех В.Г., Байдиковой В.Э., Словохотовой А.К., Овсепян А.А. и Голобородько В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым Ашаляну В.А., Лемех В.Г., Байдиковой В.Э., Словохотовой А.К., Овсепян А.А., и Голобородько В.С. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные подсудимыми Ашаляном В.А., Лемех В.Г., Байдиковой В.Э., Словохотовой А.К., Овсепян А.А., и Голобородько В.С. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности виновных Ашаляна В.А., Байдиковой В.Э., Словохотовой А.К., Овсепян А.А., и Голобородько В.С., фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд считает справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенные подсудимыми преступления, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление Ашаляна В.А., Байдиковой В.Э., Словохотовой А.К., Овсепян А.А., и Голобородько В.С. возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать наказание в виде лишения свободы - условным.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Лемех В.Г. суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ею преступления, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также ходатайство стороны защиты о назначении ей наказания в виде штрафа, в связи с чем суд считает справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимой Лемех В.Г. преступление наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая данное решение, суд учитывает, что в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранении в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ашаляна В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначить Ашаляну В.А. наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ашаляну В.А. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

Байдикову В.Э. признать виновной в совершении преступления, преду░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010013 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 03426000000, ░░░ 18811621030010000140, ░░░ 040349001, ░░░ 2310021269, ░░░ 231001001.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 19.03.2019

1-70/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица