Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2010 от 21.07.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 с. Кочубеевское 18 августа 2010 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,

с участием:

             государственных обвинителей –  помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Сурич П.Г., помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Чуднова А.И.,

             обвиняемой – Климовой С.Н.,

  защитника- адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № 571 и

ордер №  108583 Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания - Устиновой Т.Л.,

  а также потерпевшего – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  кабинете №10 помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Климовой С.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки

г. Армавира Краснодарского края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: ..., ..., ... Ставропольского края, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климова С.Н совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, около 15 часов 00 минут, Климова С.Н, находясь около домовладения Номер обезличен по ... ... района Ставропольского края, и убедившись в том, что ФИО спит, тайно похитила, находящийся около ФИО, принадлежащий последнему сотовый телефон SAGEM X8 (Саджем икс8), стоимостью 2700 рублей с находящейся в нем симкартой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для последнего материальной ценности, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

          В период проведения предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Климова С.Н заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимая Климова С.Н вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

          В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Климова С.Н, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

           В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

           Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

           Подсудимая Климова С.Н полностью признала свою вину в содеянном, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Матвеева Р.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражают против постановления приговора в отношении Климовой С.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Климовой С.Н. правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

 Поскольку дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Климовой С.Н. следует назначить наказание за совершенное преступление по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

 При назначении Климовой С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, цели предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, Климовой С.Н. совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства она характеризуется отрицательно.

  Обстоятельством, смягчающим в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наказание Климовой С.Н., суд признает наличие у нее двоих малолетних детей.

  Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание Климовой С.Н., судом не установлено.

  При назначении наказания подсудимой суд также принял во внимание то, что Климова С.Н не судима, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и  в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб по делу возмещен, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

          С учетом изложенного и  данных о личности подсудимой суд считает, что исправление Климовой С.Н. возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

          Оснований для назначения дополнительного вида наказания Климовой С.Н. в виде ограничения свободы суд не находит.

           Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

           На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Климову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание - 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два)года.

Обязать Климову С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Климовой С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

   Вещественные доказательства – сотовый телефон марки SAGEM X8–  возвратить потерпевшему ФИО

   Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко