Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2011 ~ М-227/2011 от 31.10.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой В.Г. к администрации Медвенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Денисова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> га расположенного на территории <адрес>, которое фактически принял проживавший с ней сын, то есть ее родной брат - ФИО2, но юридически свое право не оформил, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство в виде, приусадебного земельного участка, площадью <данные изъяты> га и жилого дома № в <адрес>. Она, являясь наследницей второй очереди по закону, вступила в право наследования на имущество после смерти брата, в связи с чем нотариусом Медвенского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными строениями. В выдаче свидетельства о праве на наследство на приусадебный земельный участок было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отчество ее матери было искажено на «<данные изъяты>», вместо «<данные изъяты>». Поскольку она приняла часть наследства после смерти брата, а он в свою очередь фактически принял наследство после смерти матери, просит исковые требования удовлетворить.

Истица Денисова В.Г. исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу <адрес> на имя ФИО1 (<данные изъяты>).

Представитель ответчика - Администрации Медвенского района Курской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Денисовой В.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСРнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) открылось наследство в виде приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15), которое фактически принял проживавший с ней сын ФИО2, но юридически свое право не оформил. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.9), копиями лицевых счетов похозяйственных книг <адрес> сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на момент смерти ФИО1 совместно с ней проживал ее сын ФИО2(л.д.62-66), а также справкой администрации <адрес>, из которой следует, что домовладение № в <адрес> расположено в границах земельного участка площадью <данные изъяты> га, принадлежавшего ФИО1 (л.д.67).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.10), после его смерти открылось наследство, состоящее из приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> га и жилого дома № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 15), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 17), техническим паспортом жилого дома (л.д.18-28).

Наследницей второй очереди после смерти ФИО2 является истица Денисова В.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7, 9) и свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Денисова В.Г., являясь сестрой умершего, и наследницей второй очереди по закону, приняла наследство после смерти брата, так как унаследовала часть имущества, оставшегося после его смерти, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом (л.д.16), копией наследственного дела (л.д. 37-59).

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю, отчество ФИО1 ошибочно записано как «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 12), где ее отчество записано «<данные изъяты>», свидетельствами о рождении ФИО2 и Харитоновой (Денисовой В.Г.) (л.д.7,9), в которых матерью записана ФИО1, а также свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти (л.д. 11, 13), в которых отчество ФИО1 также значится «<данные изъяты>», справками администрации <адрес>, (л.д. 14), объяснениями истицы.

О принадлежности земельного участка для приусадебного пользования площадью 0,50 га ФИО1 свидетельствует тот факт, что домовладение, принадлежавшее на праве собственности сыну ФИО1 ФИО2, в котором они совместно проживали, расположено в границах данного земельного участка, что следует из справки <адрес> (л.д. 67) и объяснений истицы, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Принадлежность земельного участка для приусадебного землепользования, расположенного по адресу <адрес> ФИО1 в суде никем не оспорена.

Неправильное написание отчества матери истицы в свидетельстве о праве собственности на землю, которыми она фактически владела при жизни, не могут, по мнению суда, лишать истицу права на вступление в наследство и служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано (л.д. 36). К имуществу ФИО2 имеется наследственное дело (л.д. 37-59).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Денисовой М.М. о признании права собственности в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

учетом мнения истицы суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Денисовой В.Г. к администрации Медвенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Денисовой В.Г. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> га кадастровый номер № находящиеся в <адрес> оформленного на имя ФИО1 (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня объявления.

Председательствующий судья И.Г.Дремова