Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2022 ~ М-1685/2022 от 06.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2022 по иску Юлина М. П. к Половинкину А. В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Юлин М.П. обратился в суд с иском к Половинкину А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму 300 000 руб. под 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№. Согласно договору ответчик должен был вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 48000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец Юлин М.П. передал ответчику Половинкину А.В. в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5 % за каждый день.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была составлена претензия, ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность и уплатить проценты за пользование денежными средствами, которые на указанную дату с учетом установленной договором процентной ставки составляли 48000 руб..

Доказательств того, что в установленный срок сумма займа и проценты ответчиком были возвращены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 300000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 48000 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно карточке учета транспортного средства ответчик Половинкин А.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Заявляя требование об обращении взыскания на данный автомобиль, истец не представил договор залога транспортного средства, либо доказательства регистрации залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Приложенные к иску договоры не содержат условий о залоге транспортного средства.

При таких обстоятельствах оснований для обращения взыскания на транспортное средство не имеется, что не лишает истца права на обращение взыскания на транспортное средство в порядке исполнения решения суда о взыскании задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 680 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юлина М. П. к Половинкину А. В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Половинкина А. В. в пользу Юлина М. П. задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 48000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 680 руб..

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.10.2022 г..

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>