Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2019 ~ М-952/2019 от 23.05.2019

Гражданское дело № ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.**.**                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего- судьи                         Буланенко В.В.,

при секретаре                                 Шуршаковой Е.Г.,

помощника Железногорского межрайпрокурора             Жилкиной О.В.,

с участием истца                                Наумочкина С.П.,

ответчика                                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Наумочкин С.П. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2018г., в 11 часов 20 минут, на перекрестке *** г. Железногорска Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем № ***, государственный регистрационный номер № *** 46, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Пежо, государственный регистрационный номер № *** 46, под управлением водителя Харькова М.В., движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Пежо, государственный регистрационный номер № *** 46 Наумочкин С.П. получил телесные повреждения в виде травмы левого коленного сустава, квалифицированной как причинившая легкий вред здоровью. В результате действий ответчика истец испытал сильную физическую боль, был лишен возможности вести полноценную жизнь, свободно передвигаться и трудиться, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Наумочкин С.П. и ответчик ФИО1 заявили и ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого ФИО1 передает Наумочкину С.П. компенсацию морального вреда в размере 22000 руб. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Судом приобщается к материалам дела мировое соглашение сторон в письменном виде.

Обсудив представленное заявление и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора Жилькиной О.В. полагавшей возможным утверждение мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд, прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Стороны по делу просят утвердить данное мировое соглашение и дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны и занесены в протокол судебного заседания.

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц и не противоречат закону, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.ч.1, 2, 3, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство истца ФИО2 и ответчика ФИО1 об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 22000 руб. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между ФИО2 и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суда Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Буланенко