Приговор по делу № 1-78/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 сентября 2020 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Добрянка Кокоулина И.С.,

подсудимого Ипанова В.Н.,

защитника Тикуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ипанова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого:

-     ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок один год три месяца восемнадцать дней, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок четыре месяца тринадцать дней в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии особого режима ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Ипанова В.Н., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Ипанов В.Н. пришел к участку по адресу: <адрес>, где, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому на указанном участке и, разбив стекло в одной из створок окна, открыл ее и незаконно проник в помещение дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук «SONY» стоимостью 12 000 рублей, съемный жесткий диск объемом 1 Тб стоимостью 500 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Makita» стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 800 рублей.

Подсудимый Ипанов В.Н. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Ипанов В.Н. добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Ипанов В.Н. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Ипанов В.Н. осознал.

Защитник Тикун А.В. поддержал ходатайство подсудимого Ипанова В.Н., государственный обвинитель не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший Потерпевший №1 в соответствии с материалами дела согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство Ипанова В.Н. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Ипанов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство были заявлено подсудимым Ипановым В.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Ипанова В.Н. установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенное Ипановым В.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Ипанов В.Н. привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ипанова В.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым Ипановым В.Н. преступления, данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания должны быть учтены положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В ходе производства по делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении виновным лицом причиненного ему материального ущерба в размере 30800 рублей, вместе с тем в судебном заседании установлено, что подсудимым Ипановым В.Н. похищено имущество указанного лица на сумму 15 800 рублей, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет частично заявленный иск потерпевшего ФИО6 и взыскивает в его пользу с Ипанова В.Н. 15 800 рублей.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ по данному уголовному делу не имеется, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ипанова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Ипанову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, ч.ч.3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Избрать в отношении осужденного Ипанова В.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного Ипанова В.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пару обуви, принадлежащую Ипанову В.Н. и находящуюся у него, считать возвращенной по принадлежности, три гипсовых слепка следа подошвы обуви, находящиеся в ОМВД России по Добрянскому району, как не представляющие ценности, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Ведерникова С.Н. на сумму 30 800 рублей удовлетворить частично, взыскать с осужденного Ипанова В.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба пятнадцать тысяч восемьсот рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Ипановым В.Н. - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-78/2020 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.