Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6665/2015 ~ М-7467/2015 от 17.11.2015

№2-6665/18-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Истоминой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Истоминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, последней предоставлен кредит в сумме 154000 руб. 00 коп. под 25,05 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако заемщик неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151232 руб. 13 коп., из которых: 131134 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 6359 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 13737 руб. 44 коп. – задолженность по неустойке, которые и просил взыскать с ответчика, поскольку на уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности ответчик не отреагировала. Кроме того просит также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Истомина в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки, считая заявленный размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Истоминой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 154000 руб. 00 коп. под 25,05 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 вышеуказанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил на оговоренных условиях денежные средства, в то время как заемщик Истомина Е.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей по кредиту, что подтверждается историей операций по кредиту.

Задолженность Истоминой Е.В. перед ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151232 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг – 131134 руб. 74 коп., просроченные проценты – 6359 руб. 95 коп., задолженность по неустойке – 13737 руб. 44 коп..

Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая общую сумму задолженности, срок просрочки, представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленный размер неустойки 13737 руб. 44 коп. соразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые до настоящего времени в добровольном порядке не выполнены.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Из содержания ст.819 ГК РФ следует, что условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. И нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора о возврате долга и процентов, а также подтвержден факт направления банком в его адрес уведомления о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истоминой и ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 руб. 64 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Истоминой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151232 руб. 13 коп., из которых просроченный основной долг – 131134 руб. 74 коп., просроченные проценты – 6359 руб. 95 коп., неустойка - 13737 руб. 44 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 руб. 64 коп., а всего ко взысканию 155456 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 77 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истоминой <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: