Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6326/2015 ~ М-4453/2015 от 15.06.2015

Дело №

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                    ФИО4

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты>», ФИО3 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», ФИО3 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № № под управлением ФИО3 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. Виновным в ДТР был признан ФИО3 ФИО2 обратился в ООО <данные изъяты>», где была застрахована его гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. По заключению ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа на заменяемые запасные части составила сумму 231 871,20руб. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение до настоящего времени. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в е пользу страховое возмещение в размере 120 000руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 376руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., штраф в размере 62 703руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб.; с ответчика ФИО3 просил взыскать материальный ущерб в размере 111 870,20руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 030руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 458руб.; расходы по оплате юридической помощи представителя просил суд взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО <данные изъяты>» в размере 5 197руб., с ФИО3 в размере 4 803руб.

      Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил заявленные исковые требования, с учетом того, что ООО <данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, требования к ООО «<данные изъяты>» не поддержал, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб в размере 111 870,20руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 030руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 458руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 4 803руб.

      Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

      Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

      Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии со ст. 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

     Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

      В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона, действовавшей на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

     При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Согласно ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № № под управлением ФИО3 и автомашины <данные изъяты> № принадлежащей истцу. Виновным в ДТР был признан ФИО3 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты>» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение.

     По заключению ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа на заменяемые запасные части составила сумму 231 871,20руб.

     До рассмотрения настоящего дела по существу ООО <данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000руб., т.е. в пределах лимита ответственности страховщика.

     В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть ФИО6 как лицо виновное в причинении вреда, обязано возместить причиненные ФИО7 убытки в размере, превышающем лимит страхового возмещения, предусмотренный ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы, составленное специалистом ООО <данные изъяты> поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиками не оспаривалось.

     Таким образом, с ответчика ФИО3, в пределах заявленных исковых требований, подлежит взысканию материальный ущерб в размере 111 870,20 руб. (231 871,20руб. – 120 000руб.).

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки стоимости ремонта, проведенной в досудебном порядке в сумме 1 030 рублей.

     На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     В соответствии с ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 4 803руб., с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО <данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 458руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

      Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 111 870,20руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 030руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 4 803руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 3 458руб., а всего 121 161 (сто двадцать одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 20 копеек.

      Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            А.Ю. Горшенев