Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2012 ~ М-1420/2012 от 21.09.2012

...

Дело № 2- 1397/12                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября2012 года                                                             г.Саров

          Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

          с участием представителя истца Волчкова С.Н.-адвоката Лисина В.В., ответчика Колесникова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчкова Сергея Николаевича к Колесникову Петру Александровичу о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

       Истец Волчков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Колесникову П.А. о взыскании долга, указывая, что 20 декабря 2011г. он передал ответчику по расписке деньги в сумме 50 000 рублей сроком на три месяца. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.03.2012г. по 20.09.2012г. в размере 1650 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 50коп.

       В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

      Ответчик Колесников П.А. не отрицал фактов получения от истца денег 50 000 рублей и не возврата суммы долга до настоящего времени.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Волчковым С.Н. и Колесниковым П.А. 20 декабря 2011г. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком на 3 месяца, т.е. до 20 марта 2012г.

Факт передачи денег подтверждается распиской Колесникова П.А. от 20.12.2011г. ( л.д....).

          Ответчик не отрицал, что получил от Волчкова С.Н. деньги в сумме 50 000 рублей и до настоящего времени их не возвратил.          

         В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

         Так как ответчик не возвратил заемные денежные средства, требование истца о взыскании с Колесникова П.А. долга в размере 50 000 рублей суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

         В силу п.1 ст.811 ГК РФ, в тех случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

        Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

     В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23 декабря 2011г. ставка рефинансирования Банка России с 26.12.2011г. установлена в размере 8%.

     Согласно представленного истцом расчета проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20 марта 2012г. по 20 сентября 2012г. составили 1650 рублей (50 000 х 8%/365 х 150=1650).

      Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1650 рублей.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб.50коп.

       В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

       Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Волчкова Сергея Николаевича к Колесникову Петру Александровичу о взыскании долга удовлетворить.

        Взыскать с Колесникова Петра Александровича в пользу Волчкова Сергея Николаевича сумму долга в размере 50000 рублей, проценты в размере 1650 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб.50коп., а всего 55 399 рублей 50коп.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

            П/п-судья Т.В.Максименко

...

          Судья                                                                    Т.В.Максименко