Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-760/2016 ~ М-680/2016 от 28.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-760/2016 по иску Межрайонной ИФНС №<адрес> к Бурмистрову ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административным истцом – Межрайонной ИФНС № по <адрес> подано в суд административное исковое заявление к административному ответчику – Бурмистрову В.В., овзысканииобязательных платежей, указав, что истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, науплатутранспортного налога.

Согласно п.1ст.45НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности поуплатеналога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требованияобуплатеналога.

В связи с неисполнением налогового уведомления и в соответствии со ст.69НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требованияобуплатеналога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик, в срок, установленный в требовании, и по настоящее время налог неуплатил, задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб., а также пени <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, в упрощенном порядке, на заявленных требованиях настаивает.

Суд, исследовав материалыадминистративногодела, полагает, что административноеисковоезаявление подлежитоставлениюбез рассмотрения по следующим основаниям.

Административный ответчик Бурмистров В.В. извещавшийся судом по адресу указанному в административном исковом заявлении, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется конверт с отметкой почты о том, что судебное извещение ответчику не вручено по причине «истек срок хранения». В силу закона присутствие административного ответчика в судебном заседании не является обязательным и его явка не признавалась судом обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд по данному делу поступил ответ из О УФМС России по <адрес> в <адрес> о том, что Бурмистров В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Административным истцом не представлено документов подтверждающих получение административным ответчиком требования № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса. В административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Частью 2 статьи 287 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Частью 7 статьи 125 КАС РФ установлено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

При этом подпунктом 7 пункта 1 статьи 126 КАС РФ установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан не только направить лицам, участвующим в деле, копию административного иска, но и представить такие доказательства, которые позволяют установить получение почтового отправления адресатом.

Однако административным истцом копия административного иска была направлена по адресу: <адрес>, что подтверждено списком отправки заказных писем с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как согласно справке Отделения УФМС по <адрес> в <адрес> Бурмистров В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Административным истцом не представлено доказательств подтверждающих вручение административному ответчику, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Бурмистрову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании обязательных платежей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья В.А. Петров