Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6192/2014 ~ М-4922/2014 от 14.08.2014

Решение

Именем Российской федерации

21 октября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6192/14 по иску Индивидуального предпринимателя Зубарькова А. В. к Устинову А. А. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей <...> коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер> Предметом договора было строительство индивидуального дома <...> на земельном участке по адресу: <адрес> В соответствии с договором истец взял на себя обязательство организовать и провести строительство индивидуального дома <...> в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ, в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость строительства в соответствии с договором составила <...> рублей. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору - строительство дома окончено <дата> года, дом был принят ответчиком, акт о приемке выполненных работ подписан без замечаний <дата> года. До окончания строительства ответчик оплатил <...> рублей, задолженность по оплате составила <...> рублей, которую ответчик в период нахождения дела в суде погасил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фазлыева Д.И. от взыскании долга в размере <...> рублей отказалась, просила взыскать не неустойки в размере <...> рублей <...> коп. и судебные расходы.

Ответчик Устинов А.А. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда <номер>.

Предметом договора было строительство индивидуального дома <...> на земельном участке по адресу: <адрес>

В соответствии с договором истец взял на себя обязательство организовать и провести строительство индивидуального дома <...> в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре.

В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма <номер> в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма <номер>).

Стоимость строительства в соответствии с договором составила <...> рублей. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору - строительство дома окончено <дата> года, дом был принят ответчиком, акт о приемке выполненных работ (форма <номер>) подписан без замечаний <дата> года.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга погашена.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <...> рублей <...> коп. В обоснование данного требования истец ссылается на то, что по условиям п.5.4. договора ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки. В подтверждение заявленной суммы истцом представлен расчет: дом сдан: <дата> года. В соответствии с п.4.2. договора обязательство по оплате ответчик должен был исполнить до <дата> года. Задолженность по оплате составляла <...> рублей, из них <...> рублей ответчик оплатил <дата> года. Неустойка за период с <дата> по <дата> года: <...> рублей х 0,3 % х <...> дня = <...> рублей Неустойка за период с <дата> по <дата> года: <...> рублей. Общая неустойка составляет: <...> рублей (л.д. 28). Суд считает, что расчет неустойки произведен верно, оснований для ее снижения не имеется.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года, расходы связанные с отправкой телеграммы в размере <...> рублей <...> коп., подтверждаются соответствующей квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Устинова А. А. в пользу индивидуального предпринимателя Зубарькова А. В. неустойку в размере <...> рублей <...> коп., а также судебные расходы в размере <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров