Дело № 2-845/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,
при секретаре ТагировойВ.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 19августа2013 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Седакову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило расторгнуть кредитный договор от …октября2012года с СедаковымА.В., заключенный на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк Россия» в лице Ивановского отделения № 8639 задолженность по счету банковской карты Visa Credit Momentum № … в сумме …руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик СедаковА.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что истец обратился в суд на основании общих правил подсудности, предусмотренных в ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства (регистрации) ответчика – г.Иваново, ул…, д...
Между тем, указанный адрес находится на территории Октябрьского района г.Иваново.
Таким образом, исковое заявление было принято к производству Советским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8639 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░
░░░░░: