Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2021 ~ М-1599/2021 от 14.09.2021

***

Дело № 2-1581/2021     ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Озерцовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Озерцовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее – ОАО КБ «Восточный») и Озерцовой И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, которые подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. ОАО КБ «Восточный» *** уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», на основании договора об уступке прав (требований) №. НАО «ПКБ» *** направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца, с даты его поступления. Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Между НАО «ПКБ» и Озерцовой И.В. *** заключено соглашение о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что свидетельствует о признании долга ответчиком. На дату уступки прав (требований) по кредиту, задолженность ответчика составила 136732 рубля 04 копейки, в том числе: 99987 рублей – задолженность по основному долгу, 25966 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10779 рублей 04 копейки – сумма задолженности по комиссии. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по данному кредиту до подачи заявления в суд, произвел платеж в счет погашения задолженности 24800 рублей. Определением мирового судьи от *** отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Озерцовой И.В. задолженности по кредитному договору. НАО «ПКБ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 99987 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2016 рублей, задолженность по комиссии в сумме 10779 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3455 рублей 64 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик Озерцова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, адресу регистрации. Судебная повестка на имя ответчика возвращена в суд, с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным судом о месте и времени рассмотрения иска.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** на основании заявления Озерцовой И.В. о предоставлении кредита, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере *** под 35 % годовых, между ответчиком и ОАО КБ «Восточный» заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Банком заемщику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате. Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Озерцовой И.В. кредитные денежные средства (л.д.20).

В нарушение принятых обязательств ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по данному кредитному договору, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 136732 рубля 04 копейки, в том числе: 99987 рублей – задолженность по основному долгу, 25966 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10779 рублей 04 копейки – сумма задолженности по комиссии (л.д. 13).

Между ОАО КБ «Восточный» и НАО «ПКБ» *** был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должниками) кредитным договорам (далее - права требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.25).

НАО «ПКБ» *** направило должнику уведомление о новом кредиторе, содержащее требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в 10 дней с момента получения данного уведомления (л.д.30).

Подписывая заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО КБ «Восточный» заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратному, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях заключенного договора и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 99987 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2016 рублей, задолженность по комиссии в сумме 10779 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3455 рублей 64 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ***, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3455 рублей 64 копейки, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Озерцовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Озерцовой И.В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в сумме 112782 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3455 рублей 64 копейки, а всего 116237 (сто шестнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья                        Н.П. Архипчук