Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2016 от 03.06.2016

Дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 11 июля 2016 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Агабаевой А.В., подсудимых Петрова А. В., Петровой Р. А., защитников адвокатов Литвин В.С., предоставившей ордер №547 от 24.06.2016 года и Лапиной О.Е., предоставившей ордер №833 от 14.06.2016 года, при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровой Р. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, замужней, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой.

Содержалась под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Петрова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого.

Содержащегося под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по настоящее время-

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Р.А. и Петров А.В. совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Петрова Р.А. совместно со своим супругом Петровым А.В. в сентябре 2015 года (точная дата предварительным следствием не установлена) в <адрес> в ходе сделки купли-продажи частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, получили от неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежные средства, часть из которых были денежные купюры в количестве не менее 54 штук номиналом по 5000 рублей каждая, образца 1997 года выпуска с серийными номерами: вм № ххх которые не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой ФГУП Гознак РФ. После чего хранили вышеперечисленные денежные купюры у себя дома по адресу: <адрес>.

В начале 2016 года (точная дата предварительным следствием не установлена) Петров А.В. находился в одном из магазинов <адрес>, где приобретал продукты питания, за которые расплатился с продавцом одной из вышеперечисленных купюр. Однако денежная купюра вызвала у продавца сомнения в её подлинности, и он вернул её Петрову А.В., разъяснив, что она является поддельной. После чего Петров А.В. проверил все находившиеся у него дома денежные купюры, определив на свой взгляд, что все имеющиеся у него купюры в количестве не менее 54 штук номиналом по 5000 рублей каждая, образца 1997 года выпуска с перечисленными выше серийными номерами, являются поддельными, сообщил об этом своей супруге Петровой Р.А.

дд.мм.гггг в дневное время у Петровой Р.А. возник умысел на незаконный сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером «вм 3884790», которую она взяла у себя дома. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что данная купюра является поддельной, Петрова Р.А. дд.мм.гггг около 13 часов 00 минут приехала к магазину № ххх «<данные изъяты>» Сельхозтехника, расположенному по адресу: <адрес>, с <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, у продавца Б.Е.П. приобрела товар на сумму 200 рублей, расплатившись вышеуказанной денежной купюрой, то есть своими действиями ввел поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. После чего Петрова Р.А. с приобретенным товаром и сдачей в сумме 4800 рублей скрылась с места происшествия.

дд.мм.гггг в дневное время у Петрова А.В. возник умысел на незаконный сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером «№ ххх», которую он взял у себя дома. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что данная купюра является поддельной, Петров А.В. дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут на автомашине «ВАЗ-210740», регистрационный знак «М 752 УА 26», сине-черного цвета, приехал к магазину «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, приобрел неустановленный в ходе следствия товар, расплатившись вышеуказанной денежной купюрой, то есть своими действиями ввела поддельный банковский билет в денежный оборот Российской Федерации. После чего Петров А.В. с приобретенным товаром и полученной сдачей скрылась с места происшествия.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт поддельных денежных купюр, Петров А.В. предложил Петровой Р.А. поехать в <адрес>, где по пути следования сбыть имеющиеся у них поддельные денежные купюры в количестве 52 штук номиналом 5000 рублей каждая, образца 1997 года выпуска с серийными номерами: № ххх

дд.мм.гггг в дневное время, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, взяв из дома денежные купюры в количестве 52 штук, на автомашине марки «ВАЗ-210740», регистрационный знак «№ ххх», сине-черного цвета, под управлением Петрова А.В. подсудимые выехали из <адрес> по направлению к <адрес>.

дд.мм.гггг около 16 часов 00 минут Петрова Р.А. совместно с Петровым А.В., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что имеющиеся у них купюры номиналом 5000 рублей каждая, являются поддельными, приехали к магазину ИП Н.Н.Н., расположенному в д. <адрес>, где Петрова Р.А. во исполнение единого преступного умысла взяла денежную купюру номиналом 5000 рублей серийный номер «№ ххх», зашла в указанный магазин и у продавца В.М.Н. совершила покупку 2-х тортов «Яшкино», 2-х бутылок пива «Балтика-9», емкостью 0,5 л, бальзама для волос «Индия», 1 кг. мандаринов, умышленно расплатившись за покупку вышеуказанным поддельным банковским билетом, тем самым введя её в денежный оборот Российской Федерации. После чего Петрова Р.А. вернулась к автомашине «ВАЗ-210740», где её ожидал Петров А.В., и они уехали с места происшествия.

дд.мм.гггг в 18 часов 20 минут возле <адрес> Петрова Р.А. и Петров А.В. были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Ржевский», в автомашине «ВАЗ-210740» регистрационный номер «№ ххх» были обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации в количестве 51 штуки.

Подсудимые Петрова Р.А. и Петров А.В. по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель дала своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Петрова Р.А. и Петров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, не превышает восьми лет лишения свободы, подсудимые Петрова Р.А. и Петров А.В. осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Петровой Р.А. и Петрова А.В. по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Петровой Р.А. и Петрову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Преступление, совершённое Петровой Р.А. и Петровым А.В., относится к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления, его большой общественной опасности, поскольку оно связано с преступлениями в сфере экономической деятельности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая Петрова Р.А. характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Подсудимый Петров А.В. характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петровой Р.А. и Петрову А.В., суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой Р.А. и Петрову А.В., суд не усматривает.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимых, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Петровой Р.А. и Петрова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

    С учётом имущественного положения Петровой Р.А. и Петрова А.В. суд полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к Петровой Р.А. и Петрову А.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину «ВАЗ 210740» регистрационный знак М 752 УА 26, находящуюся на территории стоянки отделения полиции по <адрес>; пульт сигнализации и два ключа, находящиеся в камере хранения отделения полиции по <адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу Петрову А.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Денежные купюры в количестве 54 штук номиналом по 5000 рублей каждая, образца 1997 года выпуска с серийными номерами: вм № ххх находящиеся в картотеке денежных билетов ЭКЦ УМВД России по <адрес> - уничтожить, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Восемь отрезков с 9-ю следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Два торта «Яшкино», две бутылки пива «Балтика-9», емкостью 0,5 л, бальзам для волос «Индия», бутылку пива «Балтика-9», емкостью 1,5 л, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - вернуть по принадлежности законному владельцу Н.Н.Н., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову Р. А. и Петрова А. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить каждому наказание, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Петровой Р. А. и Петрову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Петрову Р.А. и Петрова А.В. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Петровой Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Петрову А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Петрова А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомашину «ВАЗ 210740» регистрационный знак № ххх, находящуюся на территории стоянки отделения полиции по <адрес>; пульт сигнализации и два ключа, находящиеся в камере хранения отделения полиции по <адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу Петрову А. В.;

Денежные купюры в количестве 54 штук номиналом по 5000 рублей каждая, образца 1997 года выпуска с серийными номерами: № ххх находящиеся в картотеке денежных билетов ЭКЦ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

Восемь отрезков с 9-ю следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Два торта «Яшкино», две бутылки пива «Балтика-9», емкостью 0,5 л, бальзам для волос «Индия», бутылку пива «Балтика-9», емкостью 1,5 л, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - вернуть по принадлежности законному владельцу Н.Н.Н. (<адрес>.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ПЕТРОВОЙ Р. А. И ПЕТРОВА А. В. изменен:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденных Петрова А.В. и Петровой Р.А. по ч.1 ст. 186 УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»;

на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Петрова А.В. и П.А.Н., совершение ими преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, группой лиц;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении наказания Петрову А.В. и Петровой Р.А. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ;

усилить Петрову А.В. и Петровой Р.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 186 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Федеральный судья

Сафоновского районного суда:                             М.М. Сабанцев