Решение по делу № 2-128/2019 ~ М-45/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми)

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Юркиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок 28 февраля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Герлах Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герлах Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0037207420 от 18.04.2013 в размере 120347,03 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3606,94руб.

В обоснование требований истец указал, что 18.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Герлах Е.Н. был заключен кредитный договор № 00372074230 с лимитом задолженности 103000 руб., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются: Заявление – Анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, направил ответчику 10.07.2017 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.02.2017 по 10.07.2017, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.07.2017 АО «Тинькофф Банк» (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарий) право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по заключенному кредитному договору составляла 120347,03руб. После перехода прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0037207420 принадлежат ООО «Феникс». На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом ООО «Феникс» составляет 120347,03руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договором кредитной карты является заключенный между банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Пунктом 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Согласно Заявлению-Анкете от 19.01.2013 года, заполненной Новоселовой (ныне – Герлах) Е.Н., последняя выразила безотзывную и бессрочную оферту о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, на Тарифный план 1,0. Из указанного Заявления-Анкеты следует, что ответчик, подписав его, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и тарифами Банка, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом исполняла не в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по кредитному договору за период с 19.01.2013 по 27.07.2017, а также расчетом задолженности по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты.

В связи с неисполнением взятых обязательств по кредитному договору, 10.07.2017 АО «Тинькофф Банк» был направлен ответчику Заключительный счет, в котором банк проинформировал последнюю о расторжении Договора кредитной карты и потребовал оплаты образовавшегося по состоянию на 10.07.2017 долга в размере 120347,03 руб., а именно, кредитной задолженности в размере 77214,60 руб., процентов в размере 30561,28 руб. и штрафа в размере 12541,15 руб., в течение 5 календарных дней с момента выставления Заключительного счета. Также было указано, что в случае неоплаты суммы задолженности банк оставляет за собой право обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-им лицам.

На основании договора цессии от 27.07.2017 ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору № 0037207420 в размере 120347,03руб.

Об уступке прав требований Банк уведомил Герлах Е.Н. путем направления уведомления по ее адресу.

08.10.2018 ООО «Феникс» обратилось в Койгородский судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Герлах Е.Н. задолженности по договору № 0037207420 от 18.04.2013 в сумме 120347,03руб. и расходов на оплату госпошлины 1803,47руб.

12.10.2018 мировым судьей Койгородского судебного участка бы вынесен судебный приказ по вышеуказанным требованиям.

Определением мирового судьи Койгородского судебного участка от 28.12.2018 судебный приказ от 12.10.2018 был отменен в связи с возражениями Герлах Е.Н.

Вместе с тем, поскольку доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд находит расчет задолженности, представленный истцом обоснованным, а исковые требования о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № 0037207420 от 18.04.2013 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного расчета задолженности ответчик суду не представила.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606,94руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Герлах Екатерины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № 0037207420 от 18.04.2013 года за период с 05.02.2017 года по 10.07.2017 года в размере 120347 (сто двадцать тысяч триста сорок семь) рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Батова

Мотивированное решение составлено 28.02.2019