Приговор по делу № 1-14/2017 (1-135/2016;) от 28.12.2016

Дело №1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Обрезкова Д.Н., <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обрезков Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2016 года, в период времени с 18.00 до 19.00 часов, у Обрезкова Д.Н., находящегося около автобусной остановки в центре <адрес>, увидевшего в руках С. пакет, и, предположив, что в нем находится спиртное, возник умысел на его хищение. Реализуя свой умысел, Обрезков Д.Н., находясь в вышеуказанное время около <адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил из рук С. пакет с находящимися в нем бутылкой вина «Портвейн 777», емкостью 1,5 л, стоимостью 120 рублей, яблоком, стоимостью 10 рублей. Присвоив похищенное, Обрезков Д.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. ущерб на общую сумму 130 рублей.

Подсудимый Обрезков Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Обрезков Д.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Обрезкова Д.Н. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Обрезковым Д.Н. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение Обрезкова Д.Н. к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Обрезкова Д.Н.

Обрезков Д.Н. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судимостей не имеет.

Смягчающими наказание Обрезкова Д.Н. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, незначительную стоимость похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Обрезковым Д.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Обрезкова Д.Н., принимая во внимание, что подсудимый хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является трудоспособным и имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Обрезкову Д.Н. наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Обрезковым Д.Н. преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский»: бутылка и пакет из полимерного материала, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Обрезкова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Обрезкову Д.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бутылку, пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна