Решение по делу № 2-2005/2019 ~ М-1265/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              23 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2019 по иску Шумилова М. В. к Митину Ю. В. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шумилов М.В. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 26 декабря 2017 года между истцом и ответчиком Митиным Ю.В. был заключен договор займа денежной суммы в размере 350 000 рублей с выплатой этих средств одинаковыми платежами в размере 17 500 рублей 17 числа каждого месяца. Договор составлен в простой письменной форме путем составления расписки (долговая расписка) и прилагаемой к нему схеме выплаты долга. Митин Ю.В. получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

Однако, с октября 2018г. ответчик перестал производить выплаты, в связи с чем, истец вынужден обратиться за помощью к адвокатам Кузнецовой Л.К. (заявление об оказании истцу бесплатной юридической помощи получена адвокатом 02.11.2018г.) и адвокату Кудрявцевой И.Б. (соглашение об оказании юридической помощи - составление проекта письменного документа от 02.11.2018г.) и за помощью к посторонним лицам, так как является инвалидом 1 группы по зрению, для составления и направления требования в адрес Митина Ю.В. с предложением о выполнении взятых на себя обязательств в части возврата ежемесячной денежной суммы в размере 17500 рублей и в части уплаты процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (Требование от 02.11.2018г.).

15.11.2018г. в адрес Митина Ю.В. адвокатом Кудрявцевой И.Б. подготовлено требование о добровольном выполнении взятых на себя обязательств по вопросу возврата денежной суммы в размере 17 500 рублей по долговой расписке от 26.12.2017г. и возмещении истцу дополнительных расходов, связанных с защитой его нарушенных прав.

Ответчик постоянно нарушает сроки возврата денежной суммы, истец считает необходимым требовать возврата всей суммы займа.

Договором сторон не предусмотрен размер процентов по займу, поэтому ответчик обязан выплатить истцу проценты исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

За период с 17.10.2018 по 24.11.2018 Митин Ю.В. осуществил просрочку выплат:

19.11.2018г. в сумме 1 868,40 руб,

19.11.2018г. в сумме 17 500 руб,

24.11.2018г. в сумме 15 631,60 руб.

Сумма процентов составляет:

с 17.10.2018г. по 19.11.2018г. в размере 122 руб 26 коп;

с 17.11.2018г. по 24.11.2018г. в размере 28 руб 77 коп;

с 17.12.2018г. по 17.04.12019г. в размере 2 266 руб 61 коп;

с 18.04.2018 по 02.07.2019 в размере 1402 руб 40 коп,

с 03.07.2019 по 10.07.2019 в размере 143 руб 84 коп,

Итого 3963 руб 88 коп.

В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинены убытки, которые Митин Ю.В. обязан компенсировать в силу ст. 15 ГК РФ.

Так, истец для переписки с Митиным Ю.В. и дальнейшего обращения в суд приобрел бумагу и файлы на сумму 460 руб, что подтверждается товарным чеком от 27 июля 2018 года, так как надо было делать копии документов в суд, писать ответчику уведомления о необходимости выплаты долга.

2 ноября 2018 года истец направил ответчику требование о необходимости выполнить взятые на себя обязательства, которое направлено заказным письмом с уведомлением. Расходы на отправление этого требования составили 268 руб 40 коп (заказное письмо 238 руб 40 коп + 30 руб конверт).

15 ноября 2018 года истец направил заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика еще одно уведомление о необходимости перечислить мне деньги по долговой расписке либо на счет карты или через Банк. Расходы на отправление этого уведомления составили 238 руб 90 коп (208 руб 90 коп - почтовые услуги за заказное письмо и 30 руб конверт).

15 ноября 2018 года истец направил заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика еще одно письмо, составленное адвокатом Кудрявцевой И.Б., о расторжении соглашения о предоставлении услуг в рамках договоренности в связи с некачественным их предоставлением, таких как сопровождение, чтение, поиск, сбор, ксерокопирование, запись под диктовку и другие услуги и понес соответствующие расходы в сумме 233 руб (30 руб - почтовый конверт + 203 руб - расходы на отправление заказного письма).

Расходы на оплату такси - 120 руб, расходы на скоросшиватели - «Дело» - 460 руб (чек № 82 от 09.04.2019г), 10.04 2019 г. - расходы на отправление заказного письма Митину Ю.В. о досрочном расторжении договора - 148 руб 54 коп (22 руб конверт и почтовые услуги 126,54 руб).

Поскольку истец является инвалидом 1 группы по зрению и не может самостоятельно передвигаться и нуждается в посторонней помощи, так как не может сам читать, писать, знакомиться с документами, для переписки с Митиным Ю.В., выполнения иной работы по взысканию долга, истец вынужден был заключать соглашения с физическим лицами на оказание истцу услуг, что подтверждается документально:

02.11.2018 - заключено соглашение с Ли И.В. на сумму 400 руб,

12.11.2018 - соглашение с Чечулиным А.Л. - 100 руб,

02.11.2018 - соглашение с Чечулиным А.Л. - 100 руб,

04.11.2018 - соглашение с Ли И.В от 02.11.2018 - 500 руб,

14.112018 - соглашение с Ли И.В. от 14.11.2018 - 500 руб,

09.04.2019 - квитанция на сумму 28 руб,

12.04.2019 - соглашение с Ли И.В. от 12.04.2019 - 150 руб,

16.04.2019 - соглашение с Ли И.В. - от 16.04.2019 - 300 руб,

17.04.2019 - соглашение с Ли И.В. от 17.04.2019 - 1200 руб,

20.03 2019 - расходы на оплату такси - 120 руб,

19.04.2019    - расходы на такси для поездки в Клинский филиал МОКА для составления иска - 131 руб (квитанция от 19.04.2019) и обратно - 91 руб, всего 222 руб,

19.04.2019г. - расходы на поездку на такси в Филиал № 42 МОКА адвокат Филиппова - 90 руб,

19.04.2019 - соглашение-расписка с Ли И.В. - 250 руб,

24.04.2019 - расходы на такси для поездки в Клинский филиал МОКА и обратно по месту жительства - 272 руб (2 квитанции от 24.04.2019 на сумму 159 руб и 113 руб),

26.04.2019 - соглашение с Ли И.В. от 26.04.2019г. - 150 руб,

30.04.2019 - расходы на такси для поездки в Филиал № 42 МОКА - 125 руб.

07.05.2019 - для подачи искового заявления в Клинский городской суд и обратно он потратил на такси 147 руб + 124 руб = 271 руб.

25.06.2019 - для заказа справки для подтверждения своих исковых требований он заказывал Справку в Сбербанке и потратил для поездки банк - 120 руб,

25.06.2019 - для консультации с адвокатом он потратил на поездку в Филиал 42 МОКА к адвокату Филипповой Л.А. - 120 руб,

27.06.2019 - для заключения соглашения с адвокатом Филипповой Л.А. он потратил на поездку к ней - 120 руб,

02.07.2019 - для участия в гражданском деле в Клинский городской суд он потратил на поездку 120 руб и обратно 120 руб, итого 240 руб.

05.07.2019 - для распечатки текста он потратил 72 руб,

05.07.2019 - для поездки в Клинский городской суд для ознакомления с материалами гр. дела он потратил 140 руб и обратно домой еще 120 руб, итого 260 руб.

09.07.2019 - для заключения договора с адвокатом Филипповой Л.А. на поездку потрачено 131 руб и обратно домой еще 120 руб, итого 251 руб.

Кроме того, за оказанные услуги 04.07.2019, 05.07.2019, 08.07.2019, 09.07.2019 по соглашению с Комаровым Д.М. он заплатил 3995 руб.

10.07.2019 - для участия в гражданском деле в Клинском городском суде он потратил на поездку 120 руб,

23.07.2019 – на такси 120 руб,

23.07.2019 – соглашение с Ларионовым В.Ю. на 1000 руб,

- соглашение с Кудашкиной М.И. от 18, 19, 23 июля 2019 на 3230 руб.

30 апреля 2019 между истцом и адвокатом Филипповой Л.А. заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому за осуществление юридической консультации он оплатил сумму в размере 1000 руб, остальную сумму в 2000 руб он обязался выплатить после рассмотрения заявления о компенсации расходов.

28 июня 2019 между истцом и адвокатом Филипповой Л.А. заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому за представительство в суде 02 июля 2019 он оплатил 2500 руб, остальную сумму в размере 2500 руб он обязался выплатить после рассмотрения гражданского дела и принятия положительного решения.

09 июля 2019 между истцом и адвокатом Филипповой Л.А. заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому за представительство в суде 10 июля 2019 он оплатил 2500 руб, остальную сумму в размере 2500 руб он обязался выплатить после рассмотрения гражданского дела и принятия положительного решения.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 23.07.2019 истец также уточнил исковые требования и просит взыскать с Митина Ю.В.:

Сумму долга с процентами в размере 70 000 руб.

2. Проценты за просрочку выплаты и пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.18 по 23.07.2019 в размере 3269 руб 39 коп.

3. Издержки, связанные с подготовкой и рассмотрением дела по состоянию на 23.07.2019, в размере 19 821 руб 84 коп.

4. Издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 6000 руб. (л.д. 3-9, 71-78, 114-122, 214-215).

Окончательная сумма исковых требований уточнена в судебном заседании (л.д. 214-215).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Митин Ю.В. иск не признал и указал, что в связи с устной договоренностью между истцом и ответчиком, в связи с получением от истца кредита в сумме 350 000 руб, он согласился оказывать истцу услуги, связанные с защитой его прав и законных интересов, а истец, в свою очередь, согласился оплачивать оказанные услуги посредством удержания из суммы ежемесячного платежа по кредиту суммы оказанных ответчиком услуг. В последствие истец отказался оплачивать услуги ответчика. Сумма долга ответчиком в полном объеме выплачена истцу, последняя выплата произведена 22.07.2019 года.

В письменных возражениях на иск от 10.07.2019 ответчик указал, что по настоящее время им выполнено 12 платежей по 17 500 руб за каждый платёж, что составляет 210 000 руб. Факт исполнения платежей с 1-го по 7-й Шумилов М.В. признаёт в исковом заявлении. Однако, проигнорировав требования должника и требования ст. 408 ГК РФ, расписки в получении исполнения платежей кредитор Шумилов М.В. по настоящее время ему не выдал. Исполнение платежей с 8-го по 12-ый об оплате долга по возврату денежных средств по долговой расписке подтверждается чеками Сбербанка России: платёж № 8 чек от 19 ноября 2018 года;    платёж № 9 чеки от 19 и от 24 ноября 2018 года; платёж № 10 чек от 16 мая 2019 года; платёж № 11 чек от 17 июня 2019 года; платёж № 12 чек от 09 июля 2019 года. Согласно ч. 2 ст. 408 ГПК РФ кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Истец по требованию ответчика отказался выдать ответчику расписки о долговых выплатах и нарушение срока возврата суммы долга и графика платежей произошло по причине нежелания кредитора Шумилова М.В., согласно требованиям должника Митина Ю.В., выдать расписки в получении исполнения платежей с 1-го по 12-й. (л.д. 162-163).

В судебное заседание 23.07.2019 ответчик представил в суд платежное поручение о выплате истцу 140 000 руб. (л.д. 213).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно справке главврача Клинской городской больницы от 7.09.18 № 271, Шумилов М.В., инвалид 1 группы по зрению, по состоянию здоровья нуждается в сопровождении и помощи посторонних лиц в перечисленных в справке случаях, в том числе ознакомления с различными письменными документами, написании заявлений, добраться до различных учреждений и объектов, знакомство с маршрутами, путями следования, получения информации снаружи и внутри объектов и т.п. (л.д. 45).

26 декабря 2017 Митин Ю.В. составил Долговую расписку, где указал, что взял в долг у Шумилова М. В. 350 (триста пятьдесят тысяч) рублей и обязуется:

1. Вернуть их по прилагаемой «Схеме».

2. Оказать помощь Шумилову М.В. по прилагаемому «Соглашению». (л.д. 10).

К иску приложена Схема возврата долга, в которой расписано ежемесячно число – 17, месяц, год, начиная с 17.03.2018 по 17.02.2020, по 17 500 руб, и указано, что 17.03.2018, 17.04.2018, 17.05.2018, 17.06.2018, 17.07.2018, 17.08.2018, 17.09.2018 отдал. (л.д. 11).

Соглашение, указанное в расписке, в суд истцом не представлено. Ответчик пояснил, что данное Соглашение у него отсутствует.

2.11.2018 истец направил ответчику требование, где указал, что долг за октябрь в размере 17 700 руб не возвращен и предлагает данную сумму возвратить в течение 7 дней     с момента получения данного требования. (л.д. 19-21).

15.11.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление, где указал, что за период с января 2018 по август 2018 истец оплатил за предоставленные ответчиком услуги в размере 70 900 руб, однако, ответчик предоставил соглашения-расписки на общую сумму 31 600 руб. Истец просит в срок не позднее 31.12.2018 предоставить письменный перечень оказанных ответчиком услуг на сумму 39 300 руб и просит считать «Соглашение об оказании услуг инвалиду 1-й группы по зрению Шумилову М.В. помощником Митиным Ю.В.» расторгнутым с момента получения настоящего уведомления. (л.д. 27-28).

15.11.2018 истец направил в адрес ответчика требование о возмещении дополнительных расходов на оплату помощников и почтовые услуги. (л.д. 30-34).

10.04.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора и намерении обратиться в суд о взыскании единовременно всей сумы долга с учетом процентов, судебных издержек и убытков, которые он понесет при подаче иска в суд. (л.д. 38-40).

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 406 ГК РФ, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Ответчик представил в суд уведомление в адрес истца от 18.11.2018, в котором он указывал, что истец отказался принять от него платеж за октябрь 2018 и не сообщил номер банковской карты для совершения платежа, в связи с чем, просит отсрочить платеж на один месяц.

Ответчик представил в суд требование от 24.11.2018 о выдаче истцом расписки по платежу, выполненному в ноябре 2018 г. на сумму 17 500 руб (платеж № 8) (л.д. 86-87).

Ответчик представил в суд требование от 04.12.2018 о выдаче истцом расписки по платежу, выполненному в ноябре 2018 г. на сумму 17 500 руб (платеж № 9) (л.д. 90).

Ответчик представил в суд уведомление от 25.03.2019 о том, ответчик выполнит очередной платеж после того, как истец предоставит ему расписки о получении предыдущих платежей. (л.д. 92).

Ответчик представил в суд требование от 16.05.2019 о выдаче истцом расписки по платежу № 10 от 16.05.2019 на сумму 17 500 руб (л.д. 94).

Ответчик представил в суд требование от 17.06.2019 о выдаче истцом расписки по платежу № 11 от 17.06.2019 на сумму 17 500 руб (л.д. 95).

Согласно схеме возврата долга, произведены 7 платежей за период с 17.03.2018 по 17.09.2018, итого на сумму 122 500 руб. (л.д. 11).

В последующем ответчик произвел платежи 19.11.18 – 17 500 руб (платеж № 8), 19.11.18 – 1868,4 руб, 24.11.18 – 15 631,6 руб (платеж № 9), 16.05.19 – 17 500 руб (платеж № 10), 17.06.19 – 17 500 руб (платеж № 11), 9.07.19 – 17 500 руб (платеж № 12), итого на сумму 87 500 руб (л.д. 87, 90, 94, 160-161, 164-166).

В судебное заседание 23.07.2019 ответчик представил в суд платежное поручение о выплате истцу 140 000 руб, что составляет 8 платежей по 17 500 руб. (л.д. 213).

Общая сумма выплат составила 350 000 руб, из чего следует, что долг по расписке ответчик выплатил в полном объеме досрочно.

10.04.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора и намерении обратиться в суд о взыскании единовременно всей сумы долга с учетом процентов, судебных издержек и убытков, которые он понесет при подаче иска в суд. (л.д. 38-40).

Иск поступил в суд 7.05.2019, в котором истец просил взыскать задолженность по платежам за период с 17.12.2018 по 17.04.2019 в размере 87 500 руб. (л.д. 3-9).

Требование о возврате долга в полном объеме истец заявил во время судебного разбирательства 10.07.2019 (л.д. 114-122), долг полностью возвращен 22.07.2019.

Учитывая, что долг погашен досрочно по требованию истца, при том, что истец не предоставил ответчику расписки по требованию ответчика о частичном погашении долга, отсутствуют основания для выплаты процентов, согласно п. 3 ст. 406 ГК РФ.

При отказе в удовлетворении иска судебные издержки, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с ответчика не взыскиваются.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения Шумилова М. В. к Митину Ю. В. о взыскании суммы долга с процентами в размере 70 000 руб, процентов за просрочку выплат и пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.18 по 23.07.19 в размере 3269 руб 39 коп, издержек, связанных с подготовкой и рассмотрением дела, в размере 19 621 руб 84 коп, расходов на оказание юридической помощи в размере 6000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья –