Решение по делу № 2-191/2012 ~ М-118/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-191/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года                                                                                        г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пустынниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной С.А. к ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании уважительными причин пропуска срока обращения за назначением пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

Капустина С.А. обратилась в суд с иском, указав, что работает в ГУ ОПФ РФ по Костромской области. С 25.08.2010 года она находилась в отпуске по беременности и родам, ей был выдан листок нетрудоспособности на период с 25.08.2010 года по 09.01.2011 года. 30.10.2010 года у нее родилась дочь, роды сопровождались кесаревым сечением, но листка нетрудоспособности в Роддоме № 1 ей выдано не было. Впоследствии, в сентябре 2011 года она узнала о том, что роды, сопровождающиеся кесаревым сечением, являются осложненными. При выписке ей должны были выдать листок нетрудоспособности по беременности и родам на дополнительные 16 календарных дней, который подлежал сдаче и оплате работодателем. Получив лист нетрудоспособности за период с 10.01.2011 года по 25.01.2011 года, она сдала его работодателю, но в выплате пособия было отказано, поскольку шесть месяцев истекло. При обращении в ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о признании причины пропуска срока уважительной, ею был получен аналогичный отказ. Она полагает, что не должна быть лишена права на социальное обеспечение, поскольку Роддом № 1 несвоевременно выдал ей листок нетрудоспособности, и именно по этой причине ею был пропущен срок обращения за назначением и выплатой пособия. На этом основании, с учетом уточнения исковых требований, Капустина С.А. просила признать причину пропуска срока обращения за назначением пособия уважительной.

В судебном заседании истец Капустина С.А. и ее представитель по доверенности Семенов С.В. уточненные исковые требования поддержали. Они пояснили, что лист нетрудоспособности был выдан истице до родов в Женской консультации. При выписке из роддома, не смотря на осложненные роды, листа нетрудоспособности ей выдано не было. Как только ей стало известно о предоставлении дополнительных дней, она обратилась в роддом. Полученный там 22.09.2011 года лист нетрудоспособности ответчиками принят не был по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока.

Действующие на основании доверенностей представитель ответчика ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Кулай Т.Г., представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Костромской области Лебедева П.В., возражений против признания причин пропуска срока уважительными не высказали. Одновременно они пояснили, что возможность оплаты представленного истицей по истечении шести месяцев листа нетрудоспособности, отсутствовала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности. Пособие по беременности и родам назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам. При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2007 N 74 утвержден Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком. К уважительным причинам отнесены непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства, длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев, переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания, вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы, повреждение здоровья или смерть близкого родственника. Кроме того, согласно п. 6, ими могут быть иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что в период работы истицы в ОПФ России по Костромской области у нее родилась дочь. В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ребенка, копии приказов о предоставлении истице с 23.08.2010 года по 09.01.2011 года отпуска по беременности и родам, с 10.01.2011 года по 30.10.2013 года отпуска по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет.

Согласно листку нетрудоспособности серии №, выданного 23 августа 2010 года Капустиной С.А. Женский консультацией, приступить к работе ей было необходимо 10.01.2011 года. Кроме того, суду представлена копия листа нетрудоспособности № №, выданного МУЗ Роддом № 1 г. Костромы 22.09.2011 года. Согласно данному листу, в период с 10.01.2011 года по 25.01.2011 года, истица была освобождена от работы, приступить к работе должна была 26.01.2011 года.

Из письменных ответов, полученных истицей на ее обращения из ОПФ РФ по Костромской области и ГУ КРО ФСС следует, что лист нетрудоспособности за период с 10.01.2011 года по 25.01.2011 года не может быть принят к оплате, поскольку истек срок обращения за назначением пособия, установленный ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ.

Не смотря на отсутствие причин, перечисленных в п. 1-5 Перечня уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, при наличии которых территориальным органом страховщика могло быть принято решение о назначении пособия, суд полагает, что установленный законом срок пропущен истицей по уважительной причине.

Материалами дела подтвержден тот факт, что лист нетрудоспособности был получен истицей по истечении шести месяцев, ее вины в это суд не усматривает. При наличии у истицы права на получение пособия, возможности обращения за ним в установленный законом срок не имелось по причине отсутствия у нее листа нетрудоспособности. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все приведенные по делу доводы и представленные документы, принимая во внимание отсутствие возражений у ответчиков, суд полагает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Капустиной С.А. удовлетворить, признать причину пропуска ею срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности по беременности и родам за период с 10.01.2011 года по 25.01.2011 года на основании листа нетрудоспособности № № от 22.09.2011 года, уважительной.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья -                                                                                                 И.Н. Драничникова