Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2021 от 10.09.2021

Дело № 1-680/2021 (12101940020111664)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н., Шевченко А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Чеботарева Н.Д.,

защитника – адвоката Абрамайтиса А.К.,

потерпевшей Потерпевшая №1, ее законного представителя ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чеботарева Николая Дмитриевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- ... (с учетом постановлений ... УР от -Дата-, от -Дата-) по ч.1 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по постановлению ... от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;

- -Дата- ... (с учетом постановлений ... от -Дата-, от -Дата-) по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по постановлению ... от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня;

Осужденного:

- -Дата- ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев Н.Д. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевшая №1 при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- по -Дата-, но не позднее 10 часов 20 минут -Дата-, у Чеботарева Н.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у ... на почве возникшей ссоры с Потерпевшая №1, из личных неприязненных отношений к ней, возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение Потерпевшая №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Чеботарев Н.Д. в период с -Дата- по -Дата-, но не позднее 10 часов 20 минут -Дата-, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по пешеходной дорожке от дома ... до дома ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, физического и морального вреда Потерпевшая №1 и желая их наступления, с приложением значительной физической силы нанес Потерпевшая №1 один удар ногой в область лица, от чего Потерпевшая №1, испытав сильную физическую боль, упала на пешеходную дорожку. Не останавливаясь на достигнутом, Чеботарев Н.Д., действуя умышлено, в указанный период времени, следуя по пешеходной дорожке от ... до ..., с приложением значительной физической силы нанес Потерпевшая №1 множественные удары ногами и кулаками в область грудной клетки, и укусил последнюю за нос, причинив последней физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

После чего, Чеботарев Н.Д. осознавая, что все его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевшая №1 выполнены, свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Чеботарев Н.Д., причинил Потерпевшая №1 физический, моральный вред, а также телесные повреждения характера кровоподтеков в области век обоих глаз, ссадин на шее и кровоподтека на левом бедре, которые, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, рубца в области кончика носа с дефектом мягких тканей, который явился результатом заживления поверхностной раны, вреда здоровью не причинившей, перелома нижней челюсти по левому мыщелковому отростку со смещением костных отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, зарытой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер (7,8,9,10 ребер справа 7,8,9 ребер слева) по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, осложнившейся правосторонним умеренным осумкованным гидротораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно заключения эксперта № от -Дата-.

Подсудимый Чеботарев Н.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. По обстоятельствам дела пояснил, что -Дата- в вечернее время он шел со своей сожительницей Потерпевшая №1 по ... в сторону отделения «Сбербанк России», на улице было очень холодно, Потерпевшая №1 была без варежек. По пути движения у них с Потерпевшая №1 возник словесный конфликт, причину которого не помнит. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. В ходе словесного конфликта, он начал наносить удары по лицу и телу Потерпевшая №1. Сколько именно ударов нанес Потерпевшая №1, сказать затрудняется, удары наносил руками и ногами. Также он укусил Потерпевшая №1 за нос, отчего у нее пошла кровь и она прикладывала снег к носу. После чего, они зашли в отделение «Сбербанк России», где встретили ранее незнакомую женщину по имени Свидетель №2, с супругом, которой сказали, что их избили. Наталья пригласила их себе домой в общежитие. Когда они пришли к ней, то сидели на кухне, при этом Потерпевшая №1 положила руки на батарею, черными они не были. Затем Потерпевшая №1 уснула, а когда проснулась, то на руках были пузырьки, он настоял, чтобы Свидетель №2 вызвала скорую помощь и Потерпевшая №1 увезли в больницу. Он попросил Свидетель №2 собрать для Потерпевшая №1 вещи первой необходимости, пообещал привезти их Потерпевшая №1 в больницу, также попросил взаймы 1000 рублей. Потом Потерпевшая №1 позвонила и сообщила, что едет на такси, он ее встретил, расплатился с таксистом. Показаниям потерпевшей доверяет. От его действий у Потерпевшая №1 была сломана челюсть и сломаны ребра. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей.

Допросив подсудимого, потерпевшую, законного представителя, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Чеботарева Н.Д. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая №1 в суде и показаний данных в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.68-73, 124-129), оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных потерпевшей, следует, что в начале января 2021 года, она познакомилась с Чеботаревым Николаем. В последующем они стали проживать совместно, жили, где приходилось, в пансионате, у знакомых, своего жилья у них не было. В начале февраля, она находилась по месту жительства своей родной сестры – Свидетель №1 по адресу: ..., где проживала совместно с Николаем какое-то время. В один из дней февраля 2021 года, точную дату не помнит, она находилась у сестры, Николай все время спрашивал, пришла ли ей пенсия по инвалидности на банковскую карту, так как хотел на эти денежные средства снять комнату. Она ответила, что сообщит, когда поступят деньги. Николай на данный ответ разозлился и ударил ее ногой два раза в живот, после этого взял рукой за горло. В этот момент сестра начала ругаться, и он ее отпустил. Каких-либо телесных повреждений у нее не было. На следующий день, между ней и Николаем возник словесный конфликт, в ходе которого Николай вновь нанес ей побои, но серьезных телесных повреждений у нее не было. На следующий день, они с Николаем пошли до банкомата и более вдвоем к Свидетель №1 домой не возвращались. Они с Николаем жили по съемным квартирам, иногда жили у знакомого Свидетель №3, который проживает в .... В ночь с -Дата- на -Дата- Свидетель №3 из-за их постоянных конфликтов с Николаем, сказал, чтобы они уходили из его квартиры. Они собрали вещи, времени было около 23.00 часов -Дата-. Они решили пойти к банкомату, расположенному по ..., напротив отдела полиции, чтобы снять деньги, которые должны были уже поступить на ее банковскую карту. Пока они шли от ..., у них с Николаем возник словесный конфликт из-за денег, а также из-за того, что Свидетель №3 их выгнал. Николай был очень агрессивным, когда они шли до банкомата, он начал наносить ей удары, которые наносил на протяжении всего пути следования до банкомата. В настоящее время она не может назвать их последовательность, и их точное количество, но ударов было не менее десяти. Удары Чеботарев наносил руками и ногами по всему телу, а также по лицу, также нанес удар в область челюсти, от которого она почувствовала сильную боль и упала на землю. Удар нанес ногой с «вертушки». После этого, Николай резко ее поднял и взял под руку. На улице было темно, прохожих было мало. Каждый раз как он наносил удар, она падала, а Чеботарев сразу же поднимал ее, чтобы никто из прохожих ничего не заметил. Она не кричала, на помощь не звала, так как боялась Николая. В какой-то момент Николай ее прижал к себе и неожиданно откусил кончик носа, отчего у нее пошла кровь. Весь путь до банкомата, она брала снег руками и прикладывала его к носу, так как испытывала сильную боль. На улице было очень холодно, перчаток у нее не было. Дойдя до банкомата, пальцы на руках были уже черными, в итоге она получила обморожение. Когда она падала, то Николай наносил ей удары ногами в область ребер, также бил по животу. Все удары он наносил на улице, когда они шли по ... до отделения «Сбербанка» по адресу: .... В отделении «Сбербанк России» они встретили ранее незнакомую женщину по имени Наталья, которая увидев ее всю в крови, предложила пойти к ней домой. Она согласилась, Николай также пошел с ними. Наталья переодела ее и утром -Дата- вызвала скорую помощь, ее увезли в 1 РКБ, где ей сказали, что у нее сломана челюсть, и что необходимо ампутировать пальцы на руках, так как они обморожены. Она испугалась и убежала из больницы, вернулась к Наталье, где находился Николай. Далее Николай вызвал такси и они вдвоем уехали в г. Воткинск. В г. Воткинске она обратилась в больницу, где ей дали направление в 1 РКБ в г. Ижевске. Они с Николаем вернулись обратно в г. Ижевск, где она пришла к сестре Свидетель №1, которая вызвала скорую помощь и полицию. Также указала, что бил ее Николай, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Перелом ребер и челюсти, и все другие гематомы у нее образовались после нанесения -Дата- ударов Николаем.

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевшая №1 дала в ходе очной ставки с обвиняемым Чеботаревым Н.Д., подтвердив, что в ночь с -Дата- на -Дата- Чеботарев Н.Д. в ходе конфликта по пути следования по ... в сторону отделения «Сбербанк России» нанес ей побои ногами и руками в область живота, челюсти, а также надкусил ей кончик носа. Подозреваемый Чеботарев Н.Д. с показаниями потерпевшей не согласился, пояснил, что побои Потерпевшая №1 не наносил (т.1, л.д.178-179, 211-213).

Законный представитель потерпевшей Потерпевшая №1, ФИО 1 в суде показала, что потерпевшая ее племянница, подсудимого Чеботарева Н.Д. не знает. Со слов Потерпевшая №1 ей известно, что в марте 2021 года ее сильно избил Чеботарев Н.Д., она видела у нее телесные повреждения, когда разговаривала по видеосвязи по телефону. У Потерпевшая №1 были кровоподтеки на лице, повреждения на носу, обморожены пальцы рук. После нанесенных побоев Потерпевшая №1 лежала в больнице. Потерпевшая №1 боялась сообщать о случившемся в полицию, поскольку боялась Чеботарева.

Из оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у нее есть сестра Потерпевшая №1, которая нигде не работает, так как является инвалидом и получает пенсию. -Дата- к ней домой приехала Потерпевшая №1 совместно с ранее незнакомым мужчиной по имени Николай. Со слов Потерпевшая №1 она поняла, что они встречаются и проживают совместно. С сестрой она общается редко. Потерпевшая №1 познакомила ее с Николаем, она предложила попить чай. В какой-то момент между Потерпевшая №1 и Николаем возник конфликт, на почве того, что Потерпевшая №1 не может снять свою пенсию по инвалидности, из-за каких-то проблем с банком. Также она поняла, что Николай нигде не работает, средств к существованию у него нет, Потерпевшая №1 помогает ему материально. В тот момент, когда они находились у нее в комнате Николай начал избивать Потерпевшая №1, удары наносил в живот и по лицу. От этих ударов Потерпевшая №1 сознание не теряла, возможно у нее образовались синяки, но точно сказать не помнит. В полицию она не обращалась. -Дата- в вечернее время, Николай с Потерпевшая №1 также находились у нее, между Николаем и Потерпевшая №1 вновь начался конфликт также по поводу денег. Николай стал наносить Потерпевшая №1 удары кулаком в живот, нанес около 2 ударов. При этом, он держал ее одной рукой за шею, второй рукой бил в живот, в область ребер. После чего, Потерпевшая №1 упала на диван, стоящий в комнате, после чего Николай нанес еще 1-2 удара ногой в живот, в область ребер, он был без обуви. Она сказала Николаю, что если он не прекратит, то вызовет полицию. Затем Николай с Потерпевшая №1 легли спать, -Дата- они покинули ее квартиру. После этого случая до -Дата- она со своей сестрой не общалась. -Дата- к ней домой пришла Потерпевшая №1, она была одна, без Николая. На лице у нее было множество кровоподтеков и ссадин, пальцы на руках были черные, в голове, на макушке была вмятина, часть носа отсутствовала. Потерпевшая №1 пояснила, что все повреждения ей нанес Николай, когда они в ночное время гуляли по ..., конкретную дату она не называла. Сестра пояснила, что кончик носа ей откусил Чеботарев, и нанес побои. Со слов Потерпевшая №1 ей известно, что после произошедшего они с Николаем в ту же ночь пошли в отделение банка, где встретили незнакомую женщину по имени Наталья, которая увидев у Потерпевшая №1 обмороженные пальцы, позвала их к себе домой, затем вызвала скорую медицинскую помощь. Сестра полицию не вызывала, так как боялась Николая. В больнице Потерпевшая №1 предлагали ампутировать руку, но она написала отказ, вернулась в квартиру к Свидетель №2, и они вместе с Николаем уехали в г. Воткинск, где проживает брат Николая. После -Дата- она заставила Потерпевшая №1 пройти стационарное лечение в больнице №8 г. Ижевска, а также примерно в начале мая она находилась на стационарном лечении в 1-ой РКБ г. Ижевска. Николая после -Дата- она не видела. Охарактеризовала Потерпевшая №1 с положительной стороны (т.1, л.д.132-135, 136-138).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в марте 2021 года, он находился на общей кухне. К нему подошла ранее незнакомая девушка-цыганка, представилась Потерпевшая №1 и предложила помощь в приготовлении еды. Он согласился, они разговорились. Она рассказала, что проживает в соседнем общежитии у своей сестры, они прошли к нему в комнату и Потерпевшая №1 сказала, что у нее есть друг Николай, и им негде ночевать. Тогда он пригласил их к себе, и она привела Николая, тоже цыгана. Они все вместе употребляли алкоголь, в ходе распития, конфликтов не было. В его присутствии Николай побоев Потерпевшая №1 не наносил, каких-либо телесных повреждений у нее не было. Николай играл на гитаре и пел. От выпитого, он сильно опьянел и уснул. Когда проснулся, то Николая и Гали уже не было. Через два дня, в вечернее время, к нему пришла Галя, ее руки были перебинтованы, какие были телесные повреждения на лице, он не помнит. Галя рассказала, что после того, как они ушли от него, Николай нанес ей побои, и она получила обморожение рук (т.1, л.д.145-148).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в марте 2021 года, точную дату не помнит, но это было до -Дата-, около 01-00 часа они с мужем направились в отделение «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., где она увидела, ранее незнакомых ей Николая и Потерпевшая №1, по национальности – цыгане. На тот момент Потерпевшая №1 стояла лицом к стене, Николай находился около нее. На лице у Потерпевшая №1 она увидела кровь, а также был поврежден кончик носа. Манжеты на рукавах куртки Потерпевшая №1 были заледеневшие, а кончики пальцев рук были темного цвета. Она поняла, что руки у нее обморожены. На улице в ту ночь было очень холодно. Николай какой-либо агрессии не проявлял. Она спросила, что случилось, на что Потерпевшая №1 ответила, что они с Николаем находились в кафе, где у Николая произошел конфликт с неизвестными лицами, в результате чего они хотели нанести побои Николаю, но она закрыла его своим телом, все удары пришлись ей. Она почти не могла говорить, внешне было видно, что нижняя ее челюсть повреждена, также она жаловалась на боль в грудной клетке, Николай рассказал то же самое. Она предположила, что это Николай нанес ей побои, но Потерпевшая №1 настаивала на своей версии. После чего они с мужем пригласили их к себе домой, где все начали употреблять пиво. Потерпевшая №1 была трезвой, а Николай в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития, Николай и Потерпевшая №1 разговаривали между собой на своем языке, им пояснили, что они брат и сестра. Конфликтов между ними не было, но когда они разговаривали между собой на цыганском языке, Николай начал плевать в лицо Потерпевшая №1. Потом Потерпевшая №1 ушла спать, а Николай остался на кухне. Утром она вызвала Потерпевшая №1 скорую помощь, но через некоторое время она вернулась, и в этот же день с Николаем уехала в г.Воткинск. Впоследствии ей звонила Потерпевшая №1 и сообщила, что у нее ампутировали пальцы, по поводу того, кто ей наносил побои, она ничего не говорила. В ходе общения с Николаем, он вел себя спокойно, вежливо. В тот момент, когда она встретила Николая и Потерпевшая №1, никаких телесных повреждений у Николая не было, его одежда была чистая (т.1, л.д.150-153).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которого у Потерпевшая №1 установлен рубец в области кончика носа с дефектом мягких тканей, который является результатом заживления поверхностной раны, вреда здоровью не причинивший, рубец является неизгладимым (т.1, л.д.26);

- рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которого у Потерпевшая №1 в соответствии с заключением эксперта № от -Дата- установлена закрытая травма грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер (7,8,9,10 ребер справа, 7,8,9 ребер слева) по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, осложнившаяся правосторонним умеренным осумкованным гидротораксом, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1, л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевшая №1 от -Дата-, в ходе которого был осмотрен участок местности, где Потерпевшая №1 были нанесены телесные повреждения (т.1, л.д.40-44);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводов которого установлено:

- на момент осмотра у Потерпевшая №1 имелись кровоподтеки в области век обоих глаз, ссадины на шее и кровоподтек на левом бедре, которые как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность повреждений на момент осмотра более двенадцати суток;

- у Потерпевшая №1 установлен рубец в области кончика носа с дефектом мягких тканей, который явился результатом заживления поверхностной раны, вреда здоровью не причинившей и образованной от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Судить о давности рубца не представляется возможным. Рубец в области носа с дефектом мягких тканей является неизгладимым;

- согласно данным представленных медицинских документов, у Потерпевшая №1 -Дата- имелся перелом нижней челюсти по левому мыщелковому отростку со смещением костных отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Это повреждение образовалось от удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью;

- согласно данным ренгенологического исследования, у Потерпевшая №1 -Дата- установлена закрытая травма грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер (7,8,9,10 ребер справа, 7,8,9 ребер слева) по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, осложнившаяся правосторонним умеренным осумкованным гидротораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов (т.1, л.д.90-91);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводов которого установлено: 1. Согласно данным медицинской справки № РКБ, -Дата- у Потерпевшая №1, установлен перелом нижней челюсти слева по мыщелковому отростку. Возможность его получения в срок, указанный в постановлении (о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы от -Дата-) не исключается. 2. При рентгенологическом исследовании -Дата- у Потерпевшая №1 выявлены множественные двусторонние переломы ребер, давность которых на момент исследования в пределах трех недель, что не исключает их получение в срок, указанный в обстоятельствах дела. 3. Согласно данным медицинской справки № от -Дата-, при обследовании в 1 РКБ у Потерпевшая №1 имелась укушенная рана кончика носа с исходом в рубец на момент проведения экспертизы -Дата-. Возможность ее получения в срок, указанный в обстоятельствах дела, не исключается (т.1, л.д.97-98);

- заявлением Чеботарева Н.Д. от -Дата-, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску № от -Дата-, в котором Чеботарев Н.Д. признается в совершенном им преступлении, а именно нанесении -Дата- в вечернее время ударов по телу, лицу Потерпевшая №1, от которых у нее была сломана челюсть, ребра, а также укусил ей нос (т.1, л.д.215).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Чеботарева Н.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает показания потерпевшей Потерпевшая №1, пояснившей о месте и времени совершения в отношении нее преступления, обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подсудимым Чеботаревым Н.Д.; показания свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что видела у Потерпевшая №1 повреждения на лице, последняя почти не могла говорить, жаловалась на боль в грудной клетке; показания свидетелей Свидетель №1, ФИО 1, Свидетель №3 которым со слов потерпевшей известно, что Чеботарев Н.Д. в ходе конфликта, нанес ей побои, пояснили о наличии у Потерпевшая №1 телесных повреждений.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, и подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено. Сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая изложенные заключения экспертиз в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, на основе специальных научных познаний, в области судебной медицины, сторонами не оспорены и не противоречат обстоятельствам дела, и иным доказательствам, объективно подтверждают изложенные выше показания потерпевшей об обстоятельствах получения ей телесных повреждений. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы экспертиз в полной мере согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, и положены судом в основу приговора.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания Чеботарева Н.Д., данные им в ходе судебного следствия, поскольку нет оснований не доверять им, показания даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Вся совокупность вышеописанных действий подсудимого Чеботарева Н.Д., характер его действий – нанесение потерпевшей множественных ударов руками и ногами, с приложением значительной физической силы, в том числе, в область грудной клетки, со всей очевидностью свидетельствует о направленности его умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая №1

Из изложенного анализа доказательств, следует, что между действиями Чеботарева Н.Д. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевшая №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Чеботарева Н.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевшая №1 доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Поведение Чеботарева Н.Д. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учетом заключения экспертов № от -Дата-, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем по инкриминируемому деянию, суд, признаёт его вменяемым.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чеботарева Н.Д. по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исключает из объема обвинения Чеботарева Н.Д. указание на обезображивание лица потерпевшей, поскольку совершение данного преступного деяния органами предварительного следствия ему не инкриминировано.

Кроме того, в суде установлено, что последствия причиненного Потерпевшая №1 телесное повреждение в виде рубца в области носа с дефектом мягких тканей является неизгладимым. Однако обезображивание лица не произошло, при наличии такого повреждения потерпевшая выглядит достаточно нормально, ее лицо при наличии телесного повреждения не выглядит уродливо, ее внешний вид не отталкивает, безобразным не является.

Суд путем визуального осмотра потерпевшей установил наличие на лице Потерпевшая №1 заметного рубца, и с учетом общепринятого эстетического представления о нормальной внешности, приходит к выводу, что указанный рубец не обезображивает лицо потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чеботарев Н.Д. совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеботарева Н.Д. в соответствии с п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1, л.д.215), оказание иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления (принятие мер по вызову скорой помощи), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у Чеботарева Н.Д. ряда тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников (сестры подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями).

Обстоятельством, отягчающим наказание Чеботарева Н.Д., предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасным.

Достаточных данных, позволяющих признать обстоятельством, отягчающим наказание Чеботарева Н.Д., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку отсутствуют объективные данные о том, что именно указанное обстоятельство повлияло на поведение Чеботарева Н.Д. и способствовало совершению им преступления.

Суд принимает во внимание, что Чеботарев Н.Д. характеризуется посредственного, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т.2, л.д.2), с февраля 2019 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголем (т.2, л.д.1), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, Чеботарев Н.Д. страдает алкогольной зависимостью 2 стадии (т.2, л.д.6-8), осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

В тоже время, Чеботарев Н.Д. ранее судим за совершение умышленных преступлений против личности, однако из предыдущих мер уголовного наказания правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуя░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ -░░░░-, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░