Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1421/2017 от 25.09.2017

Судья – Камакаев А.А.
Судья – Тотьмянина Е.И.
	44а-1421-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь	17 октября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Батыркаева Данира Махмудовича на постановление начальника отдела борьбы с браконьерством Управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края П. от 05.04.2017, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 25.05.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 21.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Батыркаева Данира Махмудовича,

установил:

Постановлением начальника отдела борьбы с браконьерством Управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края П. от 05.04.2017 Батыркаев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.4-6).

Решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 25.05.2017 постановление должностного лица от 05.04.2017 оставлено без изменения, жалоба Батыркаева Д.М. - без удовлетворения (л.д.40-44).

Решением судьи Пермского краевого суда от 21.06.2017 постановление начальника отдела борьбы с браконьерством Управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края П. от 05.04.2017 и решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 25.05.2017 оставлены без изменения, жалоба Батыркаева Д.М. - без удовлетворения (л.д. 64-66).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.09.2017, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении истребовано 28.09.2017, поступило в Пермский краевой суд 06.10.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления должностного лица и решений судьей районного суда и Пермского краевого суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В силу положений ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте) лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 29 Закона об охоте установлено, что любой вид охоты, в том числе любительская и спортивная охота может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, которым в соответствии с п. 16 ст. 1 данного Закона является документ, удостоверяющий право на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно статьям 1, 14 Закона об охоте любительская и спортивная охота осуществляется в закрепленных охотничьих угодьях физическими лицами в целях личного потребления продукции охоты и в рекреационных целях, при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного охотнику.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512 утверждены Правила охоты.

В силу подпунктов «а», «б», «г» п. 3.2 указанных Правил при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Законом об охоте.

По смыслу п. 3.3 Правил охоты документы, перечисленные в п. 3.2 этих Правил, охотник обязан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц при осуществлении охоты.

Согласно п. 5 Правил охоты, охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно (с участием двух и более охотников), при которой осуществляются совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных (далее - коллективная охота).

При осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков в общедоступных охотничьих угодьях лицом, ответственным за ее проведение, является лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов (п.6).

В ходе производства по делу объективно установлено, что 05.04.2017 начальником отдела борьбы с браконьерством Управления по охране и использованию животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края П. в отношении Батыркаева Д.М., дата рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которому 16.01.2017 Батыркаев Д.М. находился в охотничьем хозяйстве «Фауна», урочище «Орлы Каен» с огнестрельным оружием марки «ИЖ -43 КН» 12 калибра № **, не имея соответствующих документов: путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил требования пп. «г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2017; справкой старшего следователя СО ОМВД РФ по Бардымскому району Пермского края майора юстиции И.; пояснениями свидетелей, должностных лиц, данными в судебном заседании; иными собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам должностным лицом и судьями районного суда и Пермского краевого суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, выводы судебных инстанций о наличии в действиях Батыркаева Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, являются верными.

Указание в жалобе на то, что Батыркаев Д.М. не может быть субъектом возникших правоотношений, поскольку в охотничьих угодьях находился без цели осуществления охоты, охоту не осуществлял, находящееся при нем оружие было в кофре в разобранном и не заряженном виде, подлежит отклонению.

В целом доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу, установленные обстоятельства и выводы о виновности Батыркаева Д.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не может являться правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Действия Батыркаева Д.М квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральных законов об охоте и о животном мире.

Доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления и судебных решений при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Наказание Батыркаеву Д.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление начальника отдела борьбы с браконьерством Управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края П. от 05.04.2017, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 25.05.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 21.06.2017 в отношении Батыркаева Данира Махмудовича оставить без изменения, жалобу Батыркаева Данира Махмудовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда	подпись