Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3121/2014 от 16.05.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 июня 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием адвоката Тимощенко Г.Н., прокурора Барзенцова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лазарева В.В. и апелляционное представление помощника прокурора Апшеронского района Д. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Лазарева В.В. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18.07.2012г. в соответствие с Федеральным коном №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012г. Считать Лазарева В.В. осужденным приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18.07.2012г. по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012г. №18-ФЗ), смягчив назначенное ему наказание до трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, объяснения прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лазарев В.В. обратился в Апшеронский районный суда Краснодарского края с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18.07.2012г. в отношении него в соответствие с Федеральным законом №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 г. и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство осужденного Лазарева В.В. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18.07.2012г. в соответствие с Федеральным коном №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012г. Считать Лазарева В.В. осужденным приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18.07.2012г. по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012г. №18-ФЗ), смягчив назначенное ему наказание до трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Лазарев В.В. просит постановление суда изменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд не учел обстоятельства смягчающие наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а так же того, что судебное заседании было проведено в особом порядке. Также судом не учтен тот факт, что на момент приведения в соответствие приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18.07.2012г., судимость по приговору Щербиновского районного суда от 02.06.2008г. погасилась.

В апелляционном представлении помощник прокурора Апшеронского района Д. просит суд апелляционной инстанции постановление Апшеронского районного суда от 25.02.2014г. об удовлетворении ходатайства Лазарева В.В. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18.07.2012г. в соответствие с Федеральным коном №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012г., отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение, указывая, что в ходе судебного заседания изучалось заключение эксперта <...> от 28.05.2012, однако, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления ссылка на него отсутствует, не указана масса наркотического средства в высушенном виде. Таким образом, по мнению автора представления, переквалификация с части 2 на часть 1 ст.228 УК РФ не мотивирована. Из постановления Апшеронского районного суда от 28.02.2014 не представляется возможным определить, на каком основании суд посчитал возможным смягчение наказания. Согласно заключения эксперта <...> от 28.05.2012 масса наркотического средства - смеси, содержащей кодеин, дезоморфин по высушенному веществу составила 0,06 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Однако, вышеизложенное не отражено в постановлении Апшеронского районного суда от 25.02.2014. Масса наркотического средства в сухом остатке не указана, в связи с чем не представляется возможным определить чем руководствовался суд при вынесении решения об удовлетворении ходатайства осужденного.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционном представлении, выслушав выступления участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, рассмотрел материал в отношении осужденного Лазарева В.В. без участия адвоката.

Осужденный Лазарев В.В. не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении материала в отношении него в суде первой инстанции.

Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст.16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

Согласно п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, т.е. письменно.

Данные требования закона согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 8 февраля 2007г. №255-О-П, №257-О-П и др., согласно которой право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться обвиняемому на всех стадиях уголовного процесса и, что положения п.1 ч.1 и ч.3 ст.51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа обвиняемого от защитника они предполагают обязанность суда обеспечить его участие также при производстве в судах кассационной и надзорной инстанций.

Таким образом, следует признать, что лишение Лазарева В.В. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении ходатайства о приведении в соответствие приговора в суде первой инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является незаконным и необоснованным.

Согласно ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционного представления прокурора Апшеронского района Д. и апелляционной жалобы осужденного Лазарева В.В. подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Лазарева Владимира Владимировича о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18.07.2012г. в соответствие с Федеральным коном №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012г., отменить.

Материал передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.