Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2021 от 20.02.2021

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Вальберг Л.В., представившей ордер № №, удостоверение №,

подсудимого Соколов Г.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколов Г.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Соколов Г.А. находился во дворе <адрес> расположенного по <адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту № Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»), оформленную на имя Лицо1, с модулем системы бесконтактной оплаты.

В этот момент у Соколов Г.А., нуждавшегося в денежных средствах, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, банковской карты №, оформленной на имя Лицо1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время Соколов Г.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что данное имущество ему не принадлежит, поднял с земли вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и положил ее в карман надетой на нём куртки.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, банковской карты №, оформленной на имя Лицо1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Соколов Г.А. в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к павильону «<данные изъяты>», расположенному во дворе <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у него банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Лицо1, посредством бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 49 минут 40 секунд по местному времени осуществил оплату приобретенных им товаров на сумму 160 рублей 00 копеек, через терминал на кассовой зоне вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил с банковскою счета №, банковской карты №, оформленной на имя Лицо1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 160 рублей 00 копеек.

Затем Соколов Г.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, банковской карты №, оформленной на имя Лицо1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у него банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Лицо1, посредством бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут 24 секунды по местному времени осуществил оплату приобретенных им товаров на сумму 331 рубль 00 копеек, в 07 часов 25 минут 24 секунды по местному времени на сумму 248 рублей 00 копеек, в 07 часов 32 минуты 25 секунд по местному времени на сумму 150 рублей 00 копеек, в 07 часов 43 минуты 40 секунд по местному времени через терминал на кассовой зоне вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №, оформленной на имя Лицо1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 729 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете указанной выше банковской карты, оформленной на имя Лицо1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Соколов Г.А. пришел в магазин ИП Лицо7, расположенный по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у него указанную выше банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты 37 секунд по местному времени, осуществил оплату приобретенных им товаров на сумму 374 рубля 00 копеек, через терминал на кассовой зоне вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил с банковского счета № указанной выше банковской карты, оформленной на имя Лицо1, денежные средства в сумме 374 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете указанной выше банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ Соколов Г.А. пришел в аптеку, расположенную по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у него банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Лицо1 посредством бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты 00 секунд по местному времени осуществил оплату приобретенных им товаров на сумму 493 рубля 25 копеек через терминал на кассовой зоне вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №, оформленной на имя Лицо1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, денежные средства в сумме 493 рубля 25 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете указанной выше банковской карты, оформленной на имя Лицо1A., Соколов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у него указанную выше банковскую карту посредством бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 46 секунд по местному времени осуществил оплату приобретенных им товаров на сумму 113 рублей 65 копеек, через терминал на кассовой зоне вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №, оформленной на имя Лицо1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, денежные средства в сумме 113 рублей 65 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете указанной выше банковской карты, Соколов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у него банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Лицо1, посредством бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты 42 секунды по местному времени осуществил оплату приобретенных им товаров на суммы 261 рубль 00 копеек, 362 рубля 00 копеек, в 12 часов 49 минут 39 секунд по местному времени через терминал на кассовой зоне вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №, оформленной на имя Лицо1, в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, денежные средства в сумме 623 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящиеся на указанном выше банковском счете указанной выше банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Г.А. пришел в магазин «Царский стол», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у него банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Лицо1, посредством бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты 27 секунд по местному времени осуществил оплату приобретенных им товаров на суммы 335 рублей 00 копеек, 5 рублей 00 копеек в 09 часов 54 минуты 42 секунды по местному времени через терминал на кассовой зоне вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил с банковскою счета № банковской карты №, оформленной на имя Лицо1A. в отделении № ПAO «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, денежные средства в сумме 340 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете указанной выше банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ Соколов Г.А. пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у него указанную выше банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут 56 секунд по местному времени осуществил оплату приобретенных им товаров на сумму 680 рублей 00 копеек, через терминал на кассовой зоне вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №, оформленной на имя Лицо1 в отделении № ПAO «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, денежные средства в сумме 680 рублей 00 копеек.

В результате противоправных действий Соколов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Лицо1 были списаны, тем самым тайно похищены денежные средства, принадлежащие Лицо1 на общую сумму 3 512 рублей 90 копеек.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 90 копеек, Соколов Г.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Лицо1 материальный ущерб на общую сумму 3 512 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Соколов Г.А., которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с квалификацией своих действий согласился, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены судом показания Соколов Г.А., данные им на предварительном следствии.

Так, из оглашенных в суде показаний Соколов Г.А., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он гулял по улице в районе <адрес>, где во дворе <адрес> <адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту, не видел какому банку конкретно она принадлежит, решил поднять ее. Подняв карту, он не смотрел, кому она принадлежит, так как ничего в этом не понимает. Положил карту в карман своей куртки, затем направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел павильон «<данные изъяты>», расположенный в этом же доме. В этот момент у него (Соколов Г.А.) возник корыстный преступный умысел, направленный на оплату товаров с помощью похищенной им карты. Он не знал, была ли эта карта с оплатой без пин-кода или нет, но он хорошо знал, что на некоторых картах при приобретении товара на сумму до 1000 рублей пин-код не требуется. В вышеуказанном магазине он приобрел бутылку водки на сумму 160 рублей, на кассе он достал из кармана своей куртки похищенную им карту, приложил ее к терминалу оплаты, пин-код не был запрошен, поэтому он успешно рассчитался за приобретенный товар. В этот момент он понял, что этой картой можно рассчитываться на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, решил эту карту оставить при себе. Лицо3 он не говорил про вышеуказанную карту, а также о том, что приобрел с помощью этой карты водку. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он (Соколов Г.А.) неоднократно совершал покупки в магазинах, расположенных по адресу: <адрес> по вышеуказанной карте, а именно в период времени с 06 часов 49 минут до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил около 10 операций по покупке товаров на различные суммы, какие именно товары и в каком магазине он их приобретал, назвать затрудняется, так как не помнит, суммы покупок всегда были до 1000 рублей, приобретал медицинские препараты, продукты питания и алкоголь. Все товары приобретал в магазинах, расположенных по <адрес>, а именно: аптека, магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>». Один раз в одном из вышеуказанных магазинах с ним была Лицо3, но она была уверена, что он рассчитывается ее картой, так как ранее Лицо3 дала ему ее в пользование. Данные магазины он запомнил, так как все они находятся в доме, в котором он проживает. После приобретения товаров в вышеуказанных магазинах, он вернулся к себе домой. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он решил вновь приобрести продукты и рассчитаться за них картой, которую ранее нашел. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств е карты, также как и осознавал, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, равно как и денежные средства на ней. Свою вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается №

После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Соколов Г.А. в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал такие показания, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, вину в совершении преступления признал, с квалификацией своих действий согласился, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Соколов Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание потерпевшая Лицо1 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что около одного года назад в ПАО «<данные изъяты>» она получила кредитную карту системы «Visa» с лимитом до 100 000 рублей, в офисе банка, расположенном по адресу: <адрес>. У данной карты имеется расчетный счет №, номер карты не помнит, но последние цифры «№» первые «№». Данная карта привязана посредством программы «Сбербанк-онлайн» к её номеру телефона №, куда приходят уведомления о совершении операций по данной карте, услуга «мобильный банк» не подключена, то есть на её номер телефона не приходят сообщения об операциях. Историю операций по карте она отслеживает в приложении «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа, она вышла из дома на улицу, при этом сумку не брала, а карту положила в карман куртки. В магазине, который расположен в 50 метрах от её подъезда, она приобрела сигареты за 115 рублей и рассчиталась указанной картой. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, когда она стояла возле своего подъезда, помнит, что карта лежала у нее в боковом кармане куртки, где также находился её телефон. Когда она доставала телефон, то видела карту. Более карту свою она не видела, не обращала внимание на ее отсутствие, около 02 часов, когда пришла домой, она также не проверяла наличие карты. На следующий день. около 15 часов, она взяла телефон и решила посмотреть уведомления через приложение «Сбербанк онлайн», увидела, что начиная с 02 часов 49 минут (по московскому времени), при помощи её карты совершены оплаты в магазинах на общую сумму 3512 рублей 90 копеек. Последняя оплата совершена в 06 часов 49 минут (по московскому времени). Проверив карман, она обнаружила, что кредитной карты на месте нет. Указанные покупки она не совершала, находилась дома в момент снятия с её карты денежных средств. Она поняла, что карту, скорее всего, потеряла, когда была на улице, и карту кто-то нашел и после чего совершил покупки, рассчитавшись ею. Картой можно расплатиться без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. Пин-код от своей карты она никому не сообщала, в пользовании карта находилась всегда только у неё, она никому не разрешала ею пользоваться. После этого она с телефона при помощи системы «Сбербанк-онлайн» заблокировала указанную карту. Данный ущерб является для неё значительным, так как она нигде не работает и оплачивает кредит с ежемесячным платежом на сумму 2700 рублей. В полицию она сразу не обращалась, в связи с тем, что не знала, что в таких случаях делать. Карту она потеряла возле дома, все расчеты проводились в торговых точках, расположенных возле её дома, точные адреса назвать не может. Кто мог совершить снятие средств с её карты, она не знает, никого не подозревает №

В судебное заседание свидетель Лицо4 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в должности товароведа она работает с апреля 2020 года, в её обязанности входит ведение документации, прием товара, выполнение ежедневных задач, контроль за выполнением своих обязанностей со стороны продавцов, график работы 2 суток через 2, с 08 часов 30 минут до 22 часов 30 минут. Магазин, в котором она работает, располагается по <адрес>. В их магазине ведется видеонаблюдение посредством восьми видеокамер. Камеры установлены как на кассах, так и в торговом зале, камер на улице нет. Монитор с онлайн записью располагается на первой кассе, пароля у нее от сервера нет, так как у них сменился директор и новые данные неизвестны. Она знает, что записи на сервере хранятся не более 7 суток. Кроме того, согласно информации от следователя, она подняла данные с компьютера и распечатала товарный чек на 9 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 113 рублей 65 копеек. По чеку на вышеуказанную сумму были приобретены бананы и виноград №

В судебное заседание свидетель Лицо3 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что проживает совместно со своим гражданским мужем Соколов Г.А. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ей на праве собственности, взята в ипотеку, по которой она выплачивает ежемесячный платеж в сумме 13000 рублей банку «<данные изъяты>». С Соколов Г.А. проживает в гражданском браке около 20 лет, в настоящее время он неофициально работает разнорабочим в разных организациях.

По поводу хищения Соколов Г.А. денежных средств с банковской карты посредством покупки в магазинах, ей ничего известно не было. Соколов Г.А. пользовался её картой для оплаты в магазинах, так как своей карты у него нет. У неё имеется карта ПАО «Сбербанк», на которую она получает пенсию, этой картой она разрешает пользоваться мужу, приобретая товары для их совместного пользования и употребления.

ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки совместно с мужем в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> примерно в 09 часов 40 минут, приобретали спиртное и мороженое, однако она была уверена, что Соколов Г.А. расплачивается её картой, которую она ему давала в пользование. О том, что он нашел на улице карту, она ничего не знала, Соколов Г.А. ей об этом факте не сообщал №

В судебное заседание свидетель Лицо2 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ней в дверь постучали, она открыла и увидела молодого человека, который представился сотрудником ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище, на что она согласилась. После чего она проследовала за сотрудником полиции в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире в её присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен обыск в жилище ранее незнакомого ей мужчины, который представился Соколов Г.А. В ходе обыска сотрудники полиции предложили Соколов Г.А. добровольно выдать предметы, документы и ценности, добытые преступным путем, после чего Соколов Г.А. указал на стол в комнате, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>. На вышеуказанном столе находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Соколов Г.А. пояснил, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, он нашел ее по адресу <адрес> «А» в <адрес>. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались №

Исходя из показаний свидетеля Лицо5, данных на предварительном следствии по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Лицо2 по факту ее (Лицо5) участия в качестве понятой при проведении обыска в жилище Соколов Г.А. №

В судебное заседание свидетель Лицо6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» он находится с 2020 года, в его обязанности входит выявление и розыск лиц, совершивших преступление. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им проводились оперативные мероприятия, направленные на поиск лица, причастного к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «А» был вызван Соколов Г.А. для установления его причастности к совершению преступления, а именно кражи денежных средств с банковской карты по заявлению Лицо1 В ходе беседы Соколов Г.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», после чего с помощью указанной карты он стал совершать покупки в магазинах по адресу: <адрес>. После чего решил сознаться в содеянном и написать явку с повинной. В ходе беседы Соколов Г.А. уверенно рассказывал о совершенном им преступлении, явку с повинной он дал добровольно, без физического и психологического давления №

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Соколов Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением Лицо1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с её банковской карты производило снятие денежных средств, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 3 512 рублей 90 копеек №

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из магазина «Серебряный шар» изъята видеозапись с камер видеонаблюдения №

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены банковские выписки по счету карты, предоставленные потерпевшей Лицо1, в которых указаны суммы и даты списания денежных средств, наименования торговых точек № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя Лицо1, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный свидетелем Лицо4, в котором указано наименование торговой точки, вид приобретенного товара, дата и сумма; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к уголовному делу в качестве иных документов №

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у Соколов Г.А. изъята оформленная на имя Лицо1 банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» №

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена оформленная на имя Лицо1 банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Соколов Г.А. при участии защитника Вальберг Л.В. указал место, где он увидел принадлежащую Лицо1 банковскую карту, указал на павильон «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», аптеку, магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>, где он приобретал товары, оплачивая их найденной банковской картой №

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на осматриваемых видеозаписях с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине «<данные изъяты>» Соколов Г.А. узнал себя (№ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с камер наблюдения приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и хранится в материалах дела №

-протоколом явки с повинной Соколов Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов Г.А. добровольно сообщает об обстоятельствах обнаружения им банковской карты ПАО «<данные изъяты>», осуществления им расчетов посредством указанной банковской картой за покупки в районе <адрес> №

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшей, свидетелей, не имеют с ними противоречий.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Соколов Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Соколов Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Соколов Г.А. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Соколов Г.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Соколов Г.А., его возраст, полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, состоит в фактических брачных отношениях, не официально работает, страдает заболеваниями, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколов Г.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения подсудимого Соколов Г.А. в совершении преступления, сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о причастности Соколов Г.А. к совершению указанного преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Соколов Г.А., согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный потерпевшей Лицо1 материальный ущерб подсудимым добровольно возмещен в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколов Г.А., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соколов Г.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколов Г.А. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также с учетом поведения подсудимого после совершения рассматриваемого преступления, суд считает, что исправление Соколов Г.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Соколов Г.А. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Соколов Г.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколов Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Соколов Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Соколов Г.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в отношении Соколов Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки из банка о движении денежных средств, CD-R диск, копии товарных чеков о приобретении товаров в количестве трех штук, справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.