Решение по делу № 12-142/2017 от 09.08.2017

Мировой судья Волкова Н.Е.

№12-142/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев 28 августа 2017 года в с.Выльгорт дело по жалобе Метелева В.А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 июля 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.07.2017 Метелев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Метелев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая своей вины, просит изменить меру административной ответственности и уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на нахождение на его иждивении супруги, являющейся инвалидом второй группы и которой необходимо лечение, что требует постоянной транспортировки ее в лечебное учреждение.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Метелев В.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направив ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечить свою явку ввиду неудовлетворительного состояния здоровья.

Разрешая ходатайство Метелева В.А. об отложении судебного заседания и не находя правовых оснований для его удовлетворения, суд с учетом положений ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходит того, что доказательств нахождения Метелева В.А. на больничном листе и невозможности его участия в судебном заседании не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности присутствовать в судебном заседании Меителевым В.А. не представлено, равно как и не указано о предположительных сроках выздоровления. Более того, суд учитывает, что согласно принятой от Метелева В.А. телефонограмме, последний не выразил возражений относительно возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей 21.06.2017 в 14 часов 40 минут Метелев В.А. на 1 км автодороги подъезд к СНТ «Ирга» Сыктывдинского района в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Метелева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит свое подтверждение в собранных по делу доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении серии 11АА №801994 от 21.06.2017, согласно которому 21.06.2017 в 14 часов 40 минут Метелев В.А. на 1 км автодороги подъезд к СНТ «Ирга» Сыктывдинского района в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2017, которым установлено состояние алкогольного опьянения Метелева В.А., чек алкотектора «МЕТА» ПЭ-01м-03 №8530 от 21.06.2017; акт медицинского освидетельствования №743 от 21.06.2017, которым у Метелева В.А. установлено состояние опьянения, а также протокол от 21.06.2017 о задержании транспортного средства.

Проверив административный материал и доводы жалобы, суд находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

По результатам освидетельствования составлен акт от 21.06.2017, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписью инспектора ДПС ОМВД России по Сыктывдинскому району и содержаний в себе подпись Метелева В.А. В связи с несогласием с результатами освидетельствования, Метелев В.А. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен акт №743 от 21.06.2017, согласно которому у Метелева В.А. установлено состояние опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у Метелева В.А. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, имеющего заводской номер 83.09, дата последней проверки 16.03.2017, в концентрации соответственно 0,920 мг/л выдыхаемого воздуха и через 15 минут 1,175 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, факт совершения Метелевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, вывод о виновности Метелева В.А. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Факт управления Метелевым В.А. транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, и по существу не оспаривались Метелевым В.А., что позволяет сделать вывод о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о наличии в действиях водителя Метелева В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, закрепленные Кодексом РФ об административных правонарушениях, соблюдены, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Метелева В.А. на справедливое и объективное рассмотрение дела.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в связи с чем, оснований для снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, а доводы Метелева В.А. об обратном суд находит несостоятельными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.5–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 июля 2017, которым Метелев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Метелева В.А.

Судья Ю.В. Рачковская