Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2013 от 31.01.2013

Дело № 1 – 204

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 февраля 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Бескровной И.С.

Подсудимого Алиева Н.Н.

С участием защитника – адвоката Харина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №

А также с участием потерпевшей ФИО,

С участием переводчика Хамидова А.А.

При секретаре Боровых О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АЛИЕВА Н. Н., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 28.12.2012 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Алиев Н.Н., находясь в аллее между домами № по <адрес> и № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества для использования его в корыстных целях, осознавая, что действует открыто, похитил, выхватив у ФИО из рук сотовый телефон -МАРКА-, стоимостью -СУММА1-, сумку, стоимостью -СУММА2-, в которой находился <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Алиев Н.Н., удерживая при себе, открыто похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Алиева Н.Н.. путем открытого хищения чужого имущества ФИО причинен материальный ущерб на общую -СУММА3-.

Действия Алиева Н.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алиева Н.Н. в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, загладил причиненный ей вред в размере -СУММА4-, и она не желает привлекать подсудимого Алиева Н.Н. к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Заслушав доводы потерпевшей ФИО в обоснование ходатайства, мнение подсудимого Алиева Н.Н., защитника, государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовного дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Рассматривая ходатайство признанного по данному делу потерпевшей ФИО о прекращении дела в отношении подсудимого Алиева Н.Н. в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного Алиевым Н.Н. деяния, личность обвиняемого и иные обстоятельства дела.

Решая вопрос об освобождении Алиева Н.Н. от уголовной ответственности, суд по данному конкретному делу исходит, прежде всего, из того, что непосредственным пострадавшим в данном случае является физическое лицо – ФИО, заявившая о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Н.Н. в связи с примирением, заглаживанием причиненного ей вреда.

Алиев Н.Н. не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред в полном размере, о чем потерпевшая указала в письменном ходатайстве и об этом же заявила в судебном заседании.

Изложенные факты, безусловно, свидетельствуют о позитивном поведении Алиева Н.Н., как в целом, так и конкретно по отношению к пострадавшей. Поэтому учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд при рассмотрении дела считает возможным применение правил ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО суд не усматривает.

Подсудимый Алиев Н.Н. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный ей вред, потерпевшая ФИО не желает привлекать подсудимого Алиева Н.Н. к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить, учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Алиева Н.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении подсудимого Алиева Н.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении АЛИЕВА Н. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Алиева Н.Н. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда 19.02.2013 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Боброва