Приговор по делу № 1-518/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-518-18                                     К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                         10 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Оганнисян Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Сорокина Е.В., подсудимого Баскарова Ф.Н., защитника – адвоката Липовской О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баскарова Ф.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, судимого: 1) 02.10.2013 Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 11.04.2014 мировым судьей по судебному участку № 8 Верхневилюйского района PC (Я) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 3) 04.06.2014 Верхневилюйским районным судом PC (Я) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров от 02.10.2013 и 11.04.2014, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Хангаласского районного суда PC (Я) от 24.01.2017 приговор мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 11.04.2014 изменен, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04.06.2014 изменен, постановлено считать осужденным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 02.10.2013 и по приговору мирового судьи по судебному участку № 8 Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 11.04.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказаний окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ____ освобожден по отбытию срока наказания; получившего копию обвинительного заключения ____.2018 года, мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Баскаров Ф.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Баскаров Ф.Н. 16 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле стекольного цеха, расположенного по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в помещение указанного цеха, откуда умышленно тайно похитить ценное имущество, с целью его последующей продажи и незаконного материального обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, Баскаров Ф.Н. 16 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь возле стекольного цеха, расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество, находящееся в указанном цехе ему не принадлежит, с целью последующей продажи и незаконного материального обогащения, путем срыва проушины навесного замка, незаконно проник в помещение стекольного цеха, расположенного по адресу: ____, откуда с открытого шкафа, умышленно тайно похитил принадлежащие О. ножи «якутские» разделочные в ножнах из бычьего хвоста в количестве 6 штук, ножи «якутские» разделочные в кожаных ножнах в количестве 5 штук общей стоимостью 54 000 рублей, чем причинил О. значительный материальный ущерб на сумму 54 000 рублей.

С похищенным имуществом Баскаров Ф.Н. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший О. в суд не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство (л.д. 257), в котором он просит не наказывать Баскарова Ф.Н. строго, поскольку между ними достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, также в данном ходатайстве потерпевший просит рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший также просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ст. ст. 314-316 УПК РФ разъяснены и понятны, претензий к подсудимому не имеет, так как похищенное имущество полностью возвращено.

В судебном заседании подсудимый Баскаров Ф.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Липовская О.О. ходатайство подсудимого поддержала, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Сорокин Е.В. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, правовые последствия постановления такого приговора Баскаров Ф.Н. осознает, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное УК РФ, составляет пять лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Баскарова Ф.Н. судом квалифицируются по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого Баскарова Ф.Н., а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств Баскаров Ф.Н., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что Баскаров Ф.Н. ранее неоднократно судим, освободился по отбытию наказания ____ года, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется также посредственно, ___, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ___, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___ возраст подсудимого, посредственные характеристики, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание подсудимого Баскарова Ф.Н. согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и установлено отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Однако, с учетом справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, а также с учетом того, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, сделал для себя надлежащие выводы, имеет социальные привязанности, малолетнего ребенка, добровольно частично возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. С учетом личности подсудимого, ему следует назначить достаточно длительный испытательный срок, а для достижения целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока целесообразно возложить на осужденного определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Баскарову Ф.Н. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Баскарова Ф.Н. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать данный вид дополнительного наказания, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – ___ следует хранить в материалах уголовного дела; ___ следует считать возвращенными потерпевшему О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Баскарова Ф.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением осужденного Баскарова Ф.Н. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Возложить на Баскарова Ф.Н. следующие обязанности: один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отчитываться о своем поведении; в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу трудоустроиться; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы; не совершать правонарушения и преступления.

Меру пресечения Баскарова Ф.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: ___ – хранить в материалах уголовного дела; ___ – считать возвращенными потерпевшему Олесову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                      М.Г. Васильева