Дело №2-3090/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2016 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.
при секретаре Благодатских А.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерстрой» к С.А.А., С.А.Н. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Интерстрой» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков С.А.А. и С.А.Н. суммы долга по договору займа.
Требования мотивированы следующим. 03.09.2013 года между ООО «Интерстрой» и ООО «ЧУС – Инвест» был заключен договор займа №14/42-05/361/ПР о предоставлении ООО «ЧУС-Инвест» займа в размере 10000000,00 руб. под 14% годовых и сроком возврата до 31.12.2013г., а также сопровождением к нему был заключен договор поручительства №362/ПР от 03.09.2013г. между ООО «Интерстрой» и гр-м С.А.А. (паспорт: <данные изъяты>).
30.12.2013г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа с изменениями касающихся сроков и порядка возврата займа: -3000000,00 руб. – не позднее 15.01.2014г.; 3000000,00 руб. – не позднее 20.02.2014г.; 4000000,00 руб. – не позднее 20.03.2014г.
02.04.2014г. было подписано соглашение о переводе долга с ООО «ЧУС – Инвест» на гр-на С.А.А..
21.04.2014г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа с изменениями касающихся сроков и порядка возврата займа: 5000000,00 руб. – не позднее 15.11.2014г.; 5000000,00 руб. – не позднее 31.03.2015г.
14.11.2014г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа с изменениями касающихся сроков и порядка возврата займа: 5000000,00 руб. – не позднее 15.02.2015г.; 5000000,00 руб. – не позднее 31.03.2015г.
21.11.2014г. был заключен договор поручительства №716/ПР между ООО «Интерстрой» и гр-ном С.А.Н..
На момент возврата долга с процентами, указанными в п.2.4 договора займа, сумма подлежащая возврату на дату 01.04.2015г. (дополнительное соглашение от 14.11.2015г. – срок возврата займа не позднее 31.03.2015г.) составляла 10579178,08 руб.
16.10.2015г. в адрес С.А.А. и гр-на С.А.Н. была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга и сумму штрафных процентов. Между истцом и ответчиками неоднократно велись переговоры и были письменные претензии, но ответчики в течение длительного времени только обещают, но свои обязательства по возврату долга так и не исполняют, хотя долг признают.
На 27.01.2016г. требование ООО «Интерстрой» не выполнено и сумма долга (с процентами, согласно п.2.4 указанного договора займа) составляет 11737251,28 руб.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса».
Указанное условие также предусмотрено п.4.1 договора займа №14/42-05/361/ПР от 03.09.2013г.
Общая сумма процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ составляет 744290,03 руб.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков С.А.А. и С.А.Н. сумму долга в размере 11737251,28 руб., сумму процентов в размере 744290,03 руб. (за период с 01.04.2015г. по 27.01.2016г.), сумму процентов на сумму долга 11733426,14 руб. за период с 27.01.2016г. по день фактического исполнения обязательств, сумму государственной пошлины в размере 60000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца – М.С.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно уменьшила сумму до 692083,30 руб.
Пояснила, что основная сумма долга составляет 10000000 руб., задолженность по процентам за пользование займом согласно п.2.4 договора за период с 01.12.2014г. по 27.01.2016г. составила 1737251,28 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 27.01.2016г. составила 692083,30 руб. Общая сумма задолженности составила 12429334,58 руб.
В судебное заседание ответчики С.А.А., С.А.Н., будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков С.А.А. и С.А.Н.
В судебном заседании представитель ответчика С.А.А. – М.А.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что его доверитель не оспаривает наличие договора займа, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Кроме того, пояснил, что в 2013 году между ООО «Интерстрой» и ООО «ЧУС-Инвест» был заключен договор займа в неоспариваемой сумме. Согласно договору поручительства №362/ПР С.А.А. взял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по договору займа. В последующем было заключено соглашение о переводе долга с ООО «ЧУС-Инвест» на С.А.А.. Также между ООО «Интерстрой» и С.А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому были изменены сроки возврата займа. Кроме того в 2014 году между ООО «Интерстрой» (кредитор) и С.А.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому С.А.Н. обязался нести солидарную ответственность с должником С.А.А.. Задолженность по договору займа не смогли выплатить ввиду финансового кризиса на предприятии ООО «ЧУС-Инвест».
В соответствии с п. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
При этом в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей309и310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно договору займа № 14/42-05/361/ПР от 03.09.2013г. истец ООО «Интерстрой» предоставил «ЧУС-Инвест» займа в размере 10000000,00 руб. под 14% годовых и сроком возврата до 31.12.2013г. возврата до 31.12.2013г., а также сопровождением к нему был заключен договор поручительства №362/ПР от 03.09.2013г. между ООО «Интерстрой» и гр-м С.А.А. (паспорт: <данные изъяты>).
Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №394 от 05.09.2013г.
30.12.2013г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа с изменениями касающихся сроков и порядка возврата займа: -3000000,00 руб. – не позднее 15.01.2014г.; 3000000,00 руб. – не позднее 20.02.2014г.; 4000000,00 руб. – не позднее 20.03.2014г.
02.04.2014г. было подписано соглашение о переводе долга с ООО «ЧУС – Инвест» на гр-на С.А.А..
21.04.2014г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа с изменениями касающихся сроков и порядка возврата займа: 5000000,00 руб. – не позднее 15.11.2014г.; 5000000,00 руб. – не позднее 31.03.2015г.
14.11.2014г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа с изменениями касающихся сроков и порядка возврата займа: 5000000,00 руб. – не позднее 15.02.2015г.; 5000000,00 руб. – не позднее 31.03.2015г.
21.11.2014г. был заключен договор поручительства №716/ПР между ООО «Интерстрой» и гр-ном С.А.Н..
На момент возврата долга с процентами, указанными в п.2.4 договора займа, сумма подлежащая возврату на дату 01.04.2015г. (дополнительное соглашение от 14.11.2015г. – срок возврата займа не позднее 31.03.2015г.) составляла 10579178,08 руб. По состоянию на 27.01.2016г. размер задолженности составляет 11737251,28 руб.
Пунктом 4.1 договора установлено, что заемщик в случае просрочки исполнения обязанности по возврату заемных средств уплачивает, при наличии письменного требования займодавца, штрафные проценты, начисляемые на сумму задолженности в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ.
Факт заключения указанных дополнительныхсоглашенийсторонами не оспаривался, при этом они соответствует требованиям ст.ст.450,452,453 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст.391ГКРФпереводдолгас должника на другое лицо может быть произведен посоглашениюмежду первоначальным должником и новым должником.
В силу ч.2 ст.391 ГК РФ обязательным условием для перевода долга является согласие кредитора, иначе перевод долга является ничтожным.
По общему правилу, закрепленному в статье, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора; указанное положение защищает имущественное положениекредиторав обязательстве, позволяя ему выразить обязательную длясторонволю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника; при этомкредиторвправе оценить имущественное положение такого должника, а также цельзаключениясоглашенияопереводедолгас точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самогокредитора; при отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.
Как установлено в судебном заседании 02.04.2014г. заключено соглашение о переводе долга с ООО «ЧУС-Инвест» на гр-на С.А.А. с согласия ООО «Интерстрой», что соответствует положениям действующего законодательства.
Согласно ст.329 ГК РФпоручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Для обеспечения исполнения договора займа от 03.09.2013г. между истцом и С.А.Н. был заключен договор поручительства от 21.11.2014г. № 716/ПР.
Согласно договору поручительства С.А.Н. взял на себя обязанность солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение С.А.А. всех обязательств из вышеуказанного договора займа. Данные договоры и дополнительные соглашения к ним подписаны поручителями собственноручно, сторонами не оспорены, в установленном порядке недействительными не признаны. Положения договоров поручительства соответствуют требованиям статей361и363 ГК РФ.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основногодолга, процентов по договору займа, также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд соглашается с представленными расчетами стороной истца, согласно которым сумма задолженности основного долга составляет 10000000,00 руб., сумма процентов за пользование займом из расчета 14% годовых за период 01.12.2014г. по 27.01.2016г. составляет 1737251,28 руб.
Вместе с тем, проверив расчетыпроцентовза пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, суд признает их неверными.
Так, в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» №42-ФЗ от 08 марта 2015 года в статье 395: пункт 1 изложен в следующей редакции:
"1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Формула |
Проценты | ||
с |
по |
дней |
||||
10 000 000,00 р. |
01.04.2015 |
31.05.2015 |
61 |
8,25 |
10 000 000,00 ? 61 ? 8.25% / 365 |
137 876,71 р. |
10 000 000,00 р. |
01.06.2015 |
14.06.2015 |
14 |
11,15 |
10 000 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365 |
42 767,12 р. |
10 000 000,00 р. |
15.06.2015 |
14.07.2015 |
30 |
11,16 |
10 000 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365 |
91 726,03 р. |
10 000 000,00 р. |
15.07.2015 |
16.08.2015 |
33 |
10,14 |
10 000 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365 |
91 676,71 р. |
10 000 000,00 р. |
17.08.2015 |
14.09.2015 |
29 |
10,12 |
10 000 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365 |
80 405,48 р. |
10 000 000,00 р. |
15.09.2015 |
14.10.2015 |
30 |
9,59 |
10 000 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365 |
78 821,92 р. |
10 000 000,00 р. |
15.10.2015 |
16.11.2015 |
33 |
9,24 |
10 000 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365 |
83 539,73 р. |
10 000 000,00 р. |
17.11.2015 |
14.12.2015 |
28 |
9,15 |
10 000 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365 |
70 191,78 р. |
10 000 000,00 р. |
15.12.2015 |
31.12.2015 |
17 |
7,07 |
10 000 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365 |
32 928,77 р. |
10 000 000,00 р. |
01.01.2016 |
24.01.2016 |
24 |
7,07 |
10 000 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366 |
46 360,66 р. |
10 000 000,00 р. |
25.01.2016 |
27.01.2016 |
3 |
7,57 |
10 000 000,00 ? 3 ? 7.57% / 366 |
6 204,92 р. |
Итого: |
302 |
762 499,83р. |
В соответствии с ч. 3 ст.196ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с 01.04.2015г. по 27.01.2016г. начисляемых на сумму основного долга 10000000, руб., что составляет 692083,33 руб.
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Формула |
Проценты | ||
с |
по |
дней | ||||
10 000 000,00 |
01.04.2015 |
27.01.2016 |
302 |
8.25 |
10 000 000,00 ? 301 ? 1/360 ? 8.25% |
689 791,67 р. |
Итого: |
692 083,33р. |
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иногосоглашенияпроценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).
В п. 2.5 договора займа № 14/42-05/361/ПР установлено, что проценты за пользование заемными средствами начисляются ежемесячно за полный календарный месяц в последний день текущего месяца, начиная со дня, следующего за днем поступления денежных средств на банковский счет заемщика, до дня возврата заемных денежных средств включительно.
Согласно п.2.6 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на основании п.2.5 настоящего договора выплачиваются заемщиком ежемесячно в последний рабочий день месяца.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов по договору займа из расчета 14% годовых от суммы займа 10000000,00 руб. с 27.01.2016г. по день фактического возврата суммы займа также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в солидарном порядке с учетом подписания поручителями дополнительныхсоглашенийк договору займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Интерстрой» к С.А.А., С.А.Н. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскатьсолидарно с С.А.А., С.А.Н. в пользу ООО «Интерстрой»подоговорузайма суммуосновного долгапо договору займа от 03.09.2013г. № 14/42-05/361/ПР в размере 10000000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2014г. по 27.01.2016г. в размере 1737251,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 27.01.2016г. в размере 692 083,33 руб.
Взыскивать с С.А.А., С.А.Н. в пользу ООО «Интерстрой»подоговорузаймаот годапроцентыза пользованиечужими денежными средствами начисляемые на суммудолгав размере 10000000,00 руб. по ставке 14% годовых, начиная с 27.01.2016 года и до фактического возврата суммызайма.
Взыскатьс С.А.А., С.А.Н. в пользу ООО «Интерстрой» в возмещение расходов по госпошлине 60000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2016г.
Председательствующий судья М.В. Шахтин