Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2020 от 13.01.2020

63MS0№-17

№

Мировой судья Егорова Н.М. («2-1953/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Наточеевой М.А.,

при секретаре Медведевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Группа Ренессанс Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Определения Стоимости», в лице генерального директора <адрес>, обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в размере стоимости произведенной судебной экспертизы в сумме 12 500 рублей, указав, что оплата экспертизы до настоящего времени стороной ответчика - АО «Группа Ренессанс Страхование» не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Группа Определения Стоимости» удовлетворено. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Группа Определения Стоимости» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей. С Бозорова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Группа Определения Стоимости» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

АО «Группа Ренессанс страхование» обратилось с частной жалобой на указанное определение, указав, что в исковом заявлении истец ООО «Группа Определения Стоимости» просил взыскать страховое возмещение в размере 16 400 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> взыскал с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 3 600 рублей, т.е. 21,95 % от заявленных исковых требований. В последующем ООО «Группа Определения стоимости просило взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы в размере 12 500 рублей, определением мирового судьи в АО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы судебные расходы в размере 10 250 рублей. Вместе с тем 21,95 % процентов от указанной суммы стоимости экспертизы – 2 743,75 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 2 743,75 рублей.

В судебное заседание заявитель жалобы АО «Группа ренессанс Страхование» представителя не направило, предоставили ходатайство, в котором частную жалобу поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо (истец по делу) Бозоров Б.Ф. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав Бозорова Б.Ф., изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных материалов, истец Бозоров Б.Ф. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Группа Определения Стоимости».

Расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на ответчика -АО «Группа Ренессанс Страхование».

ООО «Группа Определения Стоимости» исполнило обязанность по проведению экспертизы. Экспертом ООО «Группа Определения Стоимости» Д.В. Штоковым проведена экспертиза, изготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения судебной экспертизы и получения результатов экспертизы, истец уточнил исковые требования, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 3 900 рублей, расходы по экспертизе в размере 7 100 рублей, неустойку в размере 5 577 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено заочное решение, в соответствии с которым исковые требований Бозорова Б.Ф. к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично.

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бозорова Б.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 3 600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, неустойка в размере 3 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1 800 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, а всего взыскано 21 200 рублей.

Таким образом, исковые требования истца, уточненные после проведения судебной экспертизы, но заявленные до принятия решения по делу, удовлетворены мировым судьей частично.

ООО «Группа Определения Стоимости» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов в размере произведенной судебной экспертизы 12 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> заявление ООО «Группа Определения Стоимости» о взыскании судебных расходов удовлетворено пропорционально удовлетворенной части уточненных исковых требований. С ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано 10 250 рублей, а с истца Бозорова Б.Ф. – 2 250 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела «в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу».

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АП РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в данном случае расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 500 рублей подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, то есть, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» - в размере 10 250 рублей, с истца Бозорова Б.Ф. - в размере 2 250 рублей, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что судебные расходы следует распределять, исходя из суммы первоначальных исковых требований, т.е. без учета уточненного размера иска, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства и удовлетворению неподлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу АО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.А. Наточеева