Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1310/2015 ~ М-1358/2015 от 02.12.2015

Дело №2-1310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград 23 декабря 2015 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Петровского района Новик Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петровского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Редькину В.В. об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Редькину В.В. и просит обязать ответчика оборудовать вход в помещение магазина смешанных товаров «-.-», расположенного по адресу: ..., в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012 для обеспечения возможности беспрепятственного доступа инвалидов внутрь помещения.

В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Новик Н.М. просил суд в соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований к Редькину В.В., в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу.

Ответчик Редькин В.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что выявленные нарушения полностью устранены.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, так как отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, учитывая, что исковые требования ответчиком удовлетворены после возбуждения настоящего гражданского дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -.- рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Петровского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Редькину В.В. об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации.

Взыскать с Редькина В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере -.- рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья П.А. Дунюшкин