Определение по делу № 2-1026/2017 ~ М-415/2017 от 18.04.2017

                                     дело № 2-1026/2017

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года      пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УАМ к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края о возложении обязанности выплатить назначенную и начисленную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

УАМ обратилась в суд с заявлением к управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края о возложении обязанности выплатить назначенную и начисленную пенсию. Требования, с учетом уточнений от <дата>, мотивировала тем, что <дата> администрацией <адрес> Красноярского края вынесено Постановление № об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО4 по её заявлению. Позднее она обнаружила, что начисленной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии нет. Обратившись в управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края, она получила справку о том, что несовершеннолетней ФИО4 была назначена пенсия по случаю потери кормильца и социальная доплата к пенсии с <дата>. Однако до настоящего времени денежные средства отсутствуют на счету несовершеннолетней. Просит суд возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края выплатить несовершеннолетней ФИО4 назначенную и начисленную пенсию с <дата> по <дата> в размере 194 260 руб. 67 коп.

Истица УАМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что пенсия несовершеннолетней ФИО4 была назначена и выплачена за спорный период в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель УАМ – ФИО5 отказалась от заявленных требований, последствия отказа ей понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению УАМ к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края о возложении обязанности выплатить назначенную и начисленную пенсию прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску УАМ к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Красноярского края о возложении обязанности выплатить назначенную и начисленную пенсию, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.В. Пятова