Приговор по делу № 1-70/2012 от 29.06.2012

№ 1-70/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга06 августа 2012 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сысольского района Байкина Я.М.,

защитника – адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого Кочанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кочанов С.Н., родившегося (дата) в <адрес>, зарегистрированного в д<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочанов С.Н. совершил ряд преступлений - истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего ФИО3, угрозы убийством и истязание в отношении ФИО1, нанесение побоев - при следующих обстоятельствах:

В период (дата) года по (дата) Кочанов С.Н. путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.111 и ст.112 УК РФ, в качестве меры воспитания умышленно причинял физические страдания своему несовершеннолетнему сыну ФИО3 (дата) г.р. Так, (дата) года Кочанов С.Н., находясь на приусадебном участке <адрес>, умышленно нанес ФИО3 удар кулаком в область груди, причинив ему физическую боль. В январе 2012 года Кочанов С.Н. находясь в <адрес> умышленно нанес ФИО3 удар рукой по затылку, причинив ему физическую боль. В (дата) находясь в <адрес> Кочанов С.Н. умышленно ударил ФИО3 ремнем по спине, причинив физическую боль. (дата) около 19 часов, находясь по тому же адресу Кочанов С.Н. умышленно нанес ФИО3 удар кулаком по плечу, причинив физическую боль.

(дата) в период между 15 и 16 часами, находясь в <адрес>, Кочанов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры с ФИО1, испытывая к ней неприязнь, действуя умышленно, приставил лезвие ножа к горлу ФИО1, выразив тем самым угрозу убийством. При указанных обстоятельствах, с учетом агрессивного поведения Кочанова С.Н., его преимущества в физической силе и отсутствия посторонних лиц, могущих оказать помощь, ФИО1 реально восприняла эту угрозу.

(дата) в период между 16 и 17 часами, находясь в <адрес> Республики Коми, Кочанов С.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры с ФИО1, испытывая к ней неприязнь, действуя умышленно, приставил лезвие ножа к горлу ФИО1, выразив тем самым угрозу убийством. При указанных обстоятельствах, с учетом агрессивного поведения Кочанова С.Н., его преимущества в физической силе и отсутствия посторонних лиц, могущих оказать помощь, ФИО1 реально восприняла эту угрозу.

В период с (дата) по (дата) Кочанов С.Н. путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.111 и ст.112 УК РФ, умышленно причинял физические страдания Кочановой Е.А. Так, 13 февраля 2012 года в период между 16 и 17 часами Кочанов С.Н., находясь в <адрес>, на почве ссоры с ФИО1, испытывая к ней неприязнь, умышленно нанес ФИО1 удар кулаком по спине, причинив ей физическую боль. (дата) в период между 17 и 18 часами Кочанов С.Н., находясь по тому же адресу, на почве ссоры с ФИО1, испытывая к ней неприязнь, умышленно нанес ФИО1 три удара кулаком в область груди, причинив ей физическую боль. (дата) в период между 18 и 19 часами Кочанов С.Н. по тому же адресу на почве ссоры с ФИО1, испытывая к ней неприязнь, умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в область груди и удар кулаком по лицу, причинив ей физическую боль.

(дата) в период между 18 и 20 часами Кочанов С.Н., находясь в <адрес> на почве личной неприязни к своей несовершеннолетней дочери ФИО2 (дата) г.р., действуя умышленно, схватил ее за волосы и ударил ее головой об пол, причинив физическую боль.

(дата) около 19 часов, находясь в <адрес> Кочанов С.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры с ФИО1, испытывая к ней неприязнь, действуя умышленно, приставил лезвие ножа к горлу ФИО1, выразив тем самым угрозу убийством. При указанных обстоятельствах, с учетом агрессивного поведения Кочанова С.Н., его преимущества в физической силе и отсутствия посторонних лиц, могущих оказать помощь, ФИО1 реально восприняла эту угрозу.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал, наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением:

- по эпизодам о совершении противоправных действий в отношении ФИО3 по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего;

- по каждому из эпизодов угроз убийством в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизодам о применении физического насилия в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

- по эпизоду о применении физического насилия в отношении несовершеннолетней ФИО2 по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, мнение сторон, принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его отношение к содеянному и поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступным эпизодам суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого, его примерное поведение в семье после совершения преступлений, <данные изъяты>, принятие мер к трудоустройству и <данные изъяты>, позицию потерпевшей стороны о назначении наиболее мягкого наказания. По эпизодам истязания и угроз убийством в отношении ФИО1 - наличие малолетних детей. Суд находит возможным признать смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка по эпизодам истязания ФИО3 и нанесения побоев ФИО2, поскольку преступное посягательство в отношении одного из детей не исключает возможности смягчения ответственности ввиду наличия другого ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по эпизоду о нанесении побоев ФИО2 является совершение преступления в отношении малолетнего. Других отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания по п. "г" ч.2 ст. 117 УК РФ суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, расценивая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его фактической изоляции от общества.

Вещественное доказательство – нож – как орудие преступление и не представляющее ценности подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочанов С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ - десять месяцев лишения свободы,

- по каждому из эпизодов, квалифицированных по ч.1 ст.119 УК РФ, - семь месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства (место пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц;

- по ч.1 ст.117 УК РФ - один год ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства (место пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц;

- по ч.1 ст.116 УК РФ - триста часов обязательных работ.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ назначить окончательное наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Кочанова С.Н. обязанности: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденным возложенных приговором обязанностей и нарушение им общественного порядка являются нарушениями условий отбывания наказания и могут повлечь отмену условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление прокурора) в течение 10 суток со дня получения копии жалобы (представления).

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья В.Г. Бобров