Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37449/2019 от 13.11.2019

Судья Колотовкина Е.Н. Дело № 33-37449/19

УИД 50RS0049-01-2019-002965-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шмелевa А.Л.,

судей Воронко В.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2019 года апелляционную жалобу ООО «Нэйва» на решение Чеховского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года по делу по иску ООО «Нэйва» к Михалевой М.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения ответчицы,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Нэйва» (правопреемник ОАО Банк «Западный») обратилось в суд с иском к Михалевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 июля 2013 года по состоянию на 18 февраля 2019 года в сумме 230 970 руб., из которых 172 838 руб. 44 коп. – основной долг, 58 131 руб. 90 коп. – проценты, а также судебных расходов по оплате госпошлины – 5 509 руб. 70 коп.

Ответчицей было заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж ей произведен 18 сентября 2014 года.

Решением суда в удовлетворении иска ООО «Нейва» было отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Нейва» подало на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 09 июля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Михалевой М.А. заключен кредитный договор на сумму 237 837 руб. 84 коп. на срок до 11 июля 2016 года под 23,9% годовых.

Судебной коллегией установлено, что задолженность ответчицы по указанному кредитному договору за период с 11 апреля 2016 года (дата очередного платежа по кредиту) по 18 февраля 2019 года составляет 64 732 руб. 91 коп., в том числе основной долг 38 662 руб. 86 коп. и проценты 26 070 руб. 05 коп.

Ответчицей с позиции ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности с учетом исковой давности, отраженный в апелляционной жалобе истца – не оспорен.

Вывод суда об отказе в иске в полном объеме в связи с пропуском ООО «Нейва» срока исковой давности противоречит обстоятельствам дела.

Так, из приложенных к иску документов следует, что 19 марта 2019 года истец обращался в судебный участок № 268 мирового судьи Чеховского судебного района Московской области с требованиями о взыскании с Михалевой М.А. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2019 года в размере 230 970 руб. 34 коп.

25 марта 2019 года был вынесен судебный приказ на взыскании указанной задолженности.

В связи с поданными Михалевой М.А. возражениями определением мирового судьи от 04 апреля 2019 года отменен указанный судебный приказ от 25 марта 2019 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа о взыскании задолженности, истцом была оплачена 21 мая 2019 года госпошлина при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, 06 июня 2019 года исковое заявление принято к производству Чеховского городского суда, вывод суда об отказе в иске в полном объеме в связи с пропуском ООО «Нейва» срока исковой давности является ошибочным.

При изложенных фактических обстоятельствах дела, судебная коллегия, руководствуясь ст. 204 ГК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 809 ГК РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.п. 17,19 Постановления от 29 сентября 2015 года №43, приходит к выводу о взыскании задолженности согласно расчету приведенному истцом в апелляционной жалобе.

Расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года отменить.

Принять новое решение, которым иск ООО «Нэйва» к Михалевой М.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Михалевой М.А. в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору, заключенному от 09 июля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Михалевой М.А., за период с 11 апреля 2016 года по 18 февраля 2019 года в общей сумме 64 732 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска 2 141 руб. 99 коп. и при подаче апелляционной жалобы 3 000 руб.

В остальной части иск ООО «Нейва» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи