Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> Плешачкова О.В.

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Авдонина Е.А.

защиты - адвоката Шварева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Генераловой Е.Е.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Генераловой Е.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генералова Е.Е. совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Так, Генералова Е.Е. имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время (точное дата и время дознанием не установлены), находясь в районе гаражного массива по <адрес>, расположенной в <адрес>, незаконно приобрела, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., которое с момента незаконного приобретения незаконно хранила без цели сбыта в пачке из-под сигарет в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ней, до момента выявления ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты>., находясь на территории <адрес>, в <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции была выявлена Генералова Е.Е., которые доставили ее в ЛОП на <адрес> на территории <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра Генераловой Е.Е. в <данные изъяты> в пачке из-под сигарет <данные изъяты>» в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ней, обнаружили и изъяли наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере массой <данные изъяты> - согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года), указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Генералова Е.Е. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимая Генералова Е.Е. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Генераловой Е.Е. о постановке приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, заявлено ей добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Генераловой Е.Е. органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного мотивы и способ совершения преступного деяния: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой следует признать <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не установлено.

Оснований для возложения на подсудимую Генералову Е.Е. обязанности пройти лечение от наркомании в порядке ст.72.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимая не <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Генераловой Е.Е., принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степень тяжести содеянного, поведение подсудимой до совершения преступления и в последующий период, состояние здоровья подсудимой, суд, считает, что исправление подсудимой, возможно, осуществлять <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Генералову Е.Е виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Генераловой Е.Е.- оставить <данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Плешачкова О.В.