Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2012 от 02.11.2012

Дело №1-193/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С.,

подсудимого Толмачева В.С.,

защитника Крамор О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чирковой Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Толмачева В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Толмачев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в <адрес> в <адрес>, отсутствуют хозяева, решил совершить хищение имущества. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Толмачев В.С., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что хозяев нет дома, неустановленным предметом разбил оконное стекло кухни дома, выломал оконную раму, и незаконно проник внутрь помещения кухни квартиры, откуда тайно похитил имущество: электрическую двухконфорочную плиту с духовым шкафом, стоимостью 1000 рублей; чугунную плиту с печи отопления, стоимостью 300 рублей; металлическую дверку от печи отопления, стоимостью 100 рублей; металлический колосник с печи отопления, стоимостью 100 рублей, чем причинил Х.И. ущерб на общую сумму 1500 рублей. С похищенным Толмачев В.С. скрылся с места преступления, похищенное обратил в свою пользу.

Своими действиями Толмачев В.С. совершил тайное хищение чужого имущества посредством кражи, с незаконным проникновением в жилище, что по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого Толмачев В.С. вину признал полностью, в совершении преступления, чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает явку с повинной, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

При анализе данных о личности Толмачева В.С., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не состоит на профилактическом учете в ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края, к административной ответственности не привлекался.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Толмачевым В.С., суд приходит к следующим выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении данного подсудимого в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ; о соблюдении положений ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 61,62,68 УК РФ при определении размера наказания; о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из степени общественной опасности действий Толмачева В.С., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Толмачеву В.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск на сумму 2300 рублей суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толмачева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Толмачева В.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления этой инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: электрическая двухконфортная печь с духовым шкафом, металлические дверка и колосник от печи отопления, хранящиеся у А.Н. - передать Х.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через данный районный суд.

Судья Воробец С.Я