Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2014 ~ М-510/2014 от 16.10.2014

Гражданское дело № 2-525/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Петровское                                                                     18 ноября 2014 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Горбаченко И.В. и Горбаченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице - Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 (далее - Банк) обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Горбаченко И.В. и Горбаченко О.В. о взыскании ссудной задолженности.

В обоснование иска Банк указал, что 17.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице - Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 и ответчиком Горбаченко И.В. был заключен кредитный договор № 8594/600-106, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику Горбаченко И.В. (далее - Заемщик) денежные средства в размере 480000 руб. на срок по 16.09.2016 года с уплатой 19,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком было принято поручительство физического лица - Горбаченко О.В. в соответствии с договором поручительства № 8594/600-106/1 от 17.09.2013 г.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 480000 руб. Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, неоднократно допускал нарушения условий договора, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2014 года у Горбаченко И.В. образовалась задолженность в сумме 465033 руб. 99 коп.

В соответствии с п.1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства № № 8594/600-106/1 от 17.09.2013 г., заключенному с Горбаченко О.В., Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

11.06.2014 года в адрес Заемщика и Поручителя были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Представитель истца - Дедловский Д.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» уточнил и просил взыскать с ответчиков Горбаченко И.В. и Горбаченко О.В. солидарно задолженность по кредитному договору № 8594/600-106 от 17.09.2013 года по состоянию на 12.11.2014 года в размере 448033 руб. 99 коп., из которых: просроченные проценты - 13653 руб. 25 коп., просроченный основной долг - 429011 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты - 1926 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3442 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7850 руб. 34 коп.

        В судебном заседании ответчики Горбаченко И.В. и Горбаченко О.В., пояснили, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице - Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 признают полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статья ст. 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленных в суд документов видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик Горбаченко И.В. свои обязательства перед Банком не исполнил надлежащим образом, существенно нарушил график погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах имеются все законные основания для взыскания с ответчиков оставшейся суммы задолженности по кредитному договору от 17.09.2013 года.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с Условиями заключенного кредитного договора и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики Горбаченко И.В. и Горбаченко О.В. представили в суд заявления, в которых указали, что иск признают добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны. Просили суд принять признание ими иска.

      Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

        В материалах дела имеется платежное поручение №683287 от 02.10.2014 г. из которого видно, что истец заплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме 7850 руб.34 коп.

       В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанную норму закона, суд принимает решение о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбаченко И.В. и Горбаченко О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № 8594/600-106 от 17.09.2013 года по состоянию на 12.11.2014 года в размере 448033 руб. 99 коп., из которых: просроченные проценты - 13653 руб. 25 коп., просроченный основной долг - 429011 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты - 1926 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3442 руб. 80 коп.

Взыскать с Горбаченко И.В. и Горбаченко О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850 руб. 34 коп. в равных долях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                            В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2014 года.

Судья                                                                              В.Н. Тетерев