Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-269/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Прокаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурцева В. В. о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

Бурцев В.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-209/2013 по иску Гафаровой Н.Х. к Федотовой М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым иск удовлетворен частично, с Федотовой М.А. в пользу Гафаровой Н.Х. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4598 692 руб. 80 коп.

Бурцев В.В. приобрел данное требование по договору уступки прав требования от <дата> и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № 2-209/2013 суд находит заявление Бурцева В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 29.01.2013 по гражданскому делу № 2-209/2013 постановлено исковые требования Гафаровой Н. Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Федотовой М. А. в пользу Гафаровой Н. Х. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.598.692 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Бурцев В.В. приобрел данное требование по договору уступки прав требования от <дата> и является новым кредитором в обязательстве.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении должника Федотовой М.А. находится в стадии исполнения, долг составляет 4579165,25 рублей.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус Бурцева В.В. как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает, исполнительное производство в отношении должника не окончено и не прекращено.

В связи с чем, суд находит заявление Бурцева В.В. о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Бурцева В. В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца по гражданскому делу №, рассмотренному Красноглинским районным судом и взыскателя по исполнительному производству от <дата> №-ИП, возбужденному в ОСП Красноглинского района с Гафаровой Н. Х. на ее правопреемника Бурцева В. В., <дата> года рождения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков