Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 (2-5980/2014;) ~ М-4989/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-156/2015 года

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года город Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голощапову В. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Ногинское отделение Головного отделения Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Голощапову В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Голощаповым В.Д.; взыскать с Голощапова В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от №. в размере <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты>., а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским отделением № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Голощаповым В.Д. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17 % годовых «Потребительский кредит». В соответствии с п. 3 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат оплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а так же положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> коп. из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. В соответствии с кредитным договором: заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.3.4 договора). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности п. 4.5 договора). Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Заемщику неоднократно направлялись письма, телеграммы с требованием погасить задолженность, однако ответа на письма, телеграммы не последовало, задолженность не погашалась. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В нарушение ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Голощапов В.Д. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Голощаповым В.Д. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 8-10). Предметом указанного договора являлось предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. договора).

На основании заявления Голощапова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) на его счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 1.1 кредитного договора.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 -оборот).

Согласно графику платежей по кредиту Голощапову В.Д. был предоставлен кредит на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, л.д. 11 (оборот)).

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик Голощапов В.Д. обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6), общая задолженность ответчика по кредитному договору № от №. составляет <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты> коп. – на просроченные проценты, а т.ч. <данные изъяты>. – на просроченную ссудную задолженность), проценты за кредит – <данные изъяты> коп. ( в т.ч. срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., в т.ч. просроченные – <данные изъяты> коп.), ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности заемщиком, не погашена, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению и образовавшаяся задолженность Голощапова В.Д. перед банком, подлежит взысканию, а потому суд находит исковые требования Ногинского отделения по Московской области Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голощапову В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> коп коп. (л.д. 3), однако расчет государственной пошлины суд находит арифметически неверным, поскольку заявленная ко взысканию истцом сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., исходя из которой государственная пошлина должна была оплачена в размере 9 <данные изъяты> связи с чем, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. не имеется.

Кроме того в ходе рассмотрения дела истцом были понесены почтовые расходы по отправке ответчику Голощапову В.Д. заказного письма с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 21).

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика Голощапова В.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а так же почтовые расходы по отправке заказного письма, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ногинского отделения Головного отделения Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голощапову В. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Голощаповым В. Д. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Голощапова В. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> коп. (в том числе <данные изъяты> коп. – на просроченные проценты, в т.ч. <данные изъяты> коп. – на просроченную ссудную задолженность), проценты за кредит – <данные изъяты> коп. ( в т.ч. срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты>., в т.ч. просроченные – <данные изъяты> коп.), ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копеек).

В удовлетворении иска Ногинского отделения Головного отделения Среднерусского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голощапову В. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в части требования взыскания государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: