Решение по делу № 2-1650/2017 ~ М-1572/2017 от 27.06.2017

копия

Дело №2-1650/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 12 июля 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Елисеевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волкова И.В. к Карпюк В.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Волков И.В. обратился в суд с иском к Карпюк В.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 350 000 рублей с уплатой процентов ...% в месяц (28 000 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа и проценты по нему, что составили 428 000 рублей. Поскольку сумма займа не возвращена по настоящее время, просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляют 91 205,51 рублей. В связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 392 рубля и расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 3000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание истец Волков И.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

    Ответчик Карпюк В.С. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    С учетом позиции истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Карпюк В.С. получила в долг у Волкова И.В. денежные средства в размере 350 000 рублей под ...% ежемесячных в сумме 28 000 рублей, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор займа составлен в простой письменной форме, в виде расписки, удостоверена подписью должника.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Поскольку доказательств возврата займа со стороны ответчика не представлено, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Волкова И.В. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

    Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, оговоренные в самом договоре за пользование займом в размере ...% ежемесячно, что составят за три месяца 84 000 рублей (28000 рублей х 3 месяца). Поскольку истец просил взыскать 78 000 рублей, то суд взыскивает в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Поскольку размер процентов за пользования чужими денежными средствами начисленный истцом соответствует действующими учетным ставкам банковского процента, ставкам, опубликованным Уральскому федеральному округу, на территории которого в момент заключения договора находилось место жительство кредитора, в пределах заявленных требования суд принимает данный расчет для взыскания задолженности с ответчика, находит его верным, в размере 91 205,51 рублей.

    Подлежат взысканию с ответчика Карпюк В.С. судебные расходы, понесённые истцом при подаче иска в суд, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 8 392,00 рублей, расходы объективно подтверждается чеком-ордером об оплате, судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению судебных документов адвокатом Васильевым А.В. в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором серии 738827 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы разумны, объективны и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпюк В.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 428 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 91 205 рублей 51 копейку, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 392 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.             Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 17.07.2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1650-2017.

Судья:                                Е.А. Шабловская

Секретарь суда: