Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-859/2019 ~ М-6075/2019 от 21.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Малыгин П.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Филимонюк В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) с иском к Филимонюку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 140809 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. При этом соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно представленным АО «Тинькофф Банк» общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), пункт 12.1., все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Из представленных АО «Тинькофф Банк» документов, а именно заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, подписанной Филимонюком В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения банка – 1-ый Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1 Москва 123060.

Таким образом, между ЗАО Банк «Тинькофф. Кредитные Системы» и Филимонюком В.Н. достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах иск АО «Тинькофф Банк» к Филимонюку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Филимонюк В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья П.А.Малыгин