Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2019 ~ М-625/2019 от 02.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                                              06 сентября 2019 г.                                        

      Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Индивидуального предпринимателя Келина Н.К. к Маркеловой Е.В. о взыскании долга по расписке,

установил:

Индивидуальный предприниматель Келин Н.К. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Маркеловой Е.В. о взыскании долга по расписке по тем основаниям, что 28.02.2019 года Маркелова Е.В., осуществляя должностные обязанности продавца в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Первомайск, ул.Жигули, д.1, передала в долг жителям с.Первомайск продукты на общую сумму 138 590 рублей. Ответчица обязалась собрать образовавшуюся сумму долга и передать её истцу в срок до 01.07.2019 года, в подтверждение чего была составлена расписка. Однако, взятые на себя обязательства ответчица не выполнила и долг не вернула. Частично сумма долга уменьшилась на сумму 3 714 рублей, поскольку трое жителей села деньги за товар оплатили в кассу магазина. Просит взыскать с Маркеловой Е.В. оставшуюся сумму долга в размере 134 876 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 13.08.2019 года по 02.09.2019 года в сумме 684 рубля 49 копеек.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании долга по расписке, а также процентов, в твердой денежной сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по расписке подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, в том числе, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Индивидуального предпринимателя Келина Н.К. к Маркеловой Е.В. о взыскании долга по расписке, подлежит возвращению истцу ввиду неподсудности Лямбирскому районному суду Республики Мордовия.

Вместе с тем, судья считает необходимым отметить, что истцом заявлены требования о взыскании долга по расписке, тогда как из оснований иска следует, что истцу причинен ущерб, возникший в ходе трудовых отношений, а не долговых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░