Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4180/2019 ~ М-3627/2019 от 02.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-4180/19

УИД 63RS0045-01-2019-004643-09

25 сентября 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4180/2019 по исковому заявлению Резаевой Галины Валентиновны к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Резаевой Г.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №. В этот же день было подписано заявление на включение её в состав участников Программы страхования «Финансовый резерв Лайф+» на условиях страхового продукта «Финансовый резерв», поскольку участие в программе страхования обязательное условие для получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ действие кредитного договора прекратилось в связи с досрочном погашением задолженности. В связи с чем, истица обратилась в банк с заявлением об исключении ее из состава программы страхования и возврате страховой премии. На данное заявление банком было рекомендовано обратиться в ООО СК «ВТБ Страхование».

    В ООО СК «ВТБ Страхование» на заявление об исключении истца из программы страхования и возврате страховой премии получен ответ, что поскольку договор страхования заключен между страховой компанией и банком, поэтому возврат уплаченной страховой премии, при наличии соответствующих оснований возможен только банку, являющемуся стороной по договору страхования.

    На основании полученного ответа от ООО СК «ВТБ Страхование» истец вновь обратилась в банк с заявлением об исключении ее из состава программы страхования и возврате страховой премии, на что был получен отказ в связи с тем, что истец в срок, соразмерный установленному Банком России для отказа страхователя от договора добровольного страхования, в банк не обращалась. Таким образом, и после полного погашения задолженности по кредитному договору № участие истца в программе страхования продолжается в соответствии с её условиями.

    В связи этим истец обратилась в суд, просила обязать Банк ВТБ (ПАО) исключить её из программы коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+» на условиях страхования продукта «Финансовый резерв» и взыскать с ответчика уплаченную ею сумму пропорционально не использованному сроку страхования в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

04.09.2019г. и 25.09.2019г. стороны в суд не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика представил письменные возражения на иск.

Истица вторично не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О причине неявки не сообщила.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Резаевой Галины Валентиновны к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: Османова Н.С.