Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2018 от 17.08.2018

№2-601/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре И.Г. Бикбаеве, с участием представителя ответчиков: Мустафиной А. Х., Морозова А. А. – Беймешева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мустафиной А. Х., Морозову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском указав, что между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Р (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму ..., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении обязательств по данному договору был заключены договора поручительства № с Мустафиной А.Х., № с Морозовым А.А. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается перечисление вышеуказанной суммы на лицевой счет заемщика, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручители Мустафина А.Х., Морозов А.А. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. Заёмщик нарушил условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет ....

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в сумме ..., в том числе: ...

Определением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении Р прекращено, в связи со смертью.

Решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мустафиной А.Х., Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в полном объеме.

Определением судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мустафиной А. Х. восстановлен срок для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Мустафиной А. Х. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Мустафиной А. Х. о пересмотре решения Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

Решение Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мустафиной А.Х., Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено по вновь открывшимся обстоятельствам с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ответчики: Мустафина А.Х., Морозова А.А., представитель третьего лица ... в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Р ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму ..., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор отвечает требованиям ст. ст. 819, 820, 361, 362 ГК РФ.

Факт выдачи Р денежных средств в сумме ... подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ответчик Р принял на себя обязательство возвращать кредит, выплачивать проценты.

Как указано истцом и подтверждается предоставленными суду расчетом, выпиской из лицевого банковского счета, Р нарушил условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафиной А.Х., Морозовым А.А.

Согласно договору поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора, принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и должник.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За период действия кредитного договора Р неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в результате чего банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, - определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2. ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти не установлена из-за обугливания трупа.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда наследственного дела открытого к имуществу Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно заявлению на присоединение к Программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р дал согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ..., страховыми рисками по которому являются: смерть от несчастных случаев болезней и установление 1 и 2 группы инвалидности от несчастных случаев и болезней.

Определением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица - ...

Постановлением следователя ... от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Р по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием событий преступлений.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что установить причину наступления смерти Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным из-за обугливания трупа. Каких либо повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

АО «Россельхозбанк» обратился в ... с заявлением на выплату страховой суммы по договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банку было предложено, со ссылкой на п.10.3 общих Правил страхования от несчастных случаев и болезней №, предоставить документ, содержащий данные о наличии (отсутствии) алкогольного, наркотического опьянения (акт вскрытия либо выписка из него, заключение судебно-медицинской экспертизы или выписка из него). Разъяснено, что после предоставления вышеуказанных документов, компания вернется к рассмотрению вопроса о выплате страховой суммы.

Из объяснений ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после разъяснения выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» необходимости предоставления недостающих документов для разрешения вопроса об осуществлении страховой выплаты по страховому случаю, обращений выгодоприобретателя в страховую компанию не было, указанные документы не представлены до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что имеет место страховой случай, истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» является выгодоприобретателем по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Р по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей ответчиков по делу у суда не имеет., иск должен быть оставлен без удовлетворения.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поскольку решение Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мустафиной А.Х., Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, отменено ответчикам должно быть возвращено все то, что было с них взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,443,444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.18.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░