Определение по делу № 2-4960/2021 ~ М-3396/2021 от 02.07.2021

№2-4960/2021

39RS0002-01-2021-005372-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Самойленко М.В., при секретаре Павленко Е.Н., рассмотрев исковое заявление Никифорова В.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифоров В.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > его супруга заключила кредитный договор № с ПАО «Почта Банк», в связи с обязательным условием кредитного договора Богданова Г.В. была застрахована пол полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/504/23988122/7 от < Дата >, страховщиком является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В связи со смертью < Дата > Богдановой Г.В. истец обратился в страховую компанию с заявлением для признания случая смерти страховым и выплате страховой премии, однако ответом № от < Дата > в выплате страховой премии было отказано, в виду того, что не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний). Полагал отказ страховой компании незаконным, поскольку в полисе-оферте содержится условие, которое признается страховым случаем – смерть застрахованного лица.

На основании изложенного и совокупности норм материального права, Никифоров В.В. просил признать смерть Богдановой Г.В. страховым случаем, признать незаконным отказ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в выплате страховой суммы в размере 252000 руб. незаконным.

Истец Никифоров В.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные им исковые требования направлены на взыскание с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховой суммы в размере 252000 руб. Об установленном законом досудебном порядке урегулирования спора не знал, в связи с чем не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещавшийся о месте и времени предварительного слушания надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как установлено ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с 01.06.2019. В отношении страховщиков по иным видам страхования п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с 28.11.2019 г.); 2) микрофинансовые организации (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021).

Кроме того, как указано в ответе на вопрос 1 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Поскольку страховщики не реализуют публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другим участникам правоотношений, самостоятельное оспаривание их решений не предусмотрено.

При рассмотрении спора суд устанавливает законность (незаконность) принятого страховой организации решения, и взыскивает страховую выплату при установлении факта наступления страхового случая, обращение с самостоятельным заявлением о признании случая страховым, законодательством не предусмотрено.

Как усматривается из текста искового заявления и подтверждается пояснениями Никифорова В.В., заявленные им требования о признании смерти Богдановой Г.В. страховым случаем, признании незаконным отказа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в выплате страховой суммы в размере 252000 руб., по своей сути направлены на взыскание страховой премии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не подлежат самостоятельному рассмотрению, и в случае их удовлетворения не повлекут правовых последствий для истца.

Учитывая, что иск Никифорова В.В. к страховой организации предъявлен < Дата >, то есть после < Дата >, при этом сумма требований, по сути направленных на взыскание страховой премии, не превышает 500000 руб., соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательно.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Вопреки названным положениям, документов, предусмотренных ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, суду не представлено.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора, нахожу, что исковое заявление Никифорова Вячеслава Викторовича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никифорова В.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании события страховым случаем, признании незаконным отказа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья М.В. Самойленко

< подпись >