Решение по делу № 2-9405/2014 ~ М-8618/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-9405/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием ответчика Орлова И.А., при секретаре Ждановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Орлову И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Орлова И.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>.- неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Орлов И.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита №

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Орлов И.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Орлов И.А. на судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, применить ст. 333 ГК РФ.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты> и Орловым И.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 24 месяца, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается открытием ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности.

В связи с чем, банк в адрес ответчика направил требование о срочном погашении задолженности в течение 3-х дней с момента получении требования, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. 819, 820 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>.- начисленная неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства должником и подлежит уменьшению на основании заявления ответчиков.

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб. в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Орлова И.А <данные изъяты>. сумму основного долга, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты> руб.- неустойку, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 786 руб. 64 коп., пропорционально размеру удовлетворенным судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова И.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> основной долга, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Взыскать с Орлова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                           З.Х. Шагиева

Копия верна:                                    З.Х. Шагиева