Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2016 ~ М-965/2016 от 17.08.2016

Дело № 2–1004/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием истца Мелехина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина Н. Ю. к Мелехину Ю. В., Мелехину В. В.ичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Спорным недвижимым имуществом являются, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <...> кв.м и жилой дом.

Мелехин Н.Ю. обратился в суд с иском к Мелехину Ю.В., Мелехину В.В. о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки М.З.Я., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что спорное недвижимое имущество принадлежало его бабушке М.З.Я., которая завещала истцу спорное недвижимое имущество, оформив завещание от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки наследниками первой очереди по закону являлись ответчики, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на спорное недвижимое имущество не обращались. Истец фактически принял наследство, получив после смерти бабушки настольные часы «Слава», посуду постельные принадлежности, книги, он помогал родителям обрабатывать земельный участок. Иск заявлен в связи с тем, что нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока обращения к нотариусу, подтвердить свои права на спорное недвижимое имущество он может только в судебном порядке.

Истец и его представитель Пирогова Г.М. в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные исковые требования по изложенным в заявлении обстоятельствам, настаивали на удовлетворении иска. Истец суду пояснил, что на момент смерти бабушки он не достиг совершеннолетнего возраста, но его отец – сын наследодателя, действуя в интересах истца вступил во владение и пользование спорным недвижимым имуществом, поэтому в настоящее время истец пользуется спорной недвижимостью, обрабатывает земельный участок.

Ответчики Мелехин Ю.В., Мелехин В.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований.

Заслушав истца и его представителя, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 30.01.1998), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности М.З.Я. на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационный №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Как видно из свидетельства о смерти М.З.Я., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Принимая во внимание принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, суд приходит к выводу, что на день смерти М.З.Я. – 30.09.1998 в её собственности находилось спорное недвижимое имущество.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 01.03.2002, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшем на момент открытия наследства М.З.Я. признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ М.З.Я. из принадлежащего ей имущества жилой дом с земельным участком в д. <адрес> завещала истцу (л.д. 50).

Доводы истца о том, что в его интересах спорное недвижимое имущество было принято в качестве наследства его родителями, подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 13), из которого усматривается, что на момент открытия наследства (30.09.1998) истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия, признанием иска ответчиками, а также материалами наследственных дел № после смерти М.З.Я., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и № после смерти Мелехина В.Н.

Их материалов наследственных дел следует, что после смерти М.З.Я. её муж – Мелехин В.Н. как наследник по закону унаследовал денежные средства в виде страхового возмещения и денежного вклада в банке с процентами и компенсацией, а после смерти Мелехина В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону в виде доли в праве собственности на квартиру, автомобиль <...>, было унаследовано сыном – Мелехиным В.В. Споров о праве на наследство по завещанию, составленному в пользу истца, не установлено.

Постановлением нотариуса П.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.З.Я. в связи с обращением Мелехина Н.Ю. с заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного срока после открытия наследства.

В силу ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что установление юридического факта принятия наследства необходимо истцу для реализации им своих наследственных прав на унаследованное имущество, находящееся в его владении по завещанию, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятия им наследства по завещанию после смерти М.З.Я. и признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на спорное недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о недвижимом имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мелехина Н. Ю. к Мелехину Ю. В., Мелехину В. В.ичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия Мелехиным Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, по завещанию наследства, открывшегося после смерти М.З.Я., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мелехиным Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М.З.Я., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка площадью <...> кв.м и жилого дома.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Мелехиным Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка площадью <...> кв.м и жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца после составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2016 года.

Судья подпись