Решение по делу № 02-0781/2023 от 28.10.2022

УИД 77RS0004-02-2022-014639-69

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                 22 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-781/2023 по иску Ингуловой Виктории Борисовны к Решетниковой Марии Николаевне, Кондратьевой Елизавете Андреевне, Кондратьевой Светлане Андреевне, Решетникову Дмитрию Олеговичу, Холщеву Александру Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании расходов на оплату содержания жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Решетниковой М.Н., Кондратьевой Е.А., Кондратьевой С.А., Решетникову Д.О., Холщеву А.А. и просит суд согласно уточненным требованиям: прекратить право пользования Решетниковой М.Н. жилым помещением – квартирой № 91, расположенной по адресу: адрес со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с фио в пользу Ингуловой В.Б. расходы на оплату содержания жилого помещения, а именно: на отопление, канализацию, антенну, запирающее устройство за период с 18.02.2019 по 22.07.2020 в размере сумма; взыскать с Холщева А.А. в пользу Ингуловой В.Б. расходы на оплату содержания жилого помещения, а именно: на отопление, канализацию, антенну, запирающее устройство за период с 22.07.2020 по 05.07.2022 в размере сумма; взыскать с фио, Холщева А.А., Решетниковой М.Н., Кондратьевой Е.А., Кондратьевой С.А. солидарно в пользу истца расходы на оплату юридической помощи в размере сумма; взыскать с фио в пользу Ингуловой В.Б. расходы по уплате госпошлины в размере сумма; взыскать с Холщева А.А. в пользу Ингуловой В.Б. расходы по уплате госпошлины в размере сумма; взыскать с фио, Кондратьевой Е.А., Кондратьевой С.А. в пользу Ингуловой В.Б. расходы по уплате госпошлины в размере сумма с каждого.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 22.03.2023 в удовлетворении исковых требований Ингуловой В.Б. к Решетниковой М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета было отказано, с Решетниковой М.Н. в пользу Ингуловой В.Б. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в удовлетворении исковых требований Ингуловой В.Б. к Решетникову Д.О., Холщеву А.А. о взыскании расходов на жилое помещение, судебных расходов отказано.

При этом, вопрос о взыскании судебных расходов с Кондратьевой Е.А., Кондратьевой С.А. разрешен судом не был.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим, обеспечила явку своего представителя который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке части 2 статьи 201 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения ответчиков, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства ответчики Кондратьева С.А. и Кондратьева Е.А. были сняты с регистрационного учета по месту жительства: адрес с 17.11.2022 то есть после принятия искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела -28.10.2022, следовательно, с них подлежат взысканию расходы заявленные истцом в порядке ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Кондратьевой С.А. действующей в своих интересах и интересах Кондратьевой Е.А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кондратьевой С.А. действующей в своих интересах и интересах Кондратьевой Е.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондратьевой Светланы Андреевны, действующей в своих интересах и интересах Кондратьевой Елизаветы Андреевны в пользу Ингуловой Виктории Борисовны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, в удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023

Судья А.А. Голубкова

1