Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10343/2014 ~ М-9825/2014 от 29.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10343/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты> в г. Тюмени к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО4. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.<данные изъяты> ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застраховании в ООО <данные изъяты> признав ДТП страховым случаем собственнику данного автомобиля было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись правом требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился в ОАО <данные изъяты>», застраховавшей автогражданскую ответственность виновника ДТП, где истцу была возмещена сумма в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО4. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.<данные изъяты> ПДД РФ. На момент ДТП <данные изъяты> был застраховании в ООО <данные изъяты> по договору добровольного страхования (страховой полис № Выполняя свои обязанности по говору добровольного страхования, истец перечислил собственнику <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО     в ОАО <данные изъяты> которое возместила истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: страховым полисом на имя ФИО4, заявлением о страховом событии, страховым актом, счетом на оплату на сумму <данные изъяты> рублей, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ, калькуляцией величины материального ущерба по убытку, согласно которого величина ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо иди гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, в порядке ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещенных в результате страхования убытков к лицу, ответственному за эти убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда законом возложена на виновника ДТП и его страховую компанию. В настоящем случае страховая компания виновника ДТП исполнила свои обязательства по возмещению убытков в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, невозмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты>

В силу ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,965,1064,1072,1079 Гражданского кодекса российской Федерации, 6,12,56,67,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 01 декабря 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова