дело № 2-2484/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2013 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Кованжи Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Е.М. к Крутской А.М., Гракиной Е.С. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на автомашину,
у с т а н о в и л:
Фетисова Е.М. обратилась в суд с иском к Крутской А.В., Гракиной Е.С. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на автомашину.
В обоснование своих требований Фетисова Е.М. указала, что с 1996 года по 2013 год состояла в фактических брачных отношениях с Крутским С.И., совместно проживали в её квартире по адресу: <адрес>. В июне 2013 года на свои личные денежные средства она приобрела автомашину «КИА СИД», регистрационный номер Т 890 АА 50 рус. Данный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на Крутского С.И., поскольку он постоянно пользовался автомашиной и следил за её техническим состоянием. Своих денежных средств на приобретение транспортного средства у Крутского С.И. не было, так как он в течение длительного времени не работал и каких-либо доходов не имел. 20 августа 2013 года Крутский С.И. умер, не оставив завещания. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его мать и дочь (ответчики по делу), которые у нотариуса приняли наследство в виде доли квартиры. С их слов истцу известно, что о правах на указанную автомашину они не заявляли, поскольку знают, что автомобиль приобретен полностью на денежные средства истца. Просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Крутского С.И., автомашину «КИА СИД», регистрационный номер Т 890 АА 50 рус, и признать за истцом право собственности на эту автомашину ( л.д. 4-5).
В судебное заседание истец Фетисова Е.М. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание ответчики Крутская А.В., Гракина Е.С. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что автомашина «КИА СИД», регистрационный номер Т 890 АА 50 рус, в ГИБДД зарегистрирована на Крутского С.И. ( л.д. 7-10).
20.08.2013 года Крутский С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.6).
Наследниками к имуществу Крутского С.И. являются его мать –Крутская А.В. и дочь –Гракина Е.С., которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, им выданы свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Указанная автомашина к наследованию не заявлялась, что следует из наследственного дела ( л.д.35-49).
В материалы дела представлено адресованное в Пушкинский городской суд нотариально удостоверенное заявление Гракиной Е.С. о том, что она исковые требования Фетисовой Е.М. о признании права собственности на автомашину «КИА СИД», регистрационный номер Т 890 АА 50 рус, признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия ( л.д.31).
Подобное заявление имеется от Крутской А.В., из которого также следует, что она подтверждает обстоятельства проживания сына одной семьей с Фетисовой Е.М. и приобретение указанной автомашины на денежные средства истца. Считает, что данная автомашина является собственностью Фетисовой Е.М. ( л.д.32).
Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанная автомашина «КИА СИД», регистрационный номер Т 890 АА 50 рус, должна быть исключена из состава наследства после смерти Крутского С.И., поскольку стороны подтверждают обстоятельства того, что данная автомашина была приобретена на личные денежные средства Фетисовой Е.М., с которой Крутский С.И. состоял в гражданском браке. Поскольку данная автомашина была лишь формально зарегистрирована в ГИБДД на Крутского С.И., в то время как была приобретена на личные денежные средства истца, то за Фетисовой Е.М. подлежит признание права собственности на эту автомашину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Фетисовой Е.М. к Крутской А.М., Гракиной Е.С. об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на автомашину удовлетворить.
Признать за Фетисовой Е.М. право собственности на автомашину «КИА СИД», регистрационный номер Т 890 АА 50 рус.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -18 апреля 2014 года.
Судья: ....
....