Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 (1-355/2019;) от 02.10.2019

Дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 18 сентября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

при помощнике судьи Гольдяевой И.В., секретарях судебного заседания Майборода Ю.А., Смирновой Ю.П.,

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л.,

помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Цыганова С.А.,

помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Булдакова К.Ю.,

потерпевшего Д.И.Е.,

представителя потерпевшего адвоката Трунова И.К.

подсудимого Якупова Ш.М.,

защитников:

адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Малининой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Безрукова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Зимаева И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Якупова Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 26 минут Д.И.Е. и Якупов Ш.М., находясь около подъезда <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Якуповым Ш.М. и Д.И.Е. возникла ссора, в ходе которой у Якупова Ш.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д.И.Е. возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти Д.И.Е.

В указанное время Якупов Ш.М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на бетонной площадке подъезда указанного дома, подошел к Д.И.Е. и нанес один удар кулаком руки в область лица Д.И.Е., от чего последний испытал физическую боль и упал на бетонную площадку около входной двери в подъезд. После этого Якупов Ш.М., продолжая свои преступные действия, сел на живот лежащего на спине на бетонной площадке Д.И.Е. и поочередно нанес ему не менее 8 ударов кулаками рук в область лица и головы. После этого Д.И.Е. смог выбраться из-под Якупова Ш.М. и побежал в правую сторону от дома, где на расстоянии около 5 метров справа от подъезда Якупов Ш.М. догнал Д.И.Е. и ударил его в область спины, от чего Д.И.Е. испытал физическую боль и от удара упал на землю. После этого Якупов Ш.М., продолжая свои преступные действия, сел на живот лежащего на земле Д.И.Е. и нанес последнему не менее 8 ударов кулаками рук в область лица и головы.

В вышеуказанные время и месте, проходивший мимо Д.И.Е. и Якупова Ш.М. В.В.Г., видя преступные действия Якупова Ш.М., подошел к Якупову Ш.М. и поднял его с Д.И.Е., лишая Якупова Ш.М. возможности активного нападения на Д.И.Е., тем самым В.В.Г. пресек преступные действия Якупова Ш.М. в отношении Д.И.Е.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 26 минут, Д.И.Е. подошел к асфальтированной площадке около <адрес>, где находился Якупов Ш.М. В указанное время и указанном месте, Якупов Ш.М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Д.И.Е., ударил Д.И.Е. в область лица, от чего последний упал на асфальтированную площадку на спину. После этого Якупов Ш.М. встал около головы лежащего на площадке Д.И.Е., поочередно нанес ему не менее двух ударов обутой ногой в область лица и шеи, после чего приискал лежащий на асфальтированной площадке кирпич и нанес им не менее двух ударов в височную область головы Д.И.Е. После этого Д.И.Е. смог выбраться из-под Якупова Ш.М. и направился к входной двери подъезда вышеуказанного дома, чтобы укрыться от нападения в своем жилище. Якупов Ш.М., загородив собой вход в подъезд и тем самым препятствуя Д.И.Е. укрыться от нападения в своем жилище, продолжил оскорблять последнего нецензурной бранью, затем, продолжая реализацию своего преступного умысла на убийство Д.И.Е., приискал находящуюся на земле рядом с ним стеклянную бутылку, взял её в руку, ударил о край асфальтированной площадки, тем самым разбив её, после чего, оставив в руке горлышко разбитой бутылки с острыми краями, вооружился им, и, демонстрируя решимость причинения смерти Д.И.В., направил указанный предмет, используемый им в качестве оружия, на последнего с целью нанесения острыми краями горлышка разбитой бутылки ударов по телу Д.И.Е. в область расположения жизненно важных органов человека. Д.И.Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежал за <адрес>. В это время Якупов Ш.М. зашел в подъезд вышеуказанного дома.

Д.И.Е., увидев это и полагая, что Якупов Ш.М. ушел и ничто больше не угрожает его жизни и здоровью, пошел в сторону подъезда вышеуказанного дома, однако, когда тот подошел на асфальтированную площадку возле подъезда, оттуда вышел Якупов Ш.М., загородив собой вход. Затем Якупов Ш.М., продолжая реализацию своего преступного умысла на убийство Д.И.Е., подбежал к нему и толкнул его, отчего Д.И.Е. испытал физическую боль и от толчка упал на асфальтированную площадку. После этого Якупов Ш.М., продолжая свои преступные действия, сел на живот лежащего на земле Д.И.Е., действуя умышленно, с целью убийства Д.И.Е., используя в качестве оружия горлышко разбитой бутылки, приготовленное им для убийства Д.И.Е., нанес не менее двух ударов горлышком разбитой бутылки в область расположения жизненно важных органов человека – шею Д.И.Е., где располагаются крупные кровеносные сосуды, а также органы, повреждения которых может привести к смерти человека, высказывая при этом угрозы убийством. Однако Якупов Ш.М. довести свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Д.И.Е. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам – ввиду активного сопротивления Д.И.Е., который пытался оттолкнуть Якупова Ш.М., а также в связи с тем, что неустановленное лицо, являвшееся очевидцем произошедшего, пресек противоправные действия Якупова Ш.М., окрикнув последнего, отчего Якупов Ш.М. испугался разоблачения его личности и привлечения к ответственности и убежал.

В результате умышленных преступных действий Якупова Ш.М., потерпевшему Д.И.Е. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, двух резаных ран переднебоковой поверхности шеи и двух ссадин-царапин передней поверхности шеи, которые в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (п. 8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за № 194н).

В судебном заседании подсудимый Якупов Ш.М. свою виновность в совершении изложенного выше деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему пришел его сосед потерпевший Д.И.Е. и предложил с ним выпить. Он согласился. Д.И.Е. зашел к нему в квартиру, и они выпили бутылку красного вина, которая была у Д.И.Е. с собой. Потом Д.И.Е. предложил еще выпить, сказав, что спиртное приобретет сам. Они взяли по две бутылки пива в магазине, которые выпили у него в квартире. Затем он предложил пойти отдохнуть в клуб «Терма», на что Д.И.Е. согласился. С вокзала на такси они доехали до кафе <данные изъяты> там взяли пива, платил Д.И.Е. Выпили по бутылке, еще по бутылке взяли с собой. Пошли в клуб <данные изъяты> пиво сдали охране, поднялись наверх, посидели за столиком, выпили, каждый платил за себя. Д.И.Е. пил много водки, он просил его много не пить. Позже Д.И.Е. стал проявлять грубость, показывать ему свое превосходство. Около 3 часов ночи они ушли из кафе, Д.И.Е. был сильно пьян и агрессивен. Охрана вернула им пиво, они пешком дошли до рынка, оттуда на такси поехали домой. Около 3 часов 30 минут приехали к дому, вошли в подъезд. Д.И.Е. стал у него на дороге, он попытался пройти мимо него, отстранить его. Д.И.Е. толкнул его. Он снова хотел пройти мимо Д.И.Е. Д.И.Е. попытался ударить его кулаком, но он нагнулся. Тогда Д.И.Е. схватил его рукой за шею. Он вырвался от Д.И.Е., предложил ему выйти на улицу и разобраться, и хотел выйти из подъезда. Д.И.Е. перегородил ему дорогу, сказал: «я тебя сломаю, нагну», стал выражаться нецензурной бранью. Он оскорбился на слова Д.И.Е. Сам он Д.И.Е. не оскорблял. Так как Д.И.Е. гораздо крупнее его, он боялся драться с ним и решил напугать Д.И.Е. У него в руках была бутылка пива, он разбил ее и подошел к Д.И.Е. Бутылку в это время он уже выбросил. Д.И.Е. испугался, пробежал мимо него, при этом оттолкнув, и убежал. Он хотел ударить Д.И.Е. кулаком, но не успел, так как тот убежал. После этого он пошел домой спать. Свидетелей конфликта, в том числе В.В.Г., не было. В клубе он пил только пиво и 100 граммов водки. Для него Д.И.Е. приобретал только пиво, за такси платил он, Якупов Ш.М. Затем, в сентябре 2019 года, они с Д.И.Е. случайно встретились, при этом Д.И.Е. сказал, ему, что он его «порезал», и потребовал от него пятьдесят тысяч рублей. Предполагает, что Д.И.Е. оговаривает его с целью вымогательства денег. Ранее у него с Д.И.Е. конфликтов не было.

В связи с оглашением в суде его показаний в ходе предварительного следствия подсудимый Якупов Ш.М. показал, что не давал показаний о том, что он допускает, что ударил потерпевшего осколком от бутылки в шею. Ударов бутылкой, в том числе в шею, он потерпевшему не наносил, и убивать его не хотел. Возможно, дознаватель неправильно записала в протоколе его показания. Он замечаний к этому протоколу допроса не делал, так как нервничал из-за того, что полицейские привезли его на допрос без предварительного вызова, и торопился на работу.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого в совершении изложенного выше деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого Якупова Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между этими показаниями и его показаниями в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился у себя дома, когда к нему пришел сосед по подъезду Д.И.Е., который предложил ему совместно распить имевшуюся у него бутылку вина. Распив бутылку, они оделись и пошли в магазин, где приобрели на денежные средства Д.И.Е. по бутылке пива, которое распили у него дома, после чего решили поехать в ночной клуб <данные изъяты> г. Бор. Они вызвали такси и приехали в кафе <данные изъяты> где приобрели еще по две бутылки пива и пешком направились в <данные изъяты> Около 23 часов 00 минут они пришли в <данные изъяты> где распивали спиртные напитки, он танцевал на танцполе, а Д.И.Е. в основном находился около барной стойки, где выпивал водку, но иногда тоже выходил на танцпол. Около 03 часов они решили поехать домой, в комнате охраны забрали оставленное там пиво и пошли к остановке «Рынок» г. Бор, где взяли такси и поехали домой. Приехав к подъезду дома, они постояли какое-то время, выпили пиво и направились в подъезд, В какой-то момент Д.И.Е. развернулся к нему лицом и кулаком правой руки хотел ударить его в область лица, однако, он нагнулся. В этот момент Д.И.Е. предплечьем руки захватил его за шею и начал сдавливать его шею таким образом, что он чувствовал удушье. Далее он из рук Д.И.Е. вырвался и выбежал на крыльцо подъезда. Д.И.Е. также вышел из подъезда. Он предлагал Д.И.Е. подраться на детской площадке, но Д.И.Е. отказался и стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. В этот момент он сильно разозлился на Д.И.Е. и не помнит, что происходило далее. Однако не исключает того, что в порыве злости мог ударить Д.И.Е. кулаком, а также взять бутылку, которая, вероятно, стояла на крыльце подъезда и, разбив бутылку, нанести удар Д.И.Е. в область шеи, тем самым причинив резаную рану. Однако он точно помнит, что убивать Д.И.Е. не хотел. Далее он помнит, что направился к себе домой и лег спать (т. 1 л.д. 171-174).

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Д.И.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после работы он приехал домой, вечером взял бутылку красного вина и решил распить ее с его соседом Якуповым Ш.М., чтобы поддержать его, так как накануне тот у подъезда сказал ему, что недавно развелся. Он зашел к Якупову Ш.М., они распили бутылку, побеседовали. Якупов Ш.М. предложил пойти в кафе <данные изъяты> куда они поехали на такси. Там они пили алкогольные напитки, беседовали за столом, танцевали. Он неоднократно брал спиртное, расплачивался сам, а Якупов Ш.М. неоднократно просил его взять еще, но сам он выпил больше Якупова Ш.М. и был сильно пьян. В 3 или 4 часа ночи они поехали или пошли домой, по дороге взяли еще пиво. Якупов Ш.М. неоднократно просил его продолжить распивать спиртное, но он отказался, сказав, что Якупов Ш.М. и так всю ночь пил за его счет. На это Якупов Ш.М. сильно разозлился, стал оскорблять его нецензурной бранью, преграждал ему путь к двери подъезда. Он повернулся к Якупову Ш.М. и сказал, чтобы тот отстал от него. В это время Якупов Ш.М. ударил его кулаком по лицу. От удара по лицу он упал на бетонную площадку перед дверью подъезда. Он был сильно пьян и не мог эффективно сопротивляться. Якупов Ш.М. сел ему на живот и стал наносить удары кулаками обеих рук по голове, всего около восьми ударов. Он пытался уворачиваться, и удары попадали то в лоб, то по вискам и другим частям головы. Затем он смог перевернуться, подняться на четвереньки, сбросить Якупова Ш.М. с себя, после чего побежал в правую сторону от подъезда. Якупов Ш.М. догнал его и ударил в спину, отчего он снова упал лицом на землю. Якупов Ш.М. снова сел ему на живот и стал кулаками обеих рук наносить удары ему по голове, разбил ему нос и губу. Всего нанес тоже 8 ударов. Все удары попали, он крутил головой, что-то пришлось в лицо, что-то в затылок. При этом Якупов Ш.М. кричал, что убьет его. В это время мимо проходил его знакомый В.В.Г., который подошел к ним и оттащил от него Якупова Ш.М., после чего ушел. Якупов Ш.М. отошел и встал около подъезда, продолжая кричать, что убьет его. Когда он подошел к подъезду, Якупов Ш.М. ударил его кулаком по лицу. От удара он упал на спину. Якупов Ш.М. не менее пяти раз ударил его стопой ноги, обутой в ботинок, в лицо, в грудь, в шею, при этом выражаясь нецензурной бранью. Затем Якупов Ш.М. снова сел ему на грудь, взял с земли кусок кирпича и этим кирпичом два или три раза ударил его по голове, рассек левую бровь. Он перевернулся на живот, выбрался из-под Якупова Ш.М. и пошел в подъезд, но Якупов Ш.М. взял бутылку пива, которую он до этого поставил около подъезда, и разбил ее о ступеньку. С разбитым горлышком бутылки с острыми краями Якупов Ш.М. пошел на него, при этом кричал, что убьет его. Он испугался за свою жизнь и побежал от Якупова Ш.М. за угол дома. От угла дома он увидел, что Якупов Ш.М. вошел в подъезд. Через какое-то время он тоже пошел к подъезду, но оттуда выскочил Якупов Ш.М., толкнул его и снова повалил на асфальтированную площадку перед ступеньками. В руке у Якупова Ш.М. снова было горлышко от бутылки. Якупов Ш.М. снова сел ему на живот, придавил обе его руки своими коленями и нанес ему два удара частью разбитой бутылки с острыми краями, один в левую часть скулы, другой в левую часть шеи. При этом Якупов Ш.М. продолжал кричать, что убьет его. Опасаясь за свою жизнь, он стал звать на помощь. В тот момент, когда Якупов Ш.М. занес руку для третьего удара, кто-то его окрикнул. После этого Якупов Ш.М. не стал наносить удар, посмотрел по сторонам, а затем встал и куда-то ушел. У него из ран сильно шла кровь. Он зашел в подъезд, доехал на лифте до 8 этажа и стал стучать соседям, которые вышли на лестничную площадку, оказали ему первую помощь и вызвали скорую помощь, которая доставила его в больницу. Он сразу сказал соседям, что на него напал сосед Якупов Ш.М., избил, хотел убить. Он не сомневается в том, что Якупов Ш.М. пытался убить его. Примерно через 10 дней после происшествия он на улице встретил Якупова Ш.М., которому сказал, что написал заявление в полицию. Якупов Ш.М. сказал, что он ни о чем не жалеет, за такие слова убивают. Ранее у них с Якуповым Ш.М. конфликтов не было, до случившегося неприязни к нему он не испытывал. Настаивает на строгом наказании для подсудимого.

В связи с оглашением в судебном заседании его показаний на следствии в ходе допросов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-53), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 68-70), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 71-78) и в ходе очной ставки с Якуповым Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 180-185), потерпевший Д.И.Е. показал, что достоверные показания дал в судебном заседании. На следствии он указывал другой момент, когда свидетель В.В.Г. подошел к ним с Якуповым Ш.М., чтобы разнять их, а также не говорил, что причиной прекращения Якуповым Ш.М. своих насильственных действия в отношении него был окрик со стороны неустановленного лица, так как в болезненном состоянии после травмы хуже помнил обстоятельства дела, позже вспомнил их лучше. На следствии он не говорил о том, что Якупов Ш.М. замахнулся для нанесения ему третьего удара горлышком бутылки, так как следователи не задавали ему вопросов об этом. На очной ставке он не говорил о том, что убегал от Якупова Ш.М. за угол дома, а потом пытался зайти домой, так как его допрашивали молодые девушки, которым ему было стыдно говорить, что он струсил и убежал.

Показаниями потерпевшего Д.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между этими показаниями и его показаниями в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он, находясь около дома, позвал в окно Якупова Ш.М., который проживает на первом этаже. Якупов Ш.М. вышел на балкон, и он предложил ему выпить, тот пригласил его в гости. Ранее Якупов Ш.М. ему рассказывал о том, что разводится со своей супругой, и он хотел поддержать Якупова Ш.М. В квартире у Якупова Ш.М. они распивали спиртные напитки. Якупов Ш.М. предложил ему поехать в ночной клуб <данные изъяты> он согласился. Они приехали на такси в ночной клуб <данные изъяты> где вместе распивали спиртные напитки, танцевали. Якупов Ш.М. выпивал мало алкоголя, не был сильно пьян. Около 05 часов утра они с Якуповым Ш.М. приобрели в баре клуба несколько стеклянных бутылок пива и пошли домой. Он по дороге свое пиво выпил, а Якупов Ш.М. нес бутылку до дома. Возле дома Якупов Ш.М. предложил ему продолжать распивать спиртные напитки, на что он сказал ему, что ему нужно в понедельник на работу, к тому же и так весь вечер покупал тому за свой счет алкоголь. После этого он попытался открыть дверь подъезда, однако Якупов Ш.М. начал бить ему по рукам, чтобы он не открывал дверь. Затем Якупов Ш.М. начал его оскорблять, на это он также начал оскорблять Якупова Ш.М. В какой-то момент он повернулся к Якупову Ш.М., и Якупов Ш.М. ударил его кулаком в лицо, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на бетонную площадку. После этого Якупов Ш.М. сел ему на живот и начал наносить удары кулаками в область лица и головы, нанес не менее 8 ударов. Он смог столкнуть с себя Якупова Ш.М. и попытался убежать по тропинке, однако в 5 метрах вправо от подъезда его догнал Якупов Ш.М., и он почувствовал удар в спину, от которого испытал физическую боль и упал на землю. Якупов Ш.М. опять сел ему на живот и нанес ему не менее 8 ударов кулаками в область лица и головы, при этом кричал: «Убью», «Я тебя замочу». В какой-то момент он увидел, что мимо идет его знакомый В.В.Г., которому он закричал: «Вовка, убери его от меня, помоги мне», В.В.Г. подбежал к ним, помог оттащить от него Якупова Ш.М. Якупов Ш.М. отошел в сторону подъезда и остановился около двери. В.В.Г. в это время ушел. Он, надеясь, что Якупов Ш.М. успокоился, пошел к подъезду. Якупов Ш.М. спросил его: «Ну что, хочешь еще?» - после чего вновь ударил его кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль и упал на асфальтированную площадку около подъезда. Якупов Ш.М. подошел к нему, встал ногами около его головы, и, подняв ногу вверх, стал наносить ему удары в лицо и шею ногой, от одного из этих ударов у него осталось повреждение на лбу. Якупов Ш.М. сел ему на живот, взял в руку маленький кирпич, который лежал на асфальтированной площадке, и несколько раз ударил его в висок этим кирпичом, от чего он испытал физическую боль. Он смог освободиться, вылезти из-под Якупова Ш.М. и отойти от него к подъезду. Между ним и Якуповым Ш.М. начался словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, при этом Якупов Ш.М. не подпускал его к подъезду. В какой-то момент Якупов Ш.М. взял в руку свою стеклянную бутылку из-под пива, которая стояла на площадке, разбил ее дном о край асфальтированной площадки. Он закричал Якупову Ш.М.: «Ты что делаешь? Тебя же посадят!», на что Якупов Ш.М. ответил, что он «сидевший». Он, испугавшись, забежал за угол дома и оттуда увидел, что Якупов Ш.М. зашел в подъезд. Потом он стал подходить к подъезду, но из дома вновь вышел Якупов Ш.М., подбежал к нему, снова повалил его на асфальт, сел ему на живот, убрал его руки себе под колени, тем самым полностью ограничил его возможность оказывать ему сопротивление, и сделал замах правой руки, в которой было горлышко разбитой бутылки. Он стал кричать: «Помогите». Якупов Ш.М. крикнул: «Сдохни, мусор!» и ударил его горлышком разбитой бутылки (местом скола) в область шеи, после чего еще раз ударил. После того, как Якупов Ш.М. нанес второй удар, он услышал, как кто-то окрикнул его. Он увидел, что Якупов Ш.М. начал крутить головой в разные стороны, после чего быстро с него слез и куда-то пропал. Он встал с площадки, зашел в подъезд, доехал до 8 этажа на лифте и стал стучать в двери к соседям, на стук вышли соседи из квартиры № – А. и В. из квартиры № №, которые оказали ему первую помощь и вызвали скорую помощь. Думает, что, если бы Якупова Ш.М. не окликнули, он продолжил бы наносить ему удары горлышком разбитой бутылки в шею и убил бы его, так как он действовал очень агрессивно и решительно (т. 1 л.д. 71-78).

Показаниями потерпевшего Д.И.Е. в ходе очной ставки с Якуповым Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между этими показаниями и его показаниями в суде, согласно которым за несколько дней до происшествия Якупов Ш.М. ему рассказывал, что разводится со своей супругой, и он хотел немного поддержать Якупова Ш.М. В пятницу, ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвал в окно Якупова Ш.М., который вышел на балкон, и он предложил Якупову Ш.М. выпить вина. Он прошел к нему в квартиру, они совместно стали распивать спиртные напитки, затем Якупов Ш.М. предложил ему поехать в ночной клуб «Терма» потанцевать, и он согласился. Они приехали на такси в ночной клуб «Терма», где распивали спиртные напитки, танцевали. Якупов Ш.М. выпивал мало алкоголя. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они пошли в сторону дома, распивая по дороге приобретенное в клубе пиво. Возле дома Якупов Ш.М. предложил ему продолжать распивать спиртные напитки, но он сказал, что в понедельник ему ехать за рулем. После этого он подошел к двери подъезда и попытался открыть дверь, однако Якупов Ш.М. начал бить его по рукам, чтобы он не открывал дверь. Затем Якупов Ш.М. начал его оскорблять нецензурной бранью, на что он тоже начал оскорблять Якупова Ш.М. Он также сказал Якупову Ш.М., что он всю ночь его «поил» за свой счет, на что Якупов Ш.М. разозлился. Они с Якуповым Ш.М. находились на бетонной площадке подъезда. В какой-то момент он повернулся к Якупову Ш.М., и тот ударил его кулаком руки в правую часть лица, от чего он упал на спину. После этого Якупов Ш.М. сел ему на живот и начал наносить удары кулаками в область лица и головы, нанес не менее 8 ударов, он смог столкнуть с себя Якупова Ш.М., после чего попытался убежать по тропинке, идущей около дома, однако на расстоянии около 5-6 метров вправо от подъезда его догнал Якупов Ш.М., он почувствовал удар в спину, который его сбил с ног. Якупов Ш.М. опять сел ему на живот и начал наносить ему удары кулаками в область лица и головы, при этом кричал: «Замочу», «Убью». В какой-то момент он увидел, что мимо идет его знакомый В.В.Г. Он закричал: «Вовка, убери его с меня быстрее, помоги мне». В.В.Г. помог оттащить от него Якупова Ш.М., который отошел к двери подъезда, после чего В.В.Г. ушел. Он, надеясь, что Якупов Ш.М. успокоился, решил пойти домой. Когда он подходил к подъезду, Якупов Ш.М. спросил его: «Ну что, хочешь еще?», и вновь ударил его кулаком в лицо, от чего он упал на асфальтированную площадку около подъезда. Якупов Ш.М. подошел к нему, встал ногами около его головы, и с размаху, подняв ногу вверх, стал наносить ему удары в лицо и шею каблуком ботинка на ноге, от одного из этих ударов у него осталось повреждение на лбу. Якупов Ш.М. сел ему на живот, взял с земли в руку маленький светлый кирпич и несколько раз ударил его в висок этим кирпичом. После этого Якупов Ш.М. убрал его руки себе под колени, и взял в руку свою стеклянную бутылку из-под пива, которая стояла на площадке, ударил дном о край площадки, в результате этого получилась «розочка». Увидев это, он закричал Якупову Ш.М.: «Ты что делаешь? Тебя же посадят!», на что тот сказал: я сидевший», и замахнулся рукой с разбитой бутылкой. Он сильно испугался и закричал: «Помогите». Якупов Ш.М. ударил его горлышком разбитой бутылки (местом скола) в область шеи, при этом кричал: «Сдохни, мент, сдохни, мусор!» после чего еще раз ударил разбитым горлышком бутылки в шею, продолжая кричать: «Сдохни!» В какой-то момент откуда-то возник голос: «Ты что делаешь?», после чего Якупов Ш.М. быстро с него слез и куда-то пропал. Он зашел в подъезд, на лифте поднялся до 8 этажа, постучал в двери соседям, которые оказали ему первую помощь и вызвали скорую медицинскую помощь, потом его отвезли в «Борскую ЦРБ». Всего Якупов Ш.М. ударил его около 16 раз кулаками, несколько раз ногой в лицо и шею. Сколько ударов было нанесено ему кирпичом, он не помнит (т. 1 л.д. 180-185).

Показаниями свидетеля В.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у матери по адресу: <адрес>. Около 03 часов 30 минут утра ему на сотовый телефон позвонил его друг <данные изъяты>, и они договорились о встрече. Около 5 часов утра он пошел на встречу и вышел из дома. Когда он проходил мимо <адрес>, то увидел, что возле подъезда в 3-4 метрах справа борются два человека, в том числе его знакомый Д.И.Е., который лежал на земле, а на нем сидел его сосед Якупов Ш.М., которого он тогда знал по имени Ш.. Они оба были в состоянии сильного опьянения. Якупов Ш.М. бил Д.И.Е. руками по лицу, он видел, как Якупов Ш.М. ударил его два раза. Д.И.Е. ответных ударов не наносил, только пытался защищаться руками. Д.И.Е. попросил его помочь и снять с себя Якупова Ш.М. Он оттащил Якупова Ш.М., и тот пошел к подъезду дома. По дороге Якупов Ш.М. остановился у подъезда и крикнул Д.И.Е.: «Тебе, что, мало?». Д.И.Е. встал и пошел к этому же подъезду, а он пошел по своим делам. Вошел ли Д.И.Е. в подъезд, он уже не видел. Он видел, что у Д.И.Е. шла кровь из носа и была царапина на верхней губе. Других повреждений у Д.И.Е. он не видел. Были ли повреждения у Якупова Ш.М., он также не видел. Когда Якупов Ш.М. пошел к подъезду, он увидел у него в руках бутылку из-под пива темного цвета, целую или разбитую, он точно сказать не может. Была ли эта бутылка у Якупова Ш.М., когда тот бил Д.И.Е., он не видел. Подробностей драки Д.И.Е. ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Д.И.Е., который сказал ему, что его избил Ш., но при этом Д.И.Е. не помнил, что он при этом присутствовал.

В связи с оглашением его показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 108-110), свидетель В.В.Г. показал, что на следствии он назвал иной момент, когда он увидел в руках у Якупова Ш.М. бутылку, так как точно не помнил. Достоверными являются его показания в этой части в суде.

Показаниями свидетеля В.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайствам государственного обвинителя и представителя потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между этими показаниями и его показаниями в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый, и они договорились с ним о встрече. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил около <адрес> В это время он заметил, что около подъезда указанного дома происходит потасовка между двумя мужчинами. Подойдя ближе, он разглядел, что это были Д.И.Е. и мужчина по имени Ш., которые проживают в <адрес>. Д.И.Е. он знает с детства, поскольку дружил с его младшим братом, также ему известно, что ранее Д.И.Е. работал в милиции оперуполномоченным. Ш. сидел на Д.И.Е., который лежал на спине, и прижимал его двумя руками за плечи к земле. В этот момент Д.И.Е., заметив его, попросил помочь снять с себя Ш.. Мужчины во время драки ругались, оскорбляли друг друга грубой нецензурной речью, при этом понятно было, что и Д.И.Е., и Ш. находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он помог Д.И.Е. снять с него Ш., в этот момент он заметил, что в руке у Ш. находилась бутылка, целая она была или разбита, он внимания не обратил. Также он заметил, что у Д.И.Е. шла кровь из носа. Была ли где-то еще кровь на теле Д.И.Е., он сказать не может. Далее Ш., обращаясь к Д.И.Е., сказал: «Тебе добавить?», после чего Ш. направился в подъезд своего дома, а он пошел по своим делам. При этом он заметил, что Д.И.Е. также направился в подъезд своего дома. Д.И.Е. не говорил ему, на почве чего у них с Ш. произошел конфликт. Позже ему со слов Д.И.Е. стало известно, что Ш. в тот день его избил (т. 1 л.д. 108-110).

Показаниями в судебном заседании свидетеля В.И.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ рано утром она стояла на балконе, видела, как ее сын В.В.Г. примерно без пятнадцати пять утра вышел из дома. Смотрела в сторону, куда он ушел, в сторону магазина <данные изъяты> Когда сын зашел за угол, она услышала в той стороне крики. Она подумала, что сына сейчас изобьют. Когда сын в тот день вернулся, она не помнит. Кричали мужчины, кто это был, сколько их было, и что именно кричали, она не разобрала. Крики продолжались около пяти минут, потом она ушла с балкона, крики еще продолжались, сколько, она не знает. Что тогда произошло, сын ей не говорил.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Х.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 8 этаже. Потерпевшего и подсудимого он знает как соседей. Неприязни к подсудимому у него нет. В один из дней летом 2019 года около 9 часов утра он находился дома, в какой-то момент ему кто-то стал стучать в дверь. Он открыл дверь и увидел, что стучал его сосед Д.И.Е. из квартиры №, который был в состоянии алкогольного опьянения. Вышел также сосед из квартиры № по имени А., у которого он спросил, что случилось. В это время Д.И.Е. упал. Он увидел, что у Д.И.Е. была небольшая рана с левой стороны горла, было несильное кровотечение. Рана была с ровными краями, он думает, что это было поражение стеклом или лезвием. Они с А. обработали рану Д.И.Е., после чего вызвали скорую медицинскую помощь. Д.И.Е. просил не вызывать скорую и не обрабатывать его рану, говорил, что его надо везти на экспертизу. Д.И.Е. говорил невнятно, от него был запах алкоголя. Потом прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, они с А. сначала спустили Д.И.Е. вниз на лифте, потом довели его до автомобиля скорой помощи под руки и посадили в машину. Д.И.Е. не мог стоять на ногах, но не хотел садиться в машину. Они также позвонили матери Д.И.Е., попросили ее прийти, сказали, что открыта дверь в квартиру. Потом он и А. вернулись по домам. Откуда у него рана, Д.И.Е. не говорил.

Показаниями в судебном заседании свидетеля С.А.Н., согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Подсудимого он знает как соседа по имени Ш., неприязни к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ утром кто-то стал стучать ногой в дверь его квартиры. Он открыл дверь и увидел, что возле двери лежал его сосед Д.И.Е. У Д.И.Е. на шее была рана. Ему показалось, что у Д.И.Е. перерезано горло, так как на всем горле были потеки крови. Потом он разглядел, что это была запекшаяся кровь, размазанная по шее. Рана не кровоточила, была влажная. Также вышел сосед из квартиры № В.. Они с В. оказали Д.И.Е. первую помощь, затем вызвали скорую помощь. Д.И.Е. был в состоянии опьянения, но отдавал отчет своим действиям. Когда приехала скорая, они спустили Д.И.Е. вниз, посадили в машину. В лифт Д.И.Е. вошел сам. На вопросы, что случилось, Д.И.Е. говорил, то, что его ударили бутылкой, то, что сосед Ш. ударил его ножом. Он также сказал, что, возможно, он сделал что-то не так. В августе 2019 года он встретил Ш. и спросил, что тогда случилось. Ш. ответил, что был конфликт, но его никто не разыскивал. Подробностей конфликта он не рассказывал.

В связи с оглашением его показаний в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 123, абз. 7, свидетель С.А.Н. показал, что в данной части его показания внесены в протокол допроса неточно, он на следствии показал, что Ш. сказал, что был конфликт, но подробностей не рассказывал. Он этот протокол читал и подписал, но на содержание этого абзаца 7 внимания не обратил.

Показаниями свидетеля С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между этими показаниями и его показаниями в суде, согласно которым в начале августа 2019 года, точную дату он не помнит, он встретил Ш. около магазина <данные изъяты> и спросил у Ш., что произошло с Д.И.Е., действительно ли тот ударил Д.И.Е. разбитой бутылкой, на что Ш. сказал, что Д.И.Е. его оскорбил, и что он действительно сделал «это», имея в виду то, что он ударил его разбитой бутылкой в шею (т.1, л.д. 123, абз. 7).

Показаниями свидетеля В.А.Е. согласно которым с подсудимым он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 6 часов к ним домой позвонили соседи его брата Д.И.Е. и сообщили, что Д.И.Е. лежит на полу на лестничной площадке, шея у него в крови. Они с его матерью В.Н.Г. примерно через 15 минут пришли по месту жительства Д.И.Е., который проживает по адресу: <адрес>. Их встретили соседи, к их приходу Д.И.Е. уже увезла скорая в больницу. Соседи рассказали им, что на Д.И.Е. напал сосед Ш., избил его, шея была в крови. Вечером того же дня Д.И.Е. уже находился дома, он приходил к нему домой. У Д.И.Е. была перебинтована шея, разбита нижняя губа. Д.И.Е. рассказал ему, что около подъезда его сосед с первого этажа Ш. разбил бутылку и несколько раз ударил его в шею со словами: «сдохни, я тебя убью», также несколько раз ударил его по голове. На крыльце подъезда была кровь. На улице около подъезда он видел стеклянную бутылку зеленого цвета, разбитую «розочкой», то есть часть горлышка с острыми краями.

Показаниями в судебном заседании свидетеля В.Н.Г. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра ей на сотовый телоефон позвонил сосед ее сына Д.И.Е., проживающего по адресу: <адрес> С.А.Н., проживающий в квартире № и сказал, что ее сын лежит около его двери, ему плохо. Она со своим сыном Андреем пришли к квартире Д.И.Е. Сосед из № квартиры передал ей ключи от квартиры и сказал, что Д.И.Е. увезла скорая. У подъезда она видела разбитую бутылку. Она приехала в больницу к Д.И.Е. У сына была забинтована шея, разбита бровь, отечность на лице. Врач сказал, что ему зашили три рваных раны, его ударили в шею «розочкой» от бутылки, что его хотели госпитализировать, но сын сказал, что ему надо работать. Они с Д.И.Е. поехали домой. Д.И.Е. рассказал, что он пошел выпить с соседом с первого этажа, потом соседу не понравилось что-то, что он ему сказал, и сосед избил его, в том числе бил разбитой бутылкой в шею. Позже у сына появились гематомы на голове и на затылке.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ч.Т.А., согласно которым в июне 2019 года она работала медсестрой скорой помощи. В один из дней июня 2019 года в 5 часов 30 минут поступил вызов по адресу: <адрес> 8 этаж. Приехав на место, она поднялась на 8 этаж, там на площадке лежал мужчина, как выяснилось, Д.И.Е. У него было две резаных раны шеи с левой стороны. Большое ранение было под челюстью слева, имело 6-7 сантиметров в длину. Это ранение было опасно для жизни, так как рана была около сонной артерии и недалеко от подключичной артерии. Эту рану он зажимал щекой. Второе ранение было повыше, в области челюсти, сантиметра два в длину, оно было открыто. Д.И.Е. был в состоянии опьянения, но адекватный. Он пояснил, что сосед после распития спиртных напитков бегал за ним, а потом нанес удар стеклом от разбитой бутылки. Потом этот сосед убежал. Она наложила на раны повязку, затем соседи помогли довести Д.И.Е. до автомобиля скорой помощи, и они повезли его в больницу. Д.И.Е. шел до автомобиля сам с помощью соседей.

В связи с оглашением ее показаний в ходе предварительного следствия, т. 1, л.д. 131-135, свидетель Ч.Т.А. показала, что достоверными являются ее показания в суде, что у потерпевшего было две резаные раны шеи. На следствии она дала показания, что у потерпевшего была одна рана шеи, поскольку так было ошибочно записано в карте вызова скорой помощи. Позже она вспомнила, что у потерпевшего было две раны, то есть в этой части в карте вызова скорой помощи указаны недостоверные данные. Однако записи об одной ране шеи было достаточно для госпитализации потерпевшего. Обязанность сообщать в полицию о подобных ранениях лежит на сотрудниках приемного отделения больницы.

Показаниями свидетеля Ч.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между этими показаниями и ее показаниями в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут поступил вызов о том, что в <адрес> находится мужчина Д.И.Е. с раной шеи. По прибытии, в тамбуре на 8 этаже на полу лежал мужчина, держа рукой шею. Личность мужчины была установлена как Д.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре Д.И.Е. на шее слева обнаружена рана размером 2,5х 0 см с ровными краями, кровоточащая. Д.И.Е. в ходе беседы пояснил, что он выпивал с соседом, потом сосед начал за ним бегать, после чего нанес удар в шею осколком бутылки (т. 1 л.д. 131-135).

Показаниями в судебном заседании свидетеля П.Ю.В., согласно которым Д.И.Е. приходится ей близким человеком. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила мать Д.И.Е. и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра на него напал сосед и нанес ему два удара в шею бутылкой. Вечером она пришла к Д.И.Е. домой, у него шея была заклеена в двух местах, была повязка, лицо разбито, верхняя губа также разбита, были ссадины на лбу, синяки на груди и шее, гематома на затылке. Раны на шее опасны для жизни, так как можно задеть сонную артерию. Д.И.Е. сразу рассказал ей о том, что случилось, а потом рассказывал много раз в течение года, так как сильно переживает из-за этого события. Как рассказал ей Д.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился с подсудимым, они выпивали, потом подсудимый предложил ему пойти в клуб <данные изъяты> где они просидели до 5 часов утра, выпивали, потом пошли домой, Д. хотел пойти в подъезд, а подсудимый сказал, что ему хочется продолжать гулять. Д.И.Е. сказал, что ему в понедельник на работу, надо прийти в себя. Подсудимый попросил у Д.И.Е. денег на продолжение, на что Д.И.Е. ответил, что и так всю ночь его поил. Подсудимый разозлился на эти слова и стал бить Д.И.Е., ударил его в лицо возле подъезда. Д.И.Е. был пьян, упал, не мог сопротивляться. Подсудимый сел на него сверху, стал бить кулаками по лицу. Д.И.Е. удалось встать, он побежал влево от подъезда, но подсудимый догнал его, ударил в спину, Д.И.Е. снова упал, подсудимый опять сел на него и стал бить руками по лицу. Мимо шел знакомый Д.И.Е., который их разнял и ушел. Тогда Д.И.Е. зашел за дом, минут пять там постоял, потом пошел домой, но, когда открыл подъезд, оттуда вышел подсудимый и снова стал его избивать. У подъезда стояла бутылка, подсудимый схватил ее, разбил, повалил Д.И.Е. на землю, заломил ему руки и нанес два удара в шею и в скулу частью разбитой бутылки с торчащими осколками. Д.И.Е. стал звать на помощь. Когда подсудимый занес руку, чтобы ударить в третий раз, кто-то их окликнул, после чего подсудимый встал и ушел. Д.И.Е. говорил, что подсудимый кричал: «умри, сдохни», значит, хотел его убить. У Д.И.Е. было сильное кровотечение, он зашел в подъезд, позвонил соседям, те оказали ему помощь, вызвали скорую, и его увезли в больницу. В результате у Д.И.Е. было сотрясение мозга, у него ухудшилась память, стала часто болеть голова.

Показаниями в судебном заседании свидетеля М.Н.А., согласно которым она в качестве следователя принимала участие в расследовании данного дела. Она допрашивала по делу свидетелей С.А.Н. и Ч.Т.А. Все показания этих свидетелей она внесла в протокол допроса так, как они имели место в действительности. С.А.Н. и Ч.Т.А. собственноручно подписали протоколы их допросов и перед подписанием прочитали их. Замечаний по содержанию протоколов у С.А.Н. и Ч.Т.А. не было.

Показаниями в судебном заседании эксперта Б.В.А., согласно которым в области шеи человека находятся жизненно важные органы: сонная артерия, гортань, трахея. В случае повреждения указанных органов возможно наступление смерти. Вероятность наступления смерти зависит от тяжести поражения и от своевременности оказания медицинской помощи. Резаные раны на теле потерпевшего Д.И.Е. образовались от действия предмета, обладающего режущим свойством, царапины образовались от действия заостренного предмета. Размеры ран определял врач, который оказывал потерпевшему медицинскую помощь. Глубина раны у живых лиц не определяется. Образовалась ли каждая имевшаяся у потерпевшего рана, ссадина и царапина от отдельного удара, можно определить, лишь изучив сам предмет, которым наносились повреждения. Предмет на экспертизу не представлялся. При даче заключения эксперт описывает все повреждения, которые он обнаруживает в ходе исследования. В настоящем случае эксперт определил лишь минимальное количество травматических воздействий, которыми могли быть причинены имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения. В действительности ударов и иных воздействий могло быть значительно больше. Такое возможно, если некоторые удары не попадали в цель, или были не настолько сильны, чтобы причинить повреждения. Эксперт описывает только повреждения, которые он видит на момент осмотра. Ко времени осмотра некоторые повреждения могут пройти, или потерпевший может показать эксперту не все повреждения.

Виновность Якупова Ш.М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 3,5 метров от подъезда <адрес> обнаружены осколки бутылки из-под пива. Участвующий в осмотре Д.И.Е. пояснил, что это осколки от бутылки, которыми сосед наносил ему удары в область шеи, от чего у него потекла кровь, следы которой остались на футболке. В ходе осмотра места происшествия осколки бутылки, а также футболка с пятнами бурого цвета изъяты (т. 1 л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности около подъезда <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Д.И.Е. указал на место, расположенное на асфальтированной площадке дома, и пояснил, что на данной бетонной площадке Якупов Ш.М. наносил ему удары кирпичом, а также в последующем наносил удары в шею разбитым горлышком бутылки. Далее потерпевший прошел на участок местности на тропинке, расположенной на расстоянии около 2 метров вперед от входа в подъезд, и около 5 метров вправо, указал на место и пояснил, что на указанном месте Якупов Ш.М. повалил его на землю и начал наносить ему удары кулаками (т. 1 л.д. 41-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.И.Е. была установлена ссадина лобной области слева, две резаные раны переднебоковой поверхности шеи и две ссадины-царапины передней поверхности шеи. Морфологические особенности обнаруженных у Д.И.Е. повреждений свидетельствуют о том, что они образовались: ссадина лобной области слева – от воздействия тупого твердого предмета, ссадины-царапины шеи – от воздействия заостренных (заостренного) предметов, резаные раны шеи – от воздействия режущих (режущего) предметов, срок образования их – в пределах не более 2-5 суток до момента производства экспертизы. Возможность образования этих повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Ссадины лобной области слева, ссадины-царапины передней поверхности шеи и резаные раны переднебоковой поверхности шеи, обнаруженные у Д.И.Е., в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п. 8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. за №н) (т. 1 л.д. 85-87).

Дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учитывая количество телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе Д.И.Е., эксперт считает, что ему нанесено не мене пяти травматических воздействий (т. 1 л.д. 94-95).

Дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому морфологические особенности обнаруженных у Д.И.Е. повреждений не исключают возможности образования их при обстоятельствах, указанных им в ходе предварительного следствия (протокол допроса потерпевшего, л.д. 51-53, т. 1, и протокол дополнительного допроса потерпевшего, л.д. 71-78, т. 1) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Морфологические особенности обнаруженных у Д.И.Е. двух резаных ран передне-боковой поверхности шеи и двух ссадин-царапин передней поверхности шеи не исключают возможности образования их от воздействия выступающих заостренных частей горлышка разбитой стеклянной бутылки, представленной на экспертизу в качестве вещественного доказательства, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) футболка белого цвета, на воротнике которой, как с лицевой, так и с обратной стороны обнаружены пятна бурого цвета. При осмотре футболки с использованием индикаторной тест-полоски вещества-реагента <данные изъяты> установлено, что при нанесении тест-полоски на участок с веществом бурого цвета цвет полоски меняется с желтого на синий, что является положительной реакцией на кровь; 2) горлышко разбитой бутылки; 3) осколки разбитой бутылки; 4) дактилоскопическая карта Якупова Ш.М. с отпечатками правой руки, левой руки и контрольные оттиски (т. 1 л.д. 154-156).

Заявлением Д.И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности соседа из <адрес> по имени Ш., который ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов нанес ему осколком бутылки два удара в область головы, шеи (т. 1 л.д. 25).

Справкой ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в приемный покой ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» поступил Д.И.Е., которому установлен диагноз: резаная рана шеи (т. 1 л.д. 23).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут поступил вызов по адресу: <адрес> Сведения о больном: Д.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре обнаружена резаная рана в области шеи слева размером 2,5 см на 0,2 см. Из анамнеза следует, что во время пьяной разборки получил ранение в шею (т. 1 л.д. 129-130).

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании: горлышком разбитой бутылки, осколками разбитой бутылки.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Якупова Ш.М. в совершении деяния, изложенного в начале приговора, доказанной в полном объеме.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Якупова Ш.М. о том, что инициатором конфликта между ними был потерпевший Д.И.Е., а также о том, что Якупов Ш.М. не наносил Д.И.Е. ударов кулаками, ногами, кирпичом и горлышком бутылки, не имел и не высказывал намерения убивать Д.И.Е., оценивая данные показания как избранный подсудимым способ защиты, поскольку указанные показания опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств, в том числе:

показаниями подсудимого Якупова Ш.М. в ходе предварительного следствия в той части, что Якупов Ш.М. допускал, что в процессе конфликта он нанес Д. удар горлышком бутылки в шею;

подробными показаниями потерпевшего Д.И.Е. об обстоятельствах дела, в том числе о том, что инициатором конфликта между ними явился Якупов Ш.М., который в процессе конфликта нанес ему множественные удары кулаками, ногами и кирпичом в различные жизненно важные органы, а также два удара горлышком разбитой бутылки в шею. Указанные обстоятельства потерпевший последовательно излагал как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего об обстоятельствах дела, по убеждению суда, объясняются частичным запамятованием некоторых обстоятельств, что не влияет на общую достоверность показаний потерпевшего;

подробными показаниями свидетеля П.Ю.В. о том, что со слов потерпевшего Д.И.Е., часто рассказывавшего ей про обстоятельства этого события, ей известно о том, что между Д.И.Е. и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого Якупов Ш.М. нанес Д.И.Е. множественные удары в область головы, а также два удара в шею горлышком разбитой бутылки, при этом высказывая в адрес Д.И.Е. угрозы убийством;

показаниями свидетеля В.В.Г. о том, что он по просьбе потерпевшего Д.И.Е. оттащил от него Якупова Ш.М., который сидел на потерпевшем и наносил ему удары руками, что опровергает показания Якупова Ш.М. в той части, что в процессе конфликта он не наносил Д.И.Е. ударов и не предпринимал в его отношении существенных насильственных действий;

показаниями свидетелей Х.В.Ю., С.А.Н., Ч.Т.Н., согласно которым у потерпевшего Д.И.Е. имелась кровоточащая рана шеи, а из показаний С.А.Н. и Ч.Т.Н. также следует, что Д.И.Е. во время оказания ему помощи пояснял, что повреждения ему нанес сосед по имени Ш.;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля защиты М.Е.В., согласно которым во время ссоры между Якуповым Ш.М. и другим мужчиной горлышко разбитой бутылки находилось в руках у Якупова Ш.М.

показаниями свидетеля С.А.Н. в ходе предварительного следствия о том, что после данного происшествия Якупов Ш.М. в разговоре с ним признал, что ударил Д.И.Е. разбитой бутылкой в шею;

показаниями свидетеля М.Н.А., из которых следует, что она, расследуя данное дело в качестве следователя, внесла показания свидетелей С.А.Н. и Ч.Т.Н. так, как они имели место в действительности;

заключениями экспертов, согласно которым у Д.И.Е. подтвердилось наличие телесных повреждений, которые могли быть причинены ему при указанных им обстоятельствах, при этом не исключается возможность образования ран на шее от воздействия представленным на экспертизу горлышком разбитой бутылки. То обстоятельство, что в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в отношении потерпевшего имело место не менее пяти травматических воздействий, не опровергает показания потерпевшего Д.И.Е. в части количества нанесенных ему Якуповым Ш.М. ударов, так как в этом заключении указана нижняя граница количества возможных травматических воздействий в отношении потерпевшего. Кроме того, эксперт Б.В.А. в судебном заседании показал, что выявленные в ходе экспертизы повреждения могли образоваться от травматических воздействий в количестве, указанном потерпевшим. Возможность образования указанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим, подтверждается также дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания потерпевшего Д.И.Е., суд учитывает, что они последовательны на протяжении длительного времени и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля В.В.Г., заключениями экспертов.

Суд также учитывает, что потерпевший Д.И.Е. и свидетель В.В.Г. ранее не имели конфликтов с Якуповым Ш.М., в связи с чем не имели оснований его оговаривать.

В то же время, при оценке показаний Якупова Ш.М. об обстоятельствах дела суд учитывает, что данные показания были непоследовательны от предварительного следствия к судебному заседанию и опровергаются приведенными выше доказательствами.

В связи с изложенным суд признает достоверными показания об обстоятельствах дела потерпевшего Д.И.Е. в судебном заседании и отвергает показания подсудимого Якупова Ш.М. о его невиновности в совершении данного преступления.

Суд полагает установленным, что подсудимый нанес Д.И.Е. два удара горлышком разбитой бутылки, так как об этом указывает сам потерпевший, а также, согласно заключениям эксперта, у потерпевшего на шее были обнаружены две раны.

Показания свидетелей Х.В.Ю. и С.А.Н. о том, что они видели у Д.И.Е. одну рану шеи, не опровергают указанного вывода, так как указанные свидетели не имеют медицинского образования, в связи с чем при наличии заключения эксперта о двух ранах у потерпевшего суд полагает достоверным данное заключение как данное компетентным судебно-медицинским экспертом.

Показания в ходе предварительного следствия свидетеля Ч.Т.Н. также не опровергают этого вывода, поскольку в судебном заседании свидетель показала, что в действительности у потерпевшего при осмотре ею было две резаные раны шеи, а показания на следствии об одной ране она дала на основании ошибочной записи в карте вызова скорой помощи.

В обоснование позиции о невиновности подсудимого сторона защиты ссылается на показания в судебном заседании свидетеля М.Е.В. согласно которым подсудимого она знает как соседа по имени Ш.. Ее квартира расположена на 3 этаже <адрес>. Ее окна выходят на сторону, где находится подъезд дома, где проживает Ш.. В один из дней лета прошлого года от 4 до 5 часов утра она увидела в окно, что около подъезда дома, где проживает Ш., находится Ш. и еще один сосед, являющийся постоянным покупателем магазина, в котором она ранее работала. Сначала они просто общались, потом второй сосед начал провоцировать Ш. на драку, хотел наброситься на него. Ш. вел себя спокойно. Драки между ними она не видела, ударов они друг другу не наносили, друг к другу не прикасались. В какой-то момент второй сосед разбил бутылку о бордюр, но чтобы кому-то наносили бутылкой травму, она не видела. Они стояли на расстоянии друг от друга. Примерно через 15 минут после того, как она их увидела, второй сосед стал бегать вокруг дома, а Ш. ушел домой. Больше она их не видела. Криков она не слышала, других лиц там не видела. Она смотрела в окно не непрерывно, отходила от него, на какое время, не помнит. Затем около 6 часов она пошла гулять с собакой. Видела, что возле того подъезда скопился народ, стояла машина скорой помощи, лежали осколки от бутылки пива «<данные изъяты>», темного цвета. Крови она не видела.

В связи с оглашением ее показаний в ходе предварительного следствия, т. 1, л.д. 243-248, свидетель М.Е.В. показала, что полностью подтверждает свои показания, тогда она лучше помнила обстоятельства произошедшего, в настоящее время она все помнит не так хорошо. После оглашения показания она вспомнила, что бутылка была в руках у Ш., второй мужчина провоцировал его, а Ш. разбил горлышко бутылки и держал ее в руках для самообороны. Но в этот момент они друг на друга не кидались. До того, как Ш. взял бутылку, они схватили друг друга, но ударов друг другу не наносили. Ш. ушел в подъезд после того, как взял бутылку.

Как следует из показаний свидетеля М.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между этими показаниями и ее показаниями в суде, ее квартира расположена на 3 этаже <адрес> окна из кухни в ее квартире расположены так, что в них вид выходит на подъезд <адрес>. В этом доме проживает Ш., они с ним знакомы как соседи, здороваются при встрече. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя дома на кухне, сидела за столом около окна. Около 04 часов 30 минут она увидела в окно, что около подъезда в этот дом находится Ш. и еще один ранее ей не известный мужчина. Ш. вел себя спокойно, а мужчина что-то агрессивно говорил Ш., вел себя вспыльчиво. О чем они разговаривали, ей неизвестно, окно она не открывала. В ходе их общения, Ш. подошел к мужчине, после этого схватил этого мужчину как при борьбе, в таком состоянии они были около 1 минуты, после чего отпустили друг друга, в это время удары они друг другу не наносили. Мужчина отошел от Ш., но продолжал ему что-то говорить, он то подходил к Ш., то отходил от него, иногда даже отбегал на большое расстояние (около 50 метров) в разные стороны от дома. Через некоторое время, около 5-10 минут после их «борьбы», мужчина вновь подбежал к Ш., стал что-то говорить тому, после чего Ш. взял в руку стеклянную бутылку из под пива, ударил ее о край асфальтированной площадки и, находясь на расстоянии около двух метров от мужчины, направил горлышко разбитой бутылки в сторону мужчины и стал ему что-то говорить, при этом сам к мужчине не подходил. Потом мужчина убежал за дом, а Ш. зашел в подъезд, при этом она уже не видела, была ли у Ш. в руках эта разбитая бутылка. Были ли на Ш. или мужчине кровь или телесные повреждения, она не видела. При ней они удары друг другу не наносили ни руками, ни ногами, ни разбитой бутылкой. Чтобы к ним подходили люди, она не видела. Она не отрицает, что могла что-то пропустить и не увидеть, поскольку отходила от окна наливать кофе и в туалет. После того, как Ш. зашел в подъезд, она перестала смотреть в окно. За ними она наблюдала около 20-30 минут (т. 1 л.д. 243-248).

К показаниям М.Е.В. в судебном заседании о том, что бутылка была в руках у второго мужчины, а не Ш., суд относится критически, поскольку свидетель в этом же судебном заседании показала, что к настоящему времени она забыла многие обстоятельства данного события и достоверными считает свои показания на следствии. Кроме того, эти показания опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств, а также показаниями самой М.Е.В. в ходе следствия, согласно которым бутылка находилась в руках Ш., а не второго мужчины.

Показания свидетеля М.Е.В. в той части, что она не видела, чтобы Ш. и второй мужчина в ходе конфликта наносили друг другу удары, не свидетельствуют о недостоверности показаний потерпевшего Д.И.Е. в части количества и обстоятельств нанесения ему Якуповым Ш.М. телесных повреждений, поскольку из показаний М.Е.В., также следует, что она наблюдала за подсудимым и потерпевшим не все время, а периодически отвлекалась на свои дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Якупова Ш.М. суд принимает во внимание, что подсудимый нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область лица и головы, два удара в височную область кирпичом, а также два удара в шею разбитым горлышком бутылки, то есть наносил удары в различные жизненного важные органы потерпевшего, сопровождая свои действия угрозами убить Д.И.Е. После окончания своих действий Якупов Ш.М. не пытался оказать потерпевшему какой-либо помощи, а ушел с места происшествия.

Изложенное свидетельствует о наличии у Якупова Ш.М. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего Д.И.Е., реализовать который своими преступными действиями ему не удалось по причинам, не зависящим от его воли, поскольку Д.И.Е. оказывал ему активное сопротивление, а впоследствии его окрикнуло неустановленное лицо, вследствие чего он, опасаясь ответственности за содеянное, вынужден был прекратить свои действия и скрылся с места преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Якупов Ш.М. <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Якупов Ш.М. совершил покушение на особо тяжкое преступление <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит состояние здоровья Якупова Ш.М., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание своей виновности в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что, как следует из показаний потерпевшего, поводом к совершению преступления Якуповым Ш.М. явился отказ потерпевшего продолжать совместное распитие спиртных напитков или предоставить подсудимому денежные средства для продолжения употребления им спиртных напитков, а также, что в качестве орудия преступления подсудимым была использована бутылка из-под распитого им непосредственно перед совершением преступления пива. В связи с этим суд полагает, что состояние опьянения подсудимого существенно увеличило степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Якупова Ш.М., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия защитнику подсудимого Малининой А.С., участвовавшей в деле по назначению, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту в размере 5400 рублей (т.2, л.д. 15).

На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якупова Ш.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Якупову Ш.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Якупову Ш.М. в срок наказания период содержания под стражей с 18 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Якупова Ш.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Заключить Якупова Ш.М. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Взыскать с Якупова Ш.М. в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 5400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Шишкин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 (1-355/2019;) от 02.10.2019

1-31/2020 (1-355/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица