Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2020 ~ М-159/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуранова А.А. к Шаровой В.А., Чуранову М.А., Чуранову В.А., Чуранову И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Чуранов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> - Ч..

При жизни Ч. на праве собственности принадлежала 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию указана сестра истца - ответчик Шарова В.А., которая при вступлении в права наследования скрыла от нотариуса, что истец имеет право на обязательную долю, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>. <данные изъяты> истца -Ч. от обязательной доли в праве на наследство отказалась.

Истец утверждал, что состояние его здоровья препятствовало своевременно обратиться к нотариусу и в суд, однако, с момента смерти отца и по настоящее время он несет расходы по дому, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонтные работы.

На основании изложенного, и, обосновав свои требования нормами ст.ст. 1152,1153,1155 ГК РФ, истец просил суд:

Восстановить Ч. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Ч.. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли наследников Ч. в наследственном имуществе, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: Шаровой В.А. 1\4 доля в праве общей долевой собственности, Чуранова А.А. 1\4 доля в праве общей долевой собственности.

Признать за Чурановым А.А. право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании Чуранов А.А., настаивая на исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Ответчик Шарова В.А., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыла, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Чуранов М.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что они вместе с истцом и Чурановым В.А. отремонтировали дом после смерти родителей, при этом Чуранов А.А. (истец) приобретал необходимые строительные материалы и доставлял их в <адрес>, а они с братом В. делали в доме ремонт.

Ответчик Чуранов В.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что они вместе с истцом и Чурановым М.А. отремонтировали дом после смерти родителей, при этом Чуранов А.А. (истец) приобретал необходимые строительные материалы и доставлял их в <адрес>, а они с братом М. делали в доме ремонт.

Ответчик Чуранов И.А., будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сергунина Е.Ю., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не прибыла, однако в своем заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом.

Согласно части 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 4 той же конституционной нормы право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно статья 1153 ГК принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другими способами принятия наследства ГК РФ (пункт 2 статьи 1153) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно статье 1149 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день открытия наследства) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 того же Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

      Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9(ред. от 23.04.2019)"О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ к нетрудоспособным относятся в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

            По настоящему делу установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке признан <данные изъяты>.

        Ч. (<данные изъяты> истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В состав наследственного имущества после его смерти вошли: 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом наследство, открывшееся после смерти Ч. ДД.ММ.ГГГГ, могло быть принято истцом в течение шести месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Ч. подано его <данные изъяты> Шаровой В.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № Ч., являющейся пережившей супругой Ч. принадлежит 1\2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный дом с надворными строениями принадлежит Ч. на основании выписки из похозяйственной книги №. выданной администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №. Регистрация права не проводилась.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 1\2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Ч..

Сведения об иных правообладателях в Реестре отсутствуют.

Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как пояснил истец, он был своевременно уведомлен об открытии наследства после смерти <данные изъяты> - Ч. умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Указанное обстоятельство подтверждается и сведениями, содержащимися в справке, выданной нотариусом Шатковского района от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) о том, что Чуранов А.А. (истец) ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением в котором указывает, что он является обязательным наследником после смерти <данные изъяты> Ч., наследственное имущество состоит из 1\2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Из того же документа следует, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему отказано и разъяснено право обратится в суд.

С исковыми требованиями, в том числе, о восстановлении срока для принятия наследства, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более 10 лет после смерти отца.

В обоснование уважительности пропуска срока, истец сослался на то, что при вступлении в права наследования сестра скрыла от нотариуса, что он имеет право на обязательную долю, а также, что по состоянию здоровья он не мог своевременно обратиться в суд.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

Вопреки доводам Чуранова А.А., обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не приведено, не установлено таковых и судом, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Установление в ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты> при отсутствии доказательств его тяжелой болезни и беспомощного состояния в течение всего срока, установленного законом для принятия наследства, не позволяют суду признать уважительными причины пропуска этого срока лишь в связи с фактом <данные изъяты>.

Более того, в ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу истцу было известно о пропуске срока, ему также было разъяснено право на обращение в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Вопреки доводам истца о том, что ответчик Шарова В.А. скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, имеющего право на обязательную долю, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

С доводами истца о том, что с момента смерти отца он несет коммунальные расходы, производит ремонтные работы в доме, что, по его мнению, свидетельствует о фактическом принятии наследства, согласиться нельзя, поскольку каких - либо доказательств тому в материалы дела не представлено.

Напротив, из показаний свидетеля А., объяснений ответчиков в судебном заседании, квитанций, чеков о покупке строительных материалов, следует, что работы по поддержанию дома в надлежащем состоянии производились истцом после смерти матери: в ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда объективно подтверждается также и сообщением нотариуса Шатковского района от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому истец принял наследство после смерти <данные изъяты> Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, в том числе и из 1\2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по завещанию.

С учетом изложенного, истец не лишен права обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в котором будет определено имущество, перешедшее к нему от матери по наследству.

Суд также считает необходимым отметить, что в силу положений ст. ст. 1142, 1149 ГК РФ, истец после смерти <данные изъяты> вправе был рассчитывать на обязательную долю в наследстве, размер которой, исходя из числа наследников первой очереди (<данные изъяты>) составил бы 1\24 доли, а не 1\4 как указывает в своем исковом заявлении Чуранов А.А. (1\2 от 1\6=1\12 его доля в наследстве отца, наследственное имущество -1\2 доля жилого дома, 1\2 от 1\2=1\24).

Поскольку исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства после <данные изъяты> Ч. признаны необоснованными, требования истца об определении долей наследников Ч. в наследственном имуществе, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: Шаровой В.А. 1\4 доля в праве общей долевой собственности, Чуранова А.А. 1\4 доля в праве общей долевой собственности, признании за истцом права собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по тем же основаниям не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                        р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░