Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-345/2015 от 12.05.2015

             Дело № 1-345/2015

следственный № 550201

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский           19 мая 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Исенко,

при секретаре Петренко М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского        Смоляченко Е.В.,

подсудимых     Мельниченко Т.К., Бондарева А.В.,

защитников:          Марычева Б.Г., предоставившего удостоверение № 8 и ордер № 007960;

    Котковой Л.И., предоставившей удостоверение № 68 и ордер № 423;

потерпевшей     Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мельниченко ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в отношениях, характерных для семейных, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по бульвару Пийпа, <адрес>, судимого:

5 декабря 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 октября 2012 года по отбытию наказания;

19 июля 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению суда от 23 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

(содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2015 года по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бондарева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в отношениях, характерных для семейных, с женщиной, имеющей малолетнего ребенка, проходящего стажировку по должности продавца-консультанта в магазине <данные изъяты> невоеннообязанного, регистрации на территории Камчатского края не имеющего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по проспекту Победы, <адрес>, судимого:

21 апреля 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом (с учетом кассационного определения от 31 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17 июня 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21 апреля 2011 года), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

23 августа 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17 июня 2011 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27 октября 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 23 августа 2011 года), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по постановлению суда от 2 апреля 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;

11 октября 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 27 октября 2011 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 12 сентября 2014 года,

(содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 февраля 2015 года по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мельниченко 10 февраля 2015 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа, предложил Бондареву похитить имущество из магазина «<данные изъяты>», расположенного в нежилом помещении позиции 65-72 цокольного этажа в жилом <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, и, получив согласие последнего, вступил с Бондаревым таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, при этом соучастники не распределяли между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, совместно нанося удары ногами по нижней части входной двери, ведущей в указанную пристройку, выбили щит, выполненный из полимерного материала, в результате чего в двери образовался проем, вследствие чего Мельниченко и Бондарев обеспечили себе беспрепятственный доступ в помещение пристройки, ведущей в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, соучастники незаконно проникли в помещение указанной пристройки, где, спустившись вниз на три лестничных пролета, оказались на цокольном этаже возле входной двери в помещение вышеуказанного магазина, и, выбив аналогичным способом щит, выполненный из полимерного материала, проникли в помещение магазина <данные изъяты> где в торговом зале № 1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ФИО16 сложив похищенное в найденные там же полиэтиленовые мешки, не представляющие ценности для потерпевшего, а именно:

1 ветровку фирмы Aimico/Аймико, модель 868, темно-синего цвета, размер 86, стоимостью 495 рублей;

1 ветровку фирмы BOBBOGI/БОБОДЖИ, модель 8586 красного цвета, размер 90, стоимостью 600 рублей;

1 ветровку фирмы Donilo/Донило, модель 28456, внутри оборудованную флисом, цвета изумруд, размер 140, стоимостью 1280 рублей;

1 ветровку фирмы Михаил, стоимостью 1225 рублей;

1 водолазку модель 052LA с длинным воротом белого цвета, размер 170, стоимостью 340 рублей;

1 водолазку фирмы VIТАССI/ВИТАЧИ, модель 30094 белого цвета, размер 120, стоимостью 440 рублей;

1 водолазку фирмы VIТАССI/ВИТАЧИ, модель 30094 серого цвета, размер 160, стоимостью 440 рублей;

1 джемпер фирмы D.L, модель 70056, серого цвета, размер 164, стоимостью 650 рублей;

1 джемпер фирмы D.L, модель 70056, синего цвета, размер 164, стоимостью 650 рублей;

1 джемпер-обманка фирмы D.L, модель 51020, серого цвета, размер 164, стоимостью 665 рублей;

1 джемпер фирмы D.L, модель 51061, серого цвета, размер 152, стоимостью 610 рублей;

1 джемпер фирмы «DELORAS»/ДЕJIOPAC, модель 15191, цвет, размер 120, стоимостью 635 рублей;

1 джемпер фирмы «DELORAS»/ДЕJIOPAC, модель 15240, серого цвета, размер 160, стоимостью 650 рублей;

1 джемпер фирмы «DELORAS»/ДЕJIOPAC, модель 50965, синего цвета, размер 146, стоимостью 615 рублей;

1 джемпер фирмы «DELORAS»/ДЕJIOPAC, модель 50965, черного цвета, размер 152, стоимостью 615 рублей;

1 джемпер ZISHAO/Джизао, синего цвета, размер 16/150, стоимостью 540 рублей;

2 джемпера фирмы «Кодекс», модель к-1012 с капюшоном, размер 140 серого цвета, стоимостью 600 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей;

1 комбинезон фирмы YOYO/ЁЁ, модель 2825, темно-синего цвета, размер 98/54, стоимостью 1065 рублей;

1 комбинезон фирмы Aimico/Аймико, модель 01072, голубого цвета с изображением машинок, размер 62, стоимостью 550 рублей;

1 комбинезон фирмы Aimico/Аймико, модель 1131 к, синего цвета, размер 62, стоимостью 635 рублей;

1 комбинезон фирмы Aimico/Аймико, модель 1131 к, синего цвета, размер 68, стоимостью 635 рублей;

1 комбинезон фирмы Aimico/Аймико, модель 1131к, голубого цвета, размер 62, стоимостью 635 рублей;

1 комбинезон фирмы Aimico/Аймико, модель 1131 к, серого цвета, размер 62, стоимостью 635 рублей;

1 комбинезон фирмы belimi/белими, модель 313763, жёлтого цвета, размер 122, стоимостью 1790 рублей;

1 комбинезон фирмы belimi/белими, модель 313771, с изображением динозавра, размер 110, стоимостью 1715 рублей;

1 комбинезон фирмы DL/ДиЭль, модель 0228, красного цвета, размер 98, стоимостью 1036 рублей;

1 комбинезон фирмы DL/ДиЭль, модель 2787, синего цвета, размер 128, стоимостью 1345 рублей;

1 пуховой комбинезон фирмы Donilo/Донило, модель 1741, голубого цвета, размер 74, стоимостью 2490 рублей;

1 комбинезон фирмы Donilo/Донило, модель 2632, цвета бирюзы, размер 86, стоимостью 1634 рубля 50 копеек;

1 комбинезон фирмы Donilo/Донило, модель 28116, зеленого цвета, размер 116, стоимостью 1740 рублей;

1 комбинезон фирмы Donilo/Донило, модель 28116, зеленого цвета, размер 128, стоимостью 1740 рублей;

1 комбинезон фирмы Donilo/Донило, модель 28116, оранжевого цвета, размер 110, стоимостью 1740 рублей;

1 комбинезон фирмы Donilo/Донило, модель 28116, оранжевого цвета, размер 116, стоимостью 1740 рублей;

1 комбинезон фирмы Donilo/Донило, модель 2813, цвета бирюзы, размер 116, стоимостью 1695 рублей;

1 комбинезон фирмы КIКО/КИКО, модель 2229м, бежевого цвета в клетку, размер 98, стоимостью 1215 рублей;

1 комбинезон фирмы КIКО/КИКО, модель 9704, зеленого цвета, размер 68, стоимостью 1025 рублей;

1 комбинезон Little god/Литтл год, модель 1407, голубого цвета, размер 86, стоимостью 895 рублей;

1 костюм фирмы Acousama/Акоусама В-9230, синего цвета, размер 80, стоимостью 875 рублей;

1 куртку фирмы КIКО/КИКО, модель 2822м, красно-серого цвета, размер 164, стоимостью 1440 рублей;

1 куртку фирмы BOBBOGI/БОБОДЖИ, модель 23276, синего цвета, размер 100, стоимостью 1260 рублей;

1 куртку фирмы BOBBOGI/БОБОДЖИ, модель 23396, желтого цвета в клетку, размер 100, стоимостью 1125 рублей;

1 куртку фирмы Donilo/Донило, модель 2805м, синего цвета, размер 110, стоимостью 1375 рублей;

1 куртку фирмы Donilo/Донило, модель 2805м, синего цвета, размер 122, стоимостью 1375 рублей;

1 куртку фирмы Donilo/Донило, модель 2845м, зеленого цвета, размер 128, стоимостью 1200 рублей;

1 куртку фирмы Donilo/Донило, модель 2845м, синего цвета, размер 104, стоимостью 1200 рублей;

1 куртку фирмы «Deloras»/Делорас, модель 35080, коричневого цвета, размер 92, стоимостью 920 рублей;

1 куртку фирмы КIКО/КИКО, модель 2846, серого цвета, размер 146, стоимостью 1050 рублей;

1 пуховик фирмы КIКО/КИКО, модель 3003(М), темно-синего цвета с вставками голубого цвета, размер 128, стоимостью 2415 рублей;

1 пуховик фирмы КIКО/КИКО, модель 3003(М), темно-синего цвета с вставками голубого цвета, размер 134, стоимостью 2415 рублей;

1 пуховик фирмы КIКО/КИКО, модель 3003(М), темно-синего цвета с вставками голубого цвета, размер 140, стоимостью 2415 рублей;

1 пуховик фирмы КIКО/КИКО, модель 3015(М), темно-синего цвета с вставками зеленого цвета, размер 122, стоимостью 2975 рублей;

1 пуховик фирмы КIКО/КИКО, модель 3015(М), темно-синего цвета с вставками зеленого цвета, размер 128, стоимостью 2975 рублей;

1 куртку фирмы Skorpian/Скорпиан, модель 136, сине-белого цвета, размер 128, стоимостью 1240 рублей;

1 куртку фирмы SP-SHOW/ЭсПи-ШОУ, бордового цвета, стоимостью 1590 рублей;

1 куртку фирмы Кодекс, модель 1311, черного цвета, размер 164, стоимостью 1640 рублей;

1 пальто модель 1107, размер 122, стоимостью 1400 рублей;

1 пальто модель 1107, размер 146, стоимостью 1510 рублей;

1 толстовку фирмы ENCORE/ИНКОР, модель 1509, черного цвета, размер 152, стоимостью 810 рублей;

1 толстовку фирмы ENCORE/ЕНKOP, модель 5091, стоимостью 440 рублей;

1 толстовку фирмы ENCORE/ЕНKOP, модель 5092, серого цвета, размер 122, стоимостью 425 рублей;

1 толстовку фирмы ENCORE/ЕНKOP, модель 5138, синего цвета, размер 152, стоимостью 830 рублей;

2 толстовки фирмы ENCORE/ЕНKOP, модель 5140, сине-серого цвета, размер 140, стоимостью 830 рублей за 1 шт., в количестве 2 штук на общую сумму 1660 рублей;

1 толстовку фирмы Richi/Ричи, модель 93072, размер 23, стоимостью 665 рублей;

1 футболку фирмы A.POSE/Эй.РОУЗ, стоимостью 195 рублей;

1 футболку фирмы Richi/Ричи, модель 93390, стоимостью 225 рублей;

2 футболки, модель 08 с изображением человека-паука, стоимостью 140 рублей за каждую, на общую сумму 280 рублей;

1 футболку фирмы «DELORAS»/ДEJIOPAC с длинным рукавом, модель 33840, синего цвета, размер 104, стоимостью 280 рублей;

1 футболку фирмы «DELORAS»/ДEЛОPAC с коротким рукавом, модель 0946, голубого цвета, размер 110, стоимостью 330 рублей;

1 футболку фирмы «DELORAS»/ДEЛОPAC с коротким рукавом, модель 0946, оранжевого цвета, размер 116, стоимостью 330 рублей;

1 футболку фирмы «DELORAS»/ДEЛОPAC с коротким рукавом, модель 0946, оранжевого цвета, размер 98, стоимостью 330 рублей;

1 футболку фирмы «DELORAS»/ДEЛОPAC с коротким рукавом, модель 1143, белого цвета, размер 116, стоимостью 295 рублей;

1 футболку фирмы «DELORAS»/ДEЛОPAC с коротким рукавом, модель 3236, синего цвета, размер 128, стоимостью 270 рублей;

1 футболку фирмы «DELORAS»/ДEЛОPAC с коротким рукавом и капюшоном, модель 1138, голубого цвета, размер 116, стоимостью 330 рублей;

1 футболку фирмы «Kodeks»/Koдекс, модель 12126, голубого цвета, размер 128, стоимостью 310 рублей;

1 футболку фирмы «Kodeks»/Koдекс, модель 7057, синего цвета, размер 116, стоимостью 287 рублей 50 копеек;

1 футболку фирмы «Kodeks»/Koдекс, модель 7074, черного цвета, с капюшоном, размер 122, стоимостью 490 рублей;

1 футболку фирмы «Kodeks»/Koдекс, модель 92177, белого цвета, размер 98, стоимостью 325 рублей;

1 футболку фирмы «Kodeks»/Koдекс, модель 92177, красного цвета, размер 110, стоимостью 325 рублей;

1 футболку фирмы «Kodeks»/Koдекс, модель 92177, красного цвета, размер 116, стоимостью 325 рублей;

1 футболку фирмы «Kodeks»/Koдекс, модель 7057, голубого цвета, размер 116, стоимостью 287 рублей 50 копеек;

1 футболку фирмы «Kodeks»/Koдекс, модель 7057, голубого цвета, размер 116, стоимостью 287 рублей 50 копеек;

1 футболку фирмы Richi/Ричи, модель 93091, стоимостью 290 рублей;

1 футболку фирмы Richi/Ричи, модель 93118, стоимостью 305 рублей;

1 футболку фирмы Richi/Ричи, модель 93347, белого и терракотового цвета, размер 25, стоимостью 310 рублей;

1 футболку фирмы BOBBOGI/БОБОДЖИ, модель 9093, желтого цвета, размер 110, стоимостью 280 рублей;

1 футболку фирмы BOBBOGI/БОБОДЖИ, модель 9070, желтого цвета, размер 100, стоимостью 275 рублей;

2 футболки с изображением человека-паука, модель 2016, стоимостью 215 рублей за каждую, на общую сумму 430 рублей;

5 футболок с изображением человека-паука, модель 9125, стоимостью 215 рублей за каждую, на общую сумму 1075 рублей;

костюм, состоящий из футболки и шорт с изображением человека-паука, модель 08, стоимостью 225 рублей.

Таким образом, Мельниченко и Бондарев, похитили имущество на общую сумму 83523 рубля, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 февраля 2015 года, в период времени с 02 до 04 часов, Мельниченко предложил Бондареву тайно похитить имущество из бутика № 2, расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, и, получив согласие последнего, вступил с Бондаревым таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие имущества, при этом соучастники не распределяли между собой преступные роли.

Реализуя единый преступный умысел, Мельниченко и Бондарев, находясь у окна бутика № 2, расположенного с левого торца здания торгового центра <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками сорвали с креплений металлическую решётку, которой было оснащено окно указанного бутика, после чего Бондарев, находясь в непосредственной близости от Мельниченко, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, в то время как Мельниченко вытащил стекло с левой фрамуги окна, обеспечив таким образом себе и соучастнику беспрепятственный доступ в помещение бутика № 2. Затем через образовавшийся проем соучастники поочередно незаконно проникли в помещение бутика № 2, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

1 папку для бумаг фирмы «Boss»/Bocc, выполненную из кожзаменителя черного цвета, артикул 984, Китайского производства, стоимостью 600 рублей;

3 жилета, изготовленных из полосок меха черно-бурой лисы, средней длины, размерами XL, XXL, XXL, стоимостью 15000 рублей за 1 шт., на общую сумму 45000 рублей;

1 шубу, изготовленную их меха кролика темного цвета с воротником из морды лисы чернобурки, размер XXL, длина 75 см., стоимостью 19000 рублей;

1 шубу, изготовленную их меха кролика темного цвета с воротником из морды лисы чернобурки, размер XXL, длина 90 см., стоимостью 21000 рублей;

1 горжетку, изготовленную из меха лисы чернобурки, темного цвета, с завязками в области груди, стоимостью 12000 рублей;

1 куртку, выполненную из меха норки темного со вставками замши черного цвета, с воротником стойкой и рукавами 3/4, размер 46-48, стоимостью 36000 рублей;

3 куртки фирмы «GD/ДжиДи 86», изготовленные из ткани бирюзового цвета с капюшоном, с отделкой коричневого цвета, 58, 62, 62 размеров, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9000 рублей;

2 блузки фирмы «Валентина», производство г. Москва, стоимостью 1000 рублей за 1 шт., на общую сумму 2000 рублей;

2 полупальто с капюшоном, изготовленные из ткани белого цвета с отделкой серого цвета, артикул LK-A-4103, 52/54, 54/56 размеров, стоимостью 6500 рублей за 1 шт., на общую сумму 13000 рублей;

2 жилета, изготовленных из меха енота с капюшоном, один - белого цвета, 44/46 размера, второй - рыжего цвета 44/46 размера, стоимостью 7500 рублей за 1 шт., на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, Мельниченко и Бондарев похитили имущество на общую сумму 172600 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшими ФИО3 и ФИО4 по уголовному делу заявлены гражданские иски на 63103 рублей и 163600 рублей соответственно.

Подсудимые Мельниченко и Бондарев виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками, при поддержке последних, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, с предъявленными исками согласились.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимыми, их ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитников, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимых Мельниченко ФИО1 и Бондарева ФИО2 доказана, и квалифицировал действия каждого:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Мельниченко характеризуется следующим образом:

по месту жительства на профилактических учетах в ОВД не состоял, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалоб и заявлений на поведение Мельниченко в быту не поступало (т. 3 л.д. 144);

за период обучения в МБОУ «<данные изъяты>» с 1997 по 2002 годы допускал пропуски занятий без уважительной причины. Был замечен в кражах денег у учителей и учащихся, бродяжничал. Неоднократно доставлялся в детский приемник-распределитель, состоял на внутришкольном учете и на учете в ОДН. По характеру спокойный, общительный, добрый, неконфликтный (т. 3 л.д. 146);

за период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю характеризовался отрицательно, допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 6 раз водворялся в штрафной изолятор. Поощрений не имел. Отношение к общественно-полезному труду отрицательное. На воспитательную работу реагировал должным образом, но не всегда делал для себя должные выводы. Обучался в ПУ № 334, к учебе относился недобросовестно. По характеру скрытен, замкнут, пассивен. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив (т. 3 л.д. 149);

согласно обзорной справке ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, состоит на учете в инспекции с 1 августа 2013 года. В связи с неявкой на регистрацию в апреле 2014 года по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 июля 2014 года продлен испытательный срок на один месяц, однако осужденный должных выводов не сделал, вновь допустив нарушение порядка условного осуждения, выразившееся в неявке в инспекцию. Кроме того, в период испытательного срока Мельниченко был привлечен к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 153).

На учетах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 141, 142).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Мельниченко судим (т. 3 л.д. 55-58, 121-126, 132-135, 136-137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 240, 241).

Кроме того, признательные показания Мельниченко в ходе предварительного следствия по всем эпизодам суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а возврат части похищенного – как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает тяжелое заболевание матери подсудимого, о чем Мельниченко сообщил в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельниченко по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Бондарев характеризуется следующим образом:

по месту жительства на профилактических учетах в ОВД не состоял, жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей не поступало (т. 3 л.д. 223);

за период отбывания наказания в колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю положительно, по прибытии в участок колонии-поселения был трудоустроен, к работе относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Требования установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка выполнял. Взысканий не имел, получил 4 поощрения. На меры воспитательного характера реагировал правильно, должные выводы для себя делал. В употреблении наркотических средств, психотропных веществ и алкогольных напитков замечен не был. С представителями администрации вежлив, корректен (т. 3 л.д. 226);

за период работы в ИП «ФИО8» магазин <данные изъяты> с 10 января по 3 февраля 2015 года зарекомендовал себя как ответственный сотрудник. К выполнению должностных полномочий относился старательно. Критику в свой адрес воспринимал адекватно (т. 3 л.д. 227);

за период работы в ИП «ФИО9» со 2 октября по 31 декабря 2014 года зарекомендовал себя с положительной стороны. Должностные обязанности выполнял добросовестно, к своей работе относился с инициативой. Участвовал в общественной жизни коллектива, где пользовался уважением. Нарушений трудового распорядка не допускал (т. 3 л.д. 228);

ФИО10, проживающей в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется положительно, как общительный, работящий, гостеприимный сосед, не отказывающий в помощи. Принимает участие в воспитании несовершеннолетней дочери ФИО11, с которой проживает. В употреблении спиртных напитков замечен не был (т. 3 л.д. 229).

ФИО11, допрошенной в суде, характеризуется положительно, принимает активное участие в содержании и воспитании её дочери, в семье поддерживает хорошие отношения.

На учетах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах не состоит, однако в период с 2004 по 2007 годы получал консультативно-лечебную помощь в ГБУЗ ККПНД (т. 3 л.д. 220, 221).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 336 от 31 марта 2015 года, Бондарев каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, обнаруживает признаки Акцентуации личности по смешанному типу. В момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом выводов экспертов, поведения Бондарева до и после совершения преступлений, суд признает его вменяемым (т. 3 л.д. 25-28).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Бондарев судим (т. 3 л.д. 156-160, 191-194, 195-197, 198-201, 202-205, 206-209, 210, 211-215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 146-148, 151).

Кроме того, признательные показания Бондарева в ходе предварительного следствия по всем эпизодам суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а возврат части похищенного – как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондареву по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Мельниченко и Бондарева, влияние назначенного наказания на их исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений и недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, выразившееся в совершении умышленных преступлений против собственности в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимых и их нежелании встать на путь исправления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Мельниченко и Бондареву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии рецидива преступлений не менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как установлено судом, применительно к Мельниченко и Бондареву по всем эпизодам имеются обстоятельства, смягчающие их наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к подсудимым не могут применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, фактов продления испытательного срока Мельниченко в период отбывания условного осуждения и отмены условно-досрочного освобождения Бондареву, снований для применения требований ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей, места жительства, заболевание матери Мельниченко, факт трудоустройства Бондарева до задержания судом учтено, однако указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для применения к Бондареву и Мельниченко условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории совершенных Мельниченко и Бондаревым преступлений на менее тяжкую.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений и связанных с целями и мотивами их совершения, вследствие чего оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, с учетом данных о личности Мельниченко, фактов его неоднократного привлечения к уголовной ответственности, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Мельниченко по приговору суда от 19 июля 2013 года, которое в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для изменения Мельниченко и Бондареву меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения для отбывания Мельниченко и Бондареву наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, выразившееся в совершении умышленных преступлений против собственности в период непогашенных судимостей, при наличии рецидива преступлений, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимых и их нежелании встать на путь исправления, определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с Мельниченко и Бондарева денежных средств в счет возмещения причинённых преступлениями ущербов в пользу ФИО3 в размере 63103 рубля, и в пользу ФИО4 в размере 163600 рублей, подлежат удовлетворению с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а также ввиду признания исков подсудимыми (т. 2 л.д. 76-77, 103-107).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Марычеву Б.Г. на предварительном следствии в сумме 10560 рублей (т. 4 л.д. 3-4) и в судебном заседании в сумме 1320 рублей за оказание юридической помощи Мельниченко, а также адвокатам Марычеву Б.Г. в сумме 2640 рублей (т. 4 л.д. 1-2) и Котковой Л.И. в сумме 7920 рублей (т. 4 л.д. 5-6) на предварительном следствии за оказание юридической помощи Бондареву, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мельниченко ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мельниченко Т.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Мельниченко Т.К. условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 июля 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Мельниченко Т.К. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 июля 2013 года, составляющую 1 год лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 мая 2015 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Мельниченко Т.К. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 февраля 2015 года по 19 мая 2015 года.

Наказание Мельниченко Т.К. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельниченко Т.К. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Признать Бондарева ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бондареву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 мая 2015 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Бондареву А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 февраля 2015 года по 19 мая 2015 года.

Наказание Бондареву А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бондареву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Мельниченко ФИО1 и Бондарева ФИО2 в пользу ФИО3 63103 (шестьдесят три тысячи сто три) рубля.

Взыскать солидарно с Мельниченко ФИО1 и Бондарева ФИО2 в пользу ФИО4 163600 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с отрезком видеозаписи за 16 февраля 2015 года из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же (т. 1 л.д. 233-234);

пуховик фирмы «КIКО» темно-синего цвета с вставками голубого цвета, модель 3003 (М), размер 134; пуховик фирмы «КIКО» темно-синего цвета с вставками голубого цвета, модель 3003 (М), размер 140; пуховик фирмы «КIКО» темно-синего цвета с вставками зеленого цвета, модель 3015 (М), размер 128; пуховик фирмы «КIКО» темно-синего цвета с вставками зеленого цвета, модель 3015 (М), размер 122; комбинезон синего цвета фирмы Аimiсо, модель 1131, размер 62; комбинезон синего цвета фирмы Aimico, модель 1131, размер 68; комбинезон голубого цвета с изображениями «машинок», фирмы Aimico, модель 01072, размер 62; комбинезон голубого цвета фирмы Aimico, модель 1131, размер 62; пуховый комбинезон голубого цвета фирмы Donilo, модель 1741, размер 74; куртку синего цвета фирмы BOBBOGI, модель 23276, размер 100; костюм, состоящий из куртки, комбинированного цвета серый с оранжевым и штанов, фирмы Donilo, 116 см.; костюм, состоящий из куртки, комбинированного цвета серый с зеленым и штанов, фирмы Donilo, 116 см., переданные потерпевшему ФИО3, оставить последнему по принадлежности (т. 2 л.д. 63-65, 66-67, 68);

женскую куртку фирмы «GD/ДжиДи 86» бирюзового цвета, 58 размера; женскую куртку фирмы «GD/ДжиДи 86» бирюзового цвета, 62 размера; женскую куртку фирмы «GD/ДжиДи 86» бирюзового цвета, 62 размера, переданные потерпевшей ФИО4, оставить последней по принадлежности (т. 2 л.д. 63-65, 69-70, 71).

Процессуальные издержки в сумме 22440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденных от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    С.Н. Исенко